759 ответов в этой теме

[shuster]

Я уже мозг сломал выбирая внешний монитор (5,6-8')///
Вообще что из современных среднебюджетных решений в районе 7дюймов посоветуете?

http://www.coollcd.c...oting_p740.html

http://en.ruige.com/...4450995228.html

the best http://www.smallhd.c...oducts/DP6.html

[Yuri_Teplo]

все таки SmallHD..
Говорят они долго до России идут.
Это останавливает пока.
я еще просто немного не пойму, что важнее - высокое разрешение или больший размер?

[DaLiV]

...что важнее - высокое разрешение или больший размер?

важно высокое разрешение на большом размере ...
при фокусировке и т.д. надо видеть что получилось - размазня или точка в точку ... - далее если в экранчике 20" 32х32 пикселя увидишь точка в точку от полного разрешения - то размер, или если в экране 1/2" но 1920х1080 /или соответствующее твоему целевому материалу-камере/ увидишь без напряга картинку (глаза орлиные) - то разрешение важнее ...

[Gradov_Georg]

я еще просто немного не пойму, что важнее - высокое разрешение или больший размер?

пройдись по своему видео материалу и оцени расстояние между точкой точной фокусировки и точкой где нужно видеть расплывчатость.

ну к примеру -- фокус на кончик носа, а глаза зрачки уже не в фокусе == для крупного плана портрета...

Так вот в теории сразу получишь два практических условия:
Размер экрана В ТОЧКАХ ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть таким чтобы помещалась эта часть... (зы а монитор мог показать как весь кадр так и фрагмент "пиксель-в-пиксель")
А физический размер должен быть таким чтобы ты видел разницу на этом "окошке" в фокусе на носе и размытости на зрачке...

При соблюдении этого -- ты можешь спокойно заниматься постановочной съемкой...
(методика была определена когда подбирали размер монитора на литьевой там одновременно стоя в одном месте надо было видеть часть диска с микроскопа и крутить настройку железяки стоя буквой зю)

А для не постановочной даже не скажу... боюсь надо таки 24" монитор на радиошнурке с фокус меном впридачу.

[mtigerpr]

Я уже мозг сломал выбирая внешний монитор (5,6-8') для обсуждаемой в данной ветке камеры.
Потому что по ее родному не могу попасть в фокус (особенно на средне/широкоугольных объективах).
в живую попробовать особо негде. С интересом читаю любую информацию.
Очень заинтересовал вариант Sound Devices PIX 220 - как там с экранчиком (по нему можно фокус брать?
или он там только для обслуживания процесса записи?
Вообще что из современных среднебюджетных решений в районе 7дюймов посоветуете?

не пробовали средствами подсказок фокуса самой камеры? там их ну ооочень много.
пробовал особо не обращать внимание на картинку и фокусировал по градуснику фокусаситент. промахов практически не было.

что значит долго идут? камеру покупал в BH. со всеми заморочками 3 недели вышло. Доставка экспреспочтой.
кстати сони для своей альфы что то там любопытное выпустили.

Сообщение отредактировано mtigerpr: 19 Apr 2011 - 13:55

[Fanatik]

кстати сони для своей альфы что то там любопытное выпустили.

Sony CLM-V55
5" монитор с питанием от аккумуляторов серий NP-FM, NP-QM
http://www.sony.ru/p...ssories/clm-v55
http://www.sonystyle...295823#features

[Yuri_Teplo]

---что значит долго идут?-----
да в том то и дело что SmallHD продают только сами производители.

А из бюджетных - кто нибудь пробовал эти агрегаты :SWIT S-1070CP

[beta-cor]

Сам пользую SmallHD-9, моником оч доволен, фокус ставить - нет проблем ! Для справки: вчера снимал на РЭДе с его родным моником, на подхвате был марковкин с моником от смала, так вот часто ловил себя на мысле что не вижу фокуса на РЭД мониторе, все строго по промерке крайних точек! Сначала думал, что привык к своему девайсу, но опосля смены работы, перейдя на крупежи и детали с марка и в качестве контроля SmallHD, был приятно удивлен и по фокусу и по экспозиции все в ТОЧКУ!!! Очень советую сей девайс!

[Yuri_Teplo]

"SmallHD-9" This item is no longer available.

[vol_k]

@что не вижу фокуса на РЭД мониторе,@
а какая оптика? не HighSpeed ли ?

[beta-cor]

Была линейка RED-объективов 25,35,50,100. Съемка в павильоне на кей-фоне, условия для контроля идеальны)) От объективов не в восторге)) Зачем они их выпустили для меня тайна

[vol_k]

на открытой дыре они(да и не только) "мылят" - на 4-5.6 должно быть отлично

"Зачем они их выпустили для меня тайна" - чтобы UltraPrime не покупали

Сообщение отредактировано vol_k: 20 Apr 2011 - 16:06

[beta-cor]

Ну это понятно, рабочая дырка была 2.8-4.0 в зависимости от плана, да и для РЭДа 5.6 с его компрессией стараюсь в павильоне не использовать, сами знаете как там бывает))),
вообще странное стекло (имхо) для меня... да и по фокусу чего то, все не по фэншую.. Опять же ИМХО

[mtigerpr]

продают с рук Olympus M.Zuiko Digital 17mm f2.8 в диапазоне 5-6т.р.
есть ли смысл брать?
т.е. пока нет желания покупать дорогую оптику, а тут и угол и цена, светосила приемлемый комплект. Но по качеству как не знаю.

[Yuri_Teplo]

тут обычно обсуждения толковыеолимпус клуб

[vol_k]

" да и для РЭДа 5.6 с его компрессией стараюсь в павильоне не использовать, сами знаете как там бывает)))"
за три года с чем чем - а вот с фокусом проблем не было

[mtigerpr]

Yuri_Teplo, спасибо за ссылку, но там народ не определился, да и сравнение для фото. Тут то интерес для видео.

полазил по vimeo. (не поевши, не смотрите )anasonic Lumix GH1 with Olympus 17mm/f2.8 Lens Demo video EXTRA
Ну вроде неплохо снимает. Вот автофокус это веселуха. Интересно все так шумно работают?
Но все равно интересно ваше мнение об этом объективе.

Сообщение отредактировано mtigerpr: 21 Apr 2011 - 12:30

[Yuri_Teplo]

у меня такого нет, но судя по имеющимся (20,45-200,8-19)автофокус у них для видео не годиться совсем (рывки,звук..) .Под фотографирование они заточены.
Не знаю, правда как с этим у G Vario 14-140mm (НЕТУ).Вроде говорили он особенный для видео.

[ALEK S]

а то что он темный такой 4- 5.6 (G Vario 14-140mm ) ,компенсируется высоким исо?

[beefeater]

".. Chrosziel не зря стоят своих денег"
вы лукавите или не все щупали/ за последние 3 года их столько наклепали- что =
+- они все одинаковы и их приходиться крутить

Да нет не лукавлю
люфты, нестабильное усилие на ручке, не говоря о более мелких нюансах, уже этого достаточно.
А насчет "они все одинаковы", то да, дешевые именно все одинаковы - все имеют люфты. Только Cinevate не вызвал моментального отторжения. Ну, так его уже и дешевым не назовешь ...

[Sego]

Пришел 14-140 , вчера первый раз выполз поснимал немного …( лучше скачать по ссылке , без пережатия вимео , как жал сам ) .



Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH. / MEGA O.I.S.

detail -6
v detail -6
coring +2
m ped -2
chroma level -2
gamma high
matirx norm 2
DRS 1

[Yuri_Teplo]

приятно видеть непуганых птиц.
А не пробовали(насколько это возможно) плавный наезд-отъезд.
Понятно что фото объективом это в принципе сложно сделать, но интересно как фокус при этом меняется(дрожит? плывет?)
еще вопрос - это с ND снято и каким?
в помещении совсем темный или хватает камерного усиления?
думаю вот покупать ли на роль универсального?
вот такие вопросы.
спасибо.

[Sego]

Плавно не пробовал , сегодня планирую в ночь поснимать ( если планы не поменяются ) , там и посмотрю … По поводу автофокуса - понравилось как работает ассистент ( на джойстике ) , в принципе довольно быстро и точно , сам объектив не шумит ( в плане автофокус - лишние шумы , моторчик , по крайней мере не так явно ) . Да снято с ND (3,4) исо200 , солнце низкое , в основном сзади … В помещении в принципе пойдет , не фантан конечно , но ( как показалось ) не хуже моей z7(по светочувствительности с етим именно объективом ) ….

Сообщение отредактировано Sego: 22 Apr 2011 - 15:29

[PavelBuilder]

приятно видеть непуганых птиц.

OFF: это стереотип городских жителей, что если птицы не пуганные - природа дикая. Чаще бывает, что птицы не просто не улетают, а "огрызаются", не давая себя "спугнуть" - они рассматривают все новое - как возможность выжить и борются за него. Похоже ведет себя и зверье.

[Yuri_Teplo]

пуганней птиц чем в Москве и окрестностях найти оч трудно.
Да,конечно, у нас(Россия)зимой водоплавающие к нам тоже жмутся, просто в кадре не лютая зима
и вообще за рубежом(в европе точно) как то птицы более спокойно к человеку относятся.
Орнитолог? Можно глянуть наш сериал "Страна птиц"(Культура ~12 1,2мая).

[nixa]

и вообще за рубежом(в европе точно) как то птицы более спокойно к человеку относятся.

это пртрму, что здесь человек к ним спокойно относится. Никто не норовит по ним из рогатки ... или ружья пальнуть.

Сообщение отредактировано nixa: 22 Apr 2011 - 20:43

[Aleksandr_Oleynik]

и вообще за рубежом(в европе точно) как то птицы более спокойно к человеку относятся.

это пртрму, что здесь человек к ним спокойно относится. Никто не норовит по ним из рогатки ... или ружья пальнуть.

Пройдёт у нас нищета - тоже не будут наровить....

[mtigerpr]

тоже планирую 14-140 брать, но в будущем. За не имением других достойных автофокусных пока выбор на него.
Но вот что растраивает, так это сколько на вимео видел тестов и роликов с ним, чего то нехватает Толи резкости, толи с фокусом мажет.
Sego, вы как снимали? в основном на автофокусе? видно несколько мест ручной. И диафрагма как?

Сегодня снимал дочку на детской площадке. Объектив пентакс 28-80/3,5-5,6. Сонце как никогда светило. Так вот исо200 нехватает. Почему хотя бы еще 100 не добавили, а лучше еще и 50 Ставил ND4 и дыру на 5.6, пришлось еще выдержку на 120 выставить.
Сейчас практикуюсь на 24р снимать.

Кстати по поводу шума и движения автофокуса. В 14-140 совсем другой принцип. Там движок другой. Точно не помню как назвается, но грубо говоря не шаговый. Где то попадалась таблица оптики для камеры, где были подписаны моторчики автофокуса.

[Sego]

Я пробовал по всякому , но в основном ручками.. . Автофокус - в принципе нормально , но бывает долго , и не совсем куда надо . С джойстиком - нормально , ета фишка работает , в основном корректно . Ручками - мал монитор , приходится напрягаться слегка , push auto - нормально . Диафрагма как бы плавно , но насчет ИСО - согласен , 200 соответствует -6 Дб в видеорежиме .

чего то нехватает Толи резкости, толи с фокусом мажет.

Мне сравнивать пока не c чем , как репортажный - самый то .

Yuri_Teplo - попробовал сегодня отъезда - наезды , хз , при определенной сноровке и хорошем штативе приспособиться можно , но наверно как вариант - не очень ( если с "качелями" сравнивать ) .

Сообщение отредактировано Sego: 24 Apr 2011 - 01:26

[mtigerpr]

Sego, попробуйте функцию Face Detect. по теории понятно как работает, а как на практике?

[Sego]

Не пробовал , посмотрю …



Ездил с детьми в местный диснейлэнд , сам поснимал немного , разными настройками и т.д. , поэкспериментировал слегка …. ( объектив тот же ). Да , чуть в монтаже подсвел … ( немного ).

Сообщение отредактировано Sego: 25 Apr 2011 - 16:51

[mtigerpr]

опять не впечатляет
В добавок жуткая компресия ютуба. Квадратные глаза это жестоко
Можно несколько кадров в исходно виде, где реально видно качество оптики?
Действительно пока видно что этот объектив свои деньги отбивает только автофокусом. Киношности никакой

[Yuri_Teplo]

По моему хороший репортажный объектив. Стало понятнее, Спасибо.
А то я тут ночью на Пасху умучился в толпе "киношными" объективами снимать . из кармана как жонглер достаю-меняю
8-19,20(светосильный),50 и 85
и то 135-200мм не хватало. Хорошо задача непрерывной съемки не стояла, а так бы без такого уиверсала не обошелся-бы.

[Sego]

По моему хороший репортажный объектив.

Соглашусь полностью , с автофокусом я мало что снимал здесь , а вот скажем стаб - выручал хорошо - все снято с монопода …..

[mtigerpr]

то что съемка не с рук это заметно.
репортажный объектив это да, никто и не спорит. Но есть "но". Камера изначально направление не репортажное.
Sego, у вас есть лимы? просто ради интереса разницу в картинке увидеть с одинаковыми настройками.
На вимео есть ролики, но там либо только на 14-140, либо с каким то другим, но нет подписи где какой конкретно (приходится угадывать).

зы я планирую этот объектив брать, но хочется уже знать к чему готовится. И есть планы на другую оптику, вот и думаю в каком порядке что покупать. На что ставить приоритеты.

[hakimov ruslan]

ту Sego
есть возможность измерить битрейт получаемого видео с сабжа? интересуют все режимы сьемки

[mtigerpr]

вот один и клипов. MediaInfo
BDuration : 9s 426ms
Bit rate mode : Variable
Bit rate : 18.8 Mbps
Maximum bit rate : 20.9 Mbps
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits

пощелкал еще несколько клипов. меняется от 16 до максимум. Так что все показатели битрейда описаны в мануале.

$59 battery compatible with the AF100?!!
Народ пишет что уже пользуются дешевыми аккумуляторами и даже вроде на AF100 уже пробовали.
На ebay нашел много предложений, конечно в основном китай. Как думаете?

Сообщение отредактировано mtigerpr: 28 Apr 2011 - 10:53

[Sego]

Все режимы пока времени нет , с того выложенного видео (PH mode) от 18 до 22 ...

[Sego]

Вообще , как выясняю , тот мои оба теста несколько некорректны , собирал я его в АвидСтудио (первый раз решил полный там сделать ) , так вот , она интерпретирует это видео как интерлейсное , далее при выводе на отдельных кусках заметны вертикальные мелкие искажения типа гребенки , стал смотреть - применял к этим кускам или 2D редактор (цпу) , или им же чуть скейлил ( кадрировал ) , на исходниках етого нет . При выводе в h264 появлялись ( при чем безсистемно , и не зависимо от битрейта ) какие то квадраты ( как при низком битрейте ) , засунул в контейнер mov h264 - там почище …. На исходниках все прилично . Поэтому как бы отнестись к нему надо , как не совсем удачному опыту апробирования АС . )

Сообщение отредактировано Sego: 28 Apr 2011 - 13:24

[Sego]

ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD (OLYMPUS)


исходник - https://rapidshare.c...70632/00457.MTS

ИСО 200 , ДИАФРАГМА 2.0 , расстояние от камеры до телевизора 3.5 метра .

Сообщение отредактировано Sego: 29 Apr 2011 - 01:08

[-Stas-]

Как и вся фотооптика - есть "дыхание".

[olegkalyan]

небольшой хайлайт снятый на 104, использовал практически доступный свет, немного кинофло на сборах

[Sego]

Олег , что-нибудь по своим приоритетным настройкам камеры сказать уже можешь ?

Сообщение отредактировано Sego: 28 May 2011 - 15:28

[olegkalyan]

по настройкам, отказался от синегаммы, использую low gamma, для понижения хайлайтов,
knee low. остальное более или менее стандарт, по середине настроек..

Панас выдает интересную картинку, ее можно накручивать, но получается стилизация во вполне определенном стиле, ее трудно спутать с другими камерами. узнаю сразу картинку со 104го.
И меня вполне устраивает. Скоро попробую писать на AJA ki pro mini, купил уже нету рига с аккумулятором 12 вольт для питания, думаю можно будет больше нарулить по цвету.

[Sego]

Понял , спасибо. Еще вопрос … ББ в том же автомате порой не совсем корректен на той же улице ... . Температуру выставить там я сам не могу ( как понимаю ) , отбивка по белому тоже не всегда дает приемлемый результат , , т.е. приходится "химичить" иногда , как здесь делаешь ?
А камера - да , согласен , хорошая .

Сообщение отредактировано Sego: 29 May 2011 - 13:09

[olegkalyan]

так температуру же можно в кельвинах, по 100 градусов.. пресет, потом джойстик сбоку..

[Sego]

понял , спасибо .

[olegkalyan]

фильм попался интересный снят на АФ104

[olegkalyan]

"Но любовь из них больше", oтрывки из документального фильма.

недавняя работа, в основном интервью, родители, священники Даниловского монастыря, снимал на AF104, (в фильме также много хроники)

[mtigerpr]

подскажите, в чем разница в режимах type1 и type2 в meta data?

поставил тип1. Но я так понимаю что при смене карточек по любому счетчик файлов скидывается на "0".