759 ответов в этой теме

[Yuri_Teplo]

что то с желтым того.. перебор

[olegkalyan]

Как у Жанэ в Амели или больше?

[Yuri_Teplo]

Амели молодая, а тут первая реакция - ну и желтуха у старичка

[olegkalyan]

[vladislavfit]

Перевел тест - сравнение AF-100 с DMC-GH2 японца фрилансера , как-то сотка меня не очень впечатлила.
Здесь можно почитать:
http://www.videoprot...-af100-тест

[olegkalyan]

A что не понравилось в 100ке?

[4ami]

Перевел тест - сравнение AF-100 с DMC-GH2 японца фрилансера , как-то сотка меня не очень впечатлила.

Этот японец Kujo Sanbongi не просто фрилансер, а именно Freelance Photographer. Что с фотографа возьмешь.

[Satkar]

GH2 + 20/1.7, встроенный звук, "голыми" руками


если интересен файл "до ютуба", правда тоже сильно пожатый для FullHD,
но все же -- 9мбит avc/h.264 прямой экспорт из Эдиус http://narod.ru/disk...ssion2.mp4.html

[olegkalyan]

небольшой тест с новыми настройками и обьективом Ломо, шумодав совсем не задействован, снято на coring -4
лучше смотреть в 1080

[Yuri_Teplo]

Приятно.
на встроенный рекордер? какие еще настройки - iso и т.д.

[olegkalyan]

Юрий, на флешку запись.. исо 200, НД был 2 включен, 2 часа дня..
сине Д, минус 4 шарп, 0 хрома, деталь и коринг -4, примерно так..

главное в получении хорошей картинки правильное экпонирование,
пролет пол стопа в любую сторону делает разницу..

[olegkalyan]

Отличная новость, известный режиссер и продюсер Ридли Скотт снимает для Discovery, в фильме интервью сняты на два АF100 (104) на Ниньзю
http://science.disco...n-mary-shelley/

""We shot on 2 AF100s with Nanoflash at 100Mbps. Lenses used were the Zeiss ZF 50 1.4, 85, and 100mm macro.""

источник:
http://www.dvxuser.c...Science-Channel

Сообщение отредактировано olegkalyan: 18 Dec 2011 - 12:18

[Yuri_Teplo]

внешний рекордер.. вот-вот
и я коплю на http://www.bhphotovi..._Hard_Disk.html

[olegkalyan]

хорошая вещь на стенде днк была, записал даже на нее, надо подьехать к ним забрать материал..
)

[olegkalyan]

сегодня снимал..

[olegkalyan]

адаптеров без кольца диафрагмы и без электроники, АФ, много разных для разной оптики, все нормально работают..
PL реже, я купил свой в штатах.. их там неск. разновидностей..

[XYman]

Применительно к данной камере и смотря в будущее, делаю вывод что Сила Техники будет крыться в хороших объективах. Не раз эту мысль подчеркивали коллеги по обсуждению, согласен в том же.
Вот интересная ссылка по Объективам Carl Zeiss
Наксколько практично менять крепление на кинообъективах таким образом, Учитывая что крохи знаний приходится выделять из инета и форумов.

Вопрос, получается что у объективов Carl Zeiss также как и в объективах Ломо (Санкт Петербург) http://www.lomo.ru/s...cid=84&ltb=cats - Фокусировка объективов происходит внутри корпуса за счет перемещения компонентов (я так понимаю фокуса ручного нет, только кольцо диафрагмы и зума?).

Уж неудобно тоже в объективах Canon нет кольца диафрагмы. Все таки снимая, надо думать головой и крутить руками, а не искать в меню кнопочки чтобы электронно закрывать диафрагму - все это как то не с той оперы; объективы Panasonic - их мало и явно не являются лидерами. Если уж и рассматривать камеры с полными матрицами, надо вести расчет на полноценные объективы, что и будет в будущем являться силой каждого из операторов.

Сообщение отредактировано XYman: 07 Jan 2012 - 12:42

[mval]

я так понимаю фокуса ручного нет, только кольцо диафрагмы и зума?

- какого зума? это все фиксы.

Уж неудобно тоже в объективах Canon нет кольца диафрагмы. Все таки снимая, надо думать головой и крутить руками, а не искать в меню кнопочки чтобы электронно закрывать диафрагму - все это как то не с той оперы;

- точно не из той оперы - фотообъективами Кэнон может управлять через меню только Кэнон. Остальные ждут переходников с дистанционным управлением диафрагмой.

объективы Panasonic - их мало и явно не являются лидерами. Если уж и рассматривать камеры с полными матрицами, надо вести расчет на полноценные объективы, что и будет в будущем являться силой каждого из операторов.

- Объективы Панасоник - для камер Панасоник. Соответственно там они - лидеры (как минимум - по числу продаж). В силу разного формата матриц как - то глупо покупать их для чего - то другого.

[XYman]

mval - фиксы я в руках не держал. Все верно. Откуда такие объективы у нас, вы подумайте, а равно значит и держать в руках не имел возможности. А привязываться к словам не нужно про объективы Canon и не надо меня дураком выставлять - говорю применительно к видеосъемке с помощью объективов Canon (фотообъективов). И еще раз повторюсь, очень неудобно что нет кольца диафрагмы в объективах Canon для съемки видео, цели делать фото, а не снимать видео. Приходится извращаться и приспосабливаться по новому веянию видеоиндустрии.

"Остальные ждут переходников с дистанционным управлением диафрагмой" - кто ждет? И какое дист. управление? Ссылки можно?

Сообщение отредактировано XYman: 10 Jan 2012 - 19:32

[beefeater]

Carl Zeiss
Наксколько практично менять крепление на кинообъективах таким образом, .

Если менять постоянно, то не очень практично, поскольку после смены маунта надо объектив юстировать подбором шайб-прокладок (юстировочные шайбы поставляются в комплекте) Если же менять редко, от случая к случаю, то вполне...

получается что у объективов Carl Zeiss также как и в объективах Ломо Фокусировка объективов происходит внутри корпуса за счет перемещения компонентов (я так понимаю фокуса ручного нет, только кольцо диафрагмы и зума?).

Фокус ручной ЕСТЬ. Только он и есть
а термин "внутренняя фокусировка" подразумевает, что все происходит внутри объектива и ВНЕШНИЕ детали объектива не вращаются и не перемещаются
(это нужно для корректной работы объектива в комплекте с Фоллу-фокусом и с компендиумом)
Так что на объективе имеется 2 кольца - Фокуса и диафрагмы (зума нет, т.к. это дискретные объективы, как правильно отметил mval)

Уж неудобно тоже в объективах Canon нет кольца диафрагмы.

Не только Canon - это особенность практически всех современных DSLR объективов у всех производителей

нет кольца диафрагмы. Все таки снимая, надо думать головой и крутить руками, а не искать в меню кнопочки чтобы электронно закрывать диафрагму - все это как то не с той оперы;

К сожалению у каждого производителя СВОИ ПРОТОКОЛЫ управления объективами, которые еще и не являются открытыми. Поэтому до сих пор рынок не завалили электронными переходниками с одного типа на другой.

объективы Panasonic - их мало и явно не являются лидерами.

Для камер Панасоник они наилучший и оптимальный выбор. Более того, по сути - единственный. "Зуйки" хоть и качественнее по картинке, но получаются неполнофункциональными, да и стоят существенно дороже.

Если уж и рассматривать камеры с полными матрицами, надо вести расчет на полноценные объективы, что и будет в будущем являться силой каждого из операторов.

Совершенно верно, если речь идет о ХУДОЖЕСТВЕННОЙ съемке

[beefeater]

А привязываться к словам не нужно про объективы Canon и не надо меня дураком выставлять

Как-то Вы неадекватно реагируете на вполне четкие и неоскорбительные ответы (ну..., вполне в духе инета)

"Остальные ждут переходников с дистанционным управлением диафрагмой" - кто ждет? И какое дист. управление? Ссылки можно?

ждет весь мир
скорее не дистанционное управление, а активное управление от камеры. А ДУ уже как дополнительный бонус
Насчет ссылок
Ну, прежде всего ждут Birger mount (для RedOne уже давно поставляется) - активные адаптеры под Кэнон для камер AF100, FS100 и F3 (для последней по идее уже должен поставляться, но мне пока от Биргера никакой инфы не приходило по этому поводу)
Этот адаптер уже все изождались. И хотя работающие прототипы существовали почти год назад, до серийного производства пока дело недошло, что говорит о том, что не все так просто с преобразованием протоколов, как кажется на первый взгляд.
Более простое решение предлагает RedRock Micro - Активный адаптер, но не с преобразованием протоколов, а с управлением с адаптера - LiveLens MFT
что интересно, даже такой урезанный вариант не получилось сделать одним махом - обещали начать поставки в начале лета а получилось только в конце года.

[XYman]

beefeater - Благодарю за Ответы. Как всегда четко и полно А что значит не с преобразованием протоколов, а с управлением адаптера? И в чем отличие активного от пассивного адаптера? Для AG-AF104 например какой лучше адаптер для съемок, для репортажа, для универсального применения например?
А реакция у меня такая как у большинства людей себя уважающих, обычная. Если чего - то не знаешь, не является пороком, а тяга к знаниям. Потому и читаю здесь, спрашиваю. Учимся как и все. А исходя из таких соображений, надо всегда нейтрально отвечать людям.

[beefeater]

А что значит не с преобразованием протоколов, а с управлением адаптера?

это значит, что из камеры никакие команды в объектив не проходят (как и информация из объектива в камеру).
Из камеры может поступать на адаптер только питание (да и то не всегда)
А управление объективом осуществляется с самого адаптера (кнопками или поворотной ручкой на адаптере)

И в чем отличие активного от пассивного адаптера?

активный - это тот в которм есть что-то электрическое. Он и команды и питание передает из камеры в объектив (бывает и что только питание)
пассивный - чисто механический переходник, позволяющий устанавливать объективы с одним типом маунта на камеры с другим типом

Для AG-AF104 например какой лучше адаптер для съемок, для репортажа, для универсального применения например?

"для съемок" - в смысле всякое художество с применением дискретников?
если да, то тогда любой механический, но не из дешевых китайских, которые, во-первых делаются из алюминия, а значит долго не живут, а во-вторых, уже изначально могут иметь люфты и прочие "радости"
Я бы лично не экономил и брал бы что-нибудь качественное (Европа-Япония-США) типа mtf, voigtlander и т.п.

"для репортажа" - можно использовать родной панасониковский объектив 14-140 (или 7-14). Он хоть и сделан на базе фото-варифокала, но адаптирован под видеосъемку (снижены шумы приводов, уменьшен хантинг автофокуса, более мелкий шаг автодиафрагмы). Если же использовать какой-то зум Canon EF, то на сегодня только адаптер от RedRock (ссылку я давал) позволяет хоть как-то крутить диафрагму
Есть еще механические китайские адаптеры сос встроенной диафрагмой, но я бы не рекомендовал их из-за сильного виньетирования, т.к. диафрагма находится в оптически "неправильном" месте.
для универсальной съемки - ну, по мне это почти то же самое, что и репортаж.

PS если есть возможность урвать за недорого 2/3" телевизионный зум бродкаст-класса с 2х экстендером, то это тоже может быть неплохим решением

[XYman]

beefeater - Благодарю .
Т.е. 2/3 объектив телевизионный зум бродкаст - класса с 2х экстендером - имеете ввиду подключить к Panasonic AG-AF104? Тогда получается нужен активный переходник - если управлять диафрагмой и зумом посредством камеры? Или Пассивный - это если самому руками крутить? Хотя, все равно привык что диафрагму, что фокус - все руками.
А адаптер RedRock - позволяет диафрагму крутить в плане автодиафрагмы посредством автоподстройки за счет камеры или что? Хотя да, сейчас наиболее доступными являются фотообъективы Canon, поэтому на них как то и расчет.
А можно каким - нибудь образом 1/3 объектив Fujinon Th 16x5.5 BRM-59 (понятно дело матрицы разные и все дела, но все - таки) от JVC закрутить на этот Panasonic? Есть ли такие переходники? Для меня важен в автоуправлении объективом всего лишь зум - для плавности. Во всем остальном руки заточены (управление фокусом и диафрагмой лучше автоматики).

[beefeater]

1) 2/3" объектив при включенном экстендере как раз покрывает 4/3". Даже несколько больше. Естественно никакого управления из камеры нет. Можно только подать питание с помощью специального кабеля. Например такого.
Можно использовать и объективы без экстендера. Тем более, что экстендер объектива не рассчитан на такое применение и картинка к краям изображения 4/3" замыливается и растут хроматические аберрации. Лучше ставить через специальный оптический адаптер, который кроме всего прочего еще и устраняет пространственный разнос плоскостей RGB ( объективы-то для 3CCD). Например, IB/E HDx2
В итоге получаем ручное, но качественное управление фокусом и даифрагмой и сервоуправление зумом от клавиши-качалки объектива.
Желательно такую комбинацию камера-объектив дополнить суппортом объектива на 15-мм штангах, чтобы не выломать маунт камеры.
2) RedRock LiveLens работать в режиме АВТОдиафрагмы не позволяет - никакой коммуникации между камерой и объективом. Он позволяет с помощью кнопок на самом адаптере менять диафрагму объектива, не имеющего кольца диафрагмы.
3) 1/3-дюймовый объектив на 100-ку не поставить - нет таких адаптеров и не будет - слишком широко надо изображение разворачивать, бОльшая его часть (кроме центра) окажется в расфокусе

[XYman]

beefeater - спасибо )) И правда после ваших расклада (раз 10 прочитал ) просмотрел вновь по ссылке Red Rock LiveLens - увидел 2 кнопки . Интересно насколько удобно пользоваться реакцией диафрагмы с помощью кнопок, схоже ли будет управление с кольцом диафрагмы на обычных ТВ объективах. Или все же некоторое схожее подобие работы с обычными ТВ объективами?

Рассматриваю IB/E HDx2 - получается к этому адаптеру для 2/3 объективов с помощью вышеупомянутого кабеля мы подаем питание для работы мотора зума на самом объективе? Если да, то кабель куда подключается к AF104 (нет фото кабеля, не держал в руках AF104 - сложно додумывать). По кабелю только питание или что - то еще поступает в данном случае?

Спасибо.

[beefeater]

насколько удобно пользоваться реакцией диафрагмы с помощью кнопок, схоже ли будет управление с кольцом диафрагмы на обычных ТВ объективах. Или все же некоторое схожее подобие работы с обычными ТВ объективами?

не... с кольцом диафрагмы оно не схоже. Две кнопки "закрывать" и "открывать". К тому же у фотообъективов значение диафрагмы меняется не плавно а ступенчато.
Но все же лучше, чем остаться совсем без регулировки.

IB/E HDx2 - получается к этому адаптеру для 2/3 объективов с помощью вышеупомянутого кабеля мы подаем питание для работы мотора зума на самом объективе? Если да, то кабель куда подключается к AF104. По кабелю только питание или что - то еще поступает в данном случае?

Совершенно верно - подается питание для работы зума.
Плюс с объектива снимается команда "Старт-Стоп" (от кнопки объектива) и на другом конце кабеля эта команда вводится в разъем ДУ "S/S" камеры.
Питание же берется не от камерного аккумулятора, а от внешнего питания 12v. Разъем Anton/Bauer Power Tap. Если жаба давит переходить на большие 12-вольтовые аккумуляторы, то можно питать и от камерного аккума (точно не уверен, надо потребление посчитать) с помощью конвертера 7.2v -> 12v.

[Yuri_Teplo]

HDx2-MFT: $4800
это шизоцены

[XYman]

Весело, ценник не посмотрел

Да и объективы 2/3 стоят тоже космических денег что Fujinon, что Canon.

Сообщение отредактировано XYman: 14 Jan 2012 - 10:33

[beefeater]

Да и объективы 2/3 стоят тоже космических денег что Fujinon, что Canon.

именно поэтому я и написал "если есть возможность урвать за недорого"
тогда и с ценой HDx2 как-то смириться можно

[XYman]

beefeater - совершенно верно. Именно и цена формируется производителем переходников из таких же соображений. Да и вопрос цены - это отдельный вопрос. Интересно все. Поэтому если есть что приводить, пишите. С радостью буду конспектировать ))))

[beefeater]

HDx2-MFT: $4800
это шизоцены

Ну это все же сложная оптика, причем выпускаемая не тысячами-миллионами, а единицами, да еще и в Европе а не в Китае. Отсюда и цена
Есть и более дешевое решение - чиста механический адаптер, без компенсации RGB-разноса. Долларов за 500-600.
Естественно, теряем в четкости и в ХА. Но многих устраивает.

[beefeater]

Вот обнаружил информацию, которую как-то упустил в момент появления, мож кому и пригодится;

Новые объективы m4/3 с СЕРВОПРИВОДОМ зума
LUMIX® GX VARIO PZ 14-42mm / F3.5-5.6 ASPH. / POWER OIS Lens
LUMIX® GX VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. Lens

причем, как оказалось, возможно дистанционное управление зумом с помощью типовых пультов ДУ, подключенных к разъему Remote S/S
о чем Панасоник раньше молчал

ну и на эти объективы станут новые оптические конверторы

Сообщение отредактировано beefeater: 18 Jan 2012 - 14:36

[XYman]

Ценник на объективы народный, доступный. Интересные ссылки!
Beefeater - а как вообще объективы Panasonic в сравнении с серьезными игроками рынка, даже хотя бы с тем же Canon DSLR - объективами?
Вообще в руках бы покрутить эти объективы вовсе не помешает. По ходу дела Panasonic включается в новую гонку.

Сообщение отредактировано XYman: 19 Jan 2012 - 21:30

[beefeater]

Оптически, панас ессно проигрывает. Так и цены ниже, чем у Олимпуса, Лэнона и т.д.
Но главное не это.
Панасовские объективы хоть и выросли из фото, но оптимизированы под видеосъемку. У них снижена шумность приводов, уменьшен хантинг автофокуса, шаг диафрагмы более мелкий, с не столь раздражающей ступенчатостью.

[olegkalyan]

интересная инфа, конфиденциально..
летом будет прошивка на 104, 1080 50,60p, 10 бит по SDI.. надеюсь также увеличат бит рейт..

[Yuri_Teplo]

взломанная или официальная??!!!

[olegkalyan]

официальная, от Панаса..

[digitalvlad]

PANASONIC ANNOUNCES SOFTWARE UPGRADE
http://www2.panasoni...022012052729863
The AG-SFU100 software will be available in May at a suggested list price of $250.

Сообщение отредактировано digitalvlad: 16 Apr 2012 - 11:22

[beefeater]

Ага, вместо новой камеры легкий апгрейд, который вообще должен бы быть бесплатным

[mval]

Может они осознали бесперспективняк 4/3" формата, и переключились на нормальные матрицы? (вроде как супер-пупер 4k будет с Super35 матрицей)
Если так, то задержка с P2 кинокамерой нижнего сегмента понятна.

[olegkalyan]

апгрейд как ни крути важный.. как и обещали.. посмотрим как будет смотреться после апгрейда!

[XYman]

mval - расскажите подробнее пожалуйста, что за 4к с супер 35 матрицей. Кто - что думает что будет дальше с AG-AF104?

[beefeater]

ходили слухи, что Панасоник готовит более навороченную пару к сотке. Аналогично парам HMC154/HPX174, AC160/HPX250. Новая камера должна была иметь слоты под Р2 карты с записью AVC-Intra и матрицу Super35 но с маунтом micro 4/3. Насчет 4k я лично ничего не слышал. Да и, ИМХО, в камерах этого класса оно не очень и нужно.
Достаточно хорошей (не адаптированной из фото, а сделанной для видео) 3k (байер).

[beefeater]

Достаточно интересный демо-ролик 90% которого снято на AF100
MCP AF100 Demo Reel 2012


Scott Wellington:
My optical: lenses for AF100 = Nikon mount mtf 4/3. sigma 17-50 f2.8 tokina 11-16 f2.8, nikon primes: 105mm f2.5, 36 mm f1.8, 50mm f1.8 pancake and 20mm lumix f1.7 --
90% of this reel was shot on the AF100
the stuff not on af100= the bboys were shot on 5D. the swampwars was shot on a z1u a bit over a year ago.

for The Braves:
As far as the bg lights, there were a few. a 650 through a cookie on the back 3 jerseys, a 300 on a dimmer on the first jersey on the left, and i believe a few peppers creating the shine of the grating on the lockers, 1 for each side, as well as a 2 bank, 2 foot kino lighting up the inside of the locker on the bottom right of the frame. I had a great gaffer named Troy Paddock from Kentucky (prime lighting and grip) helping me out, and we worked together to achieve the look.

I made my own scene file. I had to shoot in 720p60 because that is the native system the braves edit in. My detail is always -4, vdetail -2, coring and everything 0 master ped -4 drs1 skin detail off bpress gama, matrix norm 2, knee mid

Сообщение отредактировано beefeater: 14 May 2012 - 16:05

[Yuri_Teplo]

фанаты ядовитых цветов, впрочем по задаче нав так было нужно. но интересно.

[beefeater]

ну можно и без ядовитых цветов - трейлер фильма (ПМ), снятого целиком на АФ100
Sidharth Teaser

The DP made extensive use of the Lumix 14-40 lens during the shoot and the 20mm pancake lens was also a sweet spot for the crew. At one point, they even used a Blackbird handheld camera stabilizer with a steadicam arm to get some beauty shots during a traffic jam.
...
Bob recorded to the AF100’s SDHC card, while doing a back-up recording to an Atomos Ninja through the camcorder’s HDMI out. The project is currently being edited in Final Cut Pro.

Сообщение отредактировано beefeater: 14 May 2012 - 16:33

[beefeater]

Кста, если зашла речь о большом экране, то вот, что еще снимают на AF100 - фильм идущий в коммерческом прокате по всему миру The Raid: Redemption

[Yuri_Teplo]

До меня доехал HyperDeck2 / Я довольно долго добивался видимой разницы между avchd и DNxHD185x(по SDI) - таки увидел_на 50` плазме с 3х кратным увеличением кадра(медкие детали контрастные объекты свечение и переходы цвета и т.д)
Почему то представлял, что будет меньше шумов и бандинга. Этого нет.Один в один. Щас жду типа рига и питание для всего этого хозяйства, что нибудь сниму великое..

[beefeater]

Почему то представлял, что будет меньше шумов и бандинга. Этого нет.

Ну, да. так, в общем-то и должно быть.
Бэндинг - и там и там 8 бит, потому и разницы нет.
Шумы - они от матрицы, такшта в основе своей они тоже будут одинаковые. В AVCHD при некоторых условиях шумы могут стать более заметные и с некоторой "блочностью".
Единственное, что даст HyperDeck, это бОльшее цветовое разрешение (на ворсистых цветных тканях, например) и чуть больше мелких деталей.
Ну и цветокор, канешна, легче будет делать
Edit: Да и еще, Некомпресс может также дать некоторое расширение ДД, более качественную картинку в случае быстроменяющегося изображения с большим кол-вом мелких цветных деталей и уменьшение заметности бэндинга за счет иного характера обработки шумов.

А... Ну и поздравляю, ессно

Сообщение отредактировано beefeater: 14 May 2012 - 19:07