http://www2.panasoni...082010101919040
О цене пока ничего не сказано, вроде к концу 2010 обещают.
Сообщение отредактировано digitalvlad: 12 Apr 2010 - 09:45
Отправлено 12 Apr 2010 - 08:57
Сообщение отредактировано digitalvlad: 12 Apr 2010 - 09:45
Отправлено 12 Apr 2010 - 10:05
Отправлено 12 Apr 2010 - 10:22
Отправлено 12 Apr 2010 - 10:41
Отправлено 12 Apr 2010 - 11:34
Отправлено 12 Apr 2010 - 11:40
Отправлено 12 Apr 2010 - 11:48
Рано радоваться, может получиться такой же Vaporware как и Скарлет.
это что улучшенная версия фотика GH1 в другом корпусе?)))
панасоник активно начал продвигать систему микро4/3
Судя по описаниям - ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшенная! Один HD-SDI чего только стоит. Жаль, если там будет сжатый сигнал.
Сообщение отредактировано beefeater: 12 Apr 2010 - 16:52
Отправлено 12 Apr 2010 - 14:16
Сообщение отредактировано beefeater: 12 Apr 2010 - 14:21
Отправлено 12 Apr 2010 - 14:59
Отправлено 12 Apr 2010 - 22:23
Отправлено 13 Apr 2010 - 11:38
Отправлено 13 Apr 2010 - 12:33
Отправлено 22 Jun 2010 - 07:43
Отправлено 22 Jun 2010 - 15:04
Я почему-то уверен, что Canon тоже там будет)))."Канон ИМХО ближе всех"
вот это как раз большой вопрос. Кэнон продолжает оставаться в нише "Фотоаппарат с видеозаписью". А Панас и Соня пошли более правильным путем "ВИДЕОкамера с большим сенсором". С соответствующими последствиями в эргономике и функциональных возможностях.
Отправлено 22 Jun 2010 - 17:33
Я почему-то уверен, что Canon тоже там будет))).
Отправлено 05 Jul 2010 - 09:58
Отправлено 05 Jul 2010 - 10:27
совершенно ДИКИЙ роллинг Шатер. Интересно , как они будут с этим бороться здесь.
Отправлено 05 Jul 2010 - 11:26
Отправлено 05 Jul 2010 - 16:23
а что для GF тоже хак придумали?ядумал только для Gh
Отправлено 05 Jul 2010 - 16:57
Отправлено 05 Jul 2010 - 16:59
Отправлено 05 Jul 2010 - 17:15
Отправлено 05 Jul 2010 - 18:56
Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 14 Jul 2010 - 22:12
Отправлено 31 Aug 2010 - 00:13
Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 31 Aug 2010 - 00:16
Отправлено 10 Sep 2010 - 23:09
Сообщение отредактировано digitalvlad: 10 Sep 2010 - 23:09
Отправлено 10 Sep 2010 - 23:26
Отправлено 10 Sep 2010 - 23:34
Отправлено 11 Sep 2010 - 10:39
Отправлено 12 Sep 2010 - 07:59
Отправлено 12 Sep 2010 - 08:02
Отправлено 12 Sep 2010 - 10:12
Отправлено 12 Sep 2010 - 11:29
Отправлено 12 Sep 2010 - 13:20
потому что Mpeg2 и Mjpeg - абсолютно разные вещи.почему же на хакнутом GF1 например, многие отмечают что Mjpeg смотрится лучше чем AVCHD
Отправлено 12 Sep 2010 - 15:47
Отправлено 12 Sep 2010 - 19:58
Отправлено 13 Sep 2010 - 07:22
Отправлено 13 Sep 2010 - 13:00
потому что Mpeg2 и Mjpeg - абсолютно разные вещи.
Сообщение отредактировано olegkalyan: 13 Sep 2010 - 13:03
Отправлено 13 Sep 2010 - 13:10
Отправлено 13 Sep 2010 - 13:19
Только начинается стандартный прикол, сами "панасониковцы" сказали, что пока не довели до ума антиальясинговый фильтр и систему обработки. Но клянутся, что к концу этого года все исправят. Исправят ли?
Нужна другая матрица, с меньшим количеством пикселей.
Если такая камера будет стоить 5-6 уе, это просто сказка.
Отправлено 13 Sep 2010 - 13:25
Матрица в основе та же, что и у GH1, но ячейки объединяются в блоки (в отличие от, скажем, Марк2 с простым пропуском строк и пикселей).
Отправлено 13 Sep 2010 - 13:25
Ну мягко говоря, сравнение некорректное - автор сам говорит, что мол как убить кодек MPEG2 он хорошо знает, вот и сравнивал варианты в таких режимах, когда MPEG2 гарантированно дает артефакты - ессно AVC на этом фоне будет выглядеть героем. Такое сравнение вовсе не означает, что на картинках, которые EX жмет хорошо, AVC снова будет лучше. В общем, MPEG2 кодек много кому не нравится, не только Барри, но думается, он еще поживет.
Отправлено 13 Sep 2010 - 14:35
Ну я как бы и не спорил, что AVCHD лучше, чем MPEG2 с аналогичным битрейтом, вопрос, только лучше ли AVCHD 21Mbps, чем MPEG2 35Mbps, Мне как то кажется, что должны быть примерно равны (в смысле в чем - то лучше один, в чем - то - другой). Реплика была о том, что Барри подобрал как раз те моменты, где кодек MPEG2 заведомо уступает AVC, там AVC был бы лучше даже при вчетверо меньшем битрейте - как подобрать подобные моменты почти все знают, только вот сравнение корректным от этого не станет.Ну, AVCHD по-любому эффективнее и качественнее, чем МПЕГ2, да и устойчивее. Хотя и не без своих тараканов
Но!
Большой плюс этой камеры по сравнению с VDSLR в наличии полноценных цифровых выходов - цепляй на нее какойнить качественный рекордер и вперед, да хоть некомпресс в комп, если надо
Отправлено 13 Sep 2010 - 16:00
вопрос, только лучше ли AVCHD 21Mbps, чем MPEG2 35Mbps, Мне как то кажется, что должны быть примерно равны (в смысле в чем - то лучше один, в чем - то - другой).
Сообщение отредактировано beefeater: 13 Sep 2010 - 16:03
Отправлено 13 Sep 2010 - 16:16
совершенно верно! придерживаюсь точно такого же мнения. Только некомпресс на внешние девайсы.я расцениваю встроенную систему записи у AF100 как нечто типа "шоб було"
Отправлено 13 Sep 2010 - 16:38
кроме того там ни слова о том какие были декодеры и с каким постпроцессингомРеплика была о том, что Барри подобрал как раз те моменты, где кодек MPEG2 заведомо уступает AVC,
Отправлено 13 Sep 2010 - 21:12
Сообщение отредактировано beefeater: 13 Sep 2010 - 21:22
Отправлено 14 Sep 2010 - 09:20
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей