Мой вопрос к людям думающим и ищущим. Меня интересует истина!
Больше всего мне хотелось бы поговрить о том, что такое свадебный фильм в идеале. Я не буду бросаться словами типа «катарсис», «метафора» или «синекдоха», все равно большая часть людей не понимает что этот такое, с чем это едят, и самое главное для чего это нужно. Я хочу, чтобы читатели высказались на тему их взгляда на идеальный свадебный фильм. Не в проекции «самовыражаЦЦо» - как Вера в Человечество, а в проекции своей профпригодности относительно накопленной десятилетиями теории.
Но прежде выскажу свое мнение. Постараюсь простым языком.
В моем видении нет ничего сложного. Идеальный свадебный фильм для меня, как и всякий другой фильм – это фильм, который может родить наполненные смыслом мощные чувства и эмоции, спустя (не побоюсь этого слова) столетия. Причем очень важный момент – эти чувства должны родится не только у молодоженов и у мам с папами (что закономерно даже для немонтированной любительской съемки), а у совершенно сторонних людей. Или у тех людей, которые появятся только несколько десятилетий спустя. Например внуки и даже правнуки, которые будут максимально изолированны от информации, доступной сегодня родственникам и самим молодоженам, а значит для них не найдется «сурдопереводчика», который им многое мог бы объяснить. Этим «сурдопереводчиком» и должен быть сам фильм, а вместо рук и губ – язык кино. Это главный залог успеха в нашем деле, деле режиссуры!
Например, недавно был на свадьбе, где невеста в ЗАГСЕ, во время бракосочетания просто разревелась, что для меня было сущей неожиданностью. Плакали и родственники. Что думать простому зрителю смотрящему гламурный фильм смонтированный видеографом? Ну подумашь, что тут такого, чувственная девочка, долго ждала событие и вот теперь – о радость, дождалась, и под забугорное музло, вставленное видеографом, рыдает о своем замужеском счастье! А я просто взял и выяснил. Оказалось, что невеста плакала от того, что ее мама не дожила до свадьбы дочери. Невеста сама об это рассказала, уже потом... Вот такая вот правда жизни! И я, как режиссер, просто обязан корректно поместить этот контрапункт в ткань фильма, чтобы у правнуков не возникало и тени сомнения, почему их такая молодая прабабушка столь обильно и неоправданно плачет от «счастья». Эта правда жизни, при мастерском исполнении, будет очень мощной метафорой для правнуков, а при желании и ключевым контрапунктом всего фильма. Это уже драматургия!
Самое главное помнить, что я снимаю не абстрактных гомункулов под названием «жених» и «невеста», которые каждую новую субботу появляются передо мной в разных телесных обличьях, и потому я строгаю конвейер. Нет. Главное помнить, что я снимаю «обычных» необычных людей, у которых сегодня праздник и которые просто одели на себя свадебные одежды, а за этими одеждами - личность... Это сложно, но с опытом все приходит.
Правда жизни – вот ключ. Под правдой здесь понимается истина вещей, а не их натурализм, как заблуждаясь думают многие. И разность взглядов разных режиссеров заключается только в том, каким образом и через что эту истину показывать.
Теперь о насущном. Почему клиповая манера не может считаться правдой жизни? Потому что, во-первых, идеальный (сюжетный) музыкальный клип в рамках свадьбы – не осуществить ни при каких обстоятельствах и отсюда вытекает во-вторых – клиповая манера (это так называется закос под клип) - ложна по своему существу. А значит она годится только для создания в фильме «передышки» и никак не может являться фундаментом для фильма...
Коль уж я заговорил о клиповости, то давайте заглянем на клиповый канал. И что мы там увидим? Два варианта постановочных музыкальных клипов:
1. Сюжетный
2. Несюжетный (абстрактный).
Превалирует конечо же второй вариант, потому что клипы в которых нет никакого сюжета, но есть обильные яркие вспышки, оголенные части тел, насыщенные цвета – это ни что иное как реклама певички и ее альбома. Это эмоциональная пустышка рассчитанная на покупателя. На всё блестящее, оголенное и цветастое клюет любая тварь (сорока, например), которая лишена способности мыслить. Этот клип – часть промоушена, раскрутки. Не более.
Что скажет невеста, когда по ходу ее продолжительной жизни она начнет осознавать весь абстрактный «смысл», которым ее накормил видеограф и которым она так восхищалась в юности? Она, уже будучи «неглянцевым битком», скажет в сердцах – все это неправда! Но видеографа уже рядом не будет, чтобы ему надавать тумаков...
Сюжетные клипы менее популярны, потому что они содержат замысел и идею, выраженные посредством киноязыка, а поэтому, опять же, бессловесной твари понятны не будут. А словесная за них не расплатится, потому что, они и сложнее и продолжительнее в исполнении (да и не каждому по зубам), а значит для рамок свадьбы (один съемочный день) никак не годятся.
И на последок. Почему среди свадебщиков так популярен Дэвид Перри? Думаю, ответ зарыт неглубоко. Перри просто очень качественно делает видеофотографию. На самом деле именно так и переводится слово видеография. Ничего в этом сверхестественного и особенного нет! А видеограф - это просто фотограф у которого вместо фотоаппарата в руках видеокамера.
Так стоит ли дублировать фотографа, когда в Ваших руках, гораздо более богатые средства «Великой Иллюзии»? Может стоит нам учиться снимать настоящее кино, вместо
И в связи с этим у меня вопрос ко всем, кто стремится от видеографства к настоящей режиссуре: что на ваш профессиональный взгляд может являтся фундаментом для хорошего свадебного фильма, от чего нужно отталкиваться?
Сообщение отредактировано Sirin: 29 May 2008 - 05:10