

Отправлено 29 Aug 2005 - 08:35
Отправлено 29 Aug 2005 - 12:44
Отправлено 29 Aug 2005 - 12:51
Отправлено 29 Aug 2005 - 12:55
Отправлено 29 Aug 2005 - 18:34
Отправлено 29 Aug 2005 - 22:57
Отправлено 29 Aug 2005 - 23:11
изменить фокал объектива, то есть камерой отойти от объекта(не всегда же сзади пропасть или море
...), а трансфокатором наехать до нужной крупности...
Отправлено 30 Aug 2005 - 10:34
Сообщение отредактировано Fikus: 30 Aug 2005 - 11:52
Отправлено 30 Aug 2005 - 10:53
Отправлено 30 Aug 2005 - 11:06
Отправлено 30 Aug 2005 - 15:02
Отправлено 30 Aug 2005 - 16:55
Но для оперативной съемки такое не годится, каждый кадр надо снимать обстоятельно: штатив, внимательно следить за фокусом и т.д. Короче, для постановочной.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 30 Aug 2005 - 17:13
Отправлено 30 Aug 2005 - 20:48
Отправлено 30 Aug 2005 - 20:57
Отправлено 30 Aug 2005 - 21:30
Отправлено 30 Aug 2005 - 21:37
Вот побачте
http://www.photo.ua/...&f=7&l=2&sort=1
Отправлено 30 Aug 2005 - 23:01
Отправлено 30 Aug 2005 - 23:55
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 30 Aug 2005 - 23:58
Отправлено 31 Aug 2005 - 08:08
Дело в том, что если прикрывать диафрагму при 1/50 shutter speed (а прикрывать её нужно, так как ND2 и поляризационного фильтра при хорошем солнце не хватает для удовлетворения требованиям зебры), получаем увеличение фокусного растояния и задник становится чётким и отнимает битрэйт у MPEG2 - и как следствие картинка начинает разваливаться.
Хотя мне тоже картинка больше нравится не та, что снимал с диафрагмой 1,6 и 1/600 shutter speed, а та что - 1/50 shutter speed и 6-7 диафрагма.
И ещё, конструкция штатного поляризационника от Sony -
VF-72CPK 72mm Polarizing Filter
сделан так, что после его накручивания не возможно поставить Блэнду - Как быть? Или при установке Поляризационника Блэнда не нужна?
Отправлено 31 Aug 2005 - 08:51
Отправлено 31 Aug 2005 - 12:16
Отправлено 31 Aug 2005 - 12:34
Отправлено 31 Aug 2005 - 12:38
С компендиумом Кройзеловским все эти приколы уходят в небытие. Да и вид камера принимает угрожающе профессиональный
![]()
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 31 Aug 2005 - 12:40
Отправлено 31 Aug 2005 - 14:09
Отправлено 31 Aug 2005 - 15:18
Отправлено 31 Aug 2005 - 15:29
Отправлено 01 Sep 2005 - 00:30
Отправлено 01 Sep 2005 - 00:32
Отправлено 01 Sep 2005 - 12:14
Отправлено 01 Sep 2005 - 12:18
Я спросил о том, как настроить поляризационный КРУГЛЫЙ фильтр вращая его на оптимальный результат? Я кручу его, а результат не меняется (видимый на экране Сонивском).небо синеет... и через лобовые стекла иномарок становятся видны их владельцы...последнее видно при применении даже тмных очков с поляризационными стеклами, то есть эффект отсечения сверхярких бликов и бликов солца вообще...
в автофокусе все должно работать нормально, но зависит от характера изображения наличия контрастных деталей в пропорциональном отношении в кадре, ................
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 01 Sep 2005 - 12:19
Отправлено 01 Sep 2005 - 16:42
Отправлено 01 Sep 2005 - 20:44
Отправлено 01 Sep 2005 - 21:54
Отправлено 02 Sep 2005 - 15:31
Отправлено 05 Sep 2005 - 22:28
Отправлено 06 Sep 2005 - 11:51
Отправлено 06 Sep 2005 - 11:56
Отправлено 06 Sep 2005 - 15:10
Отправлено 19 Sep 2005 - 17:29
Отправлено 20 Sep 2005 - 12:57
Отправлено 20 Sep 2005 - 13:51
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 20 Sep 2005 - 16:24
Отправлено 20 Sep 2005 - 17:14
Отправлено 20 Sep 2005 - 17:15
На такого типа материале и не должно быть никаких артефактов.
Картинка отличная.
Кстати, ты всё время говорил, что снимаешь 30p, а выложил отснятое в 720 59.94p.
Строба практически никакого, лёгкий на очень быстрых рывках камеры и не неприятный для глаз, причём что на PC мониторе, что на TV.
В общем ЗДОРОВО, но на Артефакты ты её не протестил, хотя их и в этом материале полно, но в движении их не увидешь, так как есть они там только на быстром наезде-отъезде и рывках панарамы, но есть.
Отправлено 20 Sep 2005 - 17:22
Отправлено 20 Sep 2005 - 21:26
так ето и есть 30P - софт врет никаких там 59.94 нету и в помине.
Отправлено 23 Sep 2005 - 08:11
Может дело в качестве этого самого фильтра?
Купить в Киеве Tiffen Filter 72mm - мне не удалось - Нету его ни у кого на складе - только на веб страницах.
Отправлено 23 Sep 2005 - 19:57
Плохо, что врёт, так как даже Плэера Софтовые читают этот файл как 60p (59.94 ).
Где-то же они берут эту инфу.
Нужно попробовать хватать в Canopus HQ кодек и там должно всё быть правильно.
Если смотреть в 30p. то строб есть.
А какой Реальной длинны эти ролики? По TC.
Думаю, что всёже пишет она в 60p, так как если я интерпретирую этот футаж как 30p, то слышно по звуку, что это не правильно. Там где бабочка ты ведь про то куда она улетела спрашиваешь.
Кстати, фокус ты молниеносно наводишь![]()
![]()
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
|