Edius wht Liquid 2
#301
Отправлено 13 Mar 2005 - 01:49
Но я не хотел этим сказать, что эта особенность играет ключевую роль в моем нежелании переходить на Edius. Так же я не хотел сказать, что эта особенность каким-то образом умаляет Edius в моих глазах - эта программа уже имеет определенный вес в моих глазах и я прекрасно понимаю ГДЕ и КОГДА в моей работе лучше использовать Edius, а где Liquid.
Так что вы сами взяли и акцентировали внимание на этом свойстве звуковых и видеотреков - вот что из этго получилось... Я не виноват, я вовсе не хотел ничего критиковать...
#302
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:02
Никто Edius не поганит. Идет обычный разбор функционала одной и другой софтины. Если LE не умеет как Edius все подряд по 1394 выводить - это совершенно не значит, что LE поганая прога.
#303
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:04
#304
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:07
#305
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:24
#306
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:47
#307
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:52
Я вообще-то не про линковку говорил - это само собой понятно. Я про то, как с видео клипа сделать аудио и наоборот (через Properties и Disband)...
Сообщение отредактировано igorsolop: 13 Mar 2005 - 03:53
#308
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:54
Disband = Unlink и копируй/перемещай на другой трек.
Disband = копирование на A трек
Сообщение отредактировано marat_k: 13 Mar 2005 - 03:56
#309
Отправлено 13 Mar 2005 - 03:57
#310
Отправлено 13 Mar 2005 - 04:02
Сообщение отредактировано marat_k: 13 Mar 2005 - 04:06
#311
Отправлено 13 Mar 2005 - 04:15
#312
Отправлено 13 Mar 2005 - 04:30
Сообщение отредактировано marat_k: 13 Mar 2005 - 04:36
#313
Отправлено 13 Mar 2005 - 15:41
#314
Отправлено 13 Mar 2005 - 16:00
Slip?
P.S.
Нашел, правда, только мышью.
Сообщение отредактировано marat_k: 13 Mar 2005 - 16:03
#315
Отправлено 16 Mar 2005 - 16:09
Кстати, человеку, который впервые столкнулся с необходимостью соединить несколько фрагментов "стык в стык" пытаться объяснить, как надо поступать со звуком (типа класть на отдельные дорожки) - морока еще та... Сказать - клади сгруппированным клипом и не парься - объясняющему также будет комфортно, как и ученику.
Кстати, очень жаль, что в Liquid не реализован тот тип синхронизации TL c Boris, что был в Edit - расставил по TL клипы - и в Boris они так же возникли на своих дорожках. Никаких промежуточных экспортов - все поступает и апдейтится непосредственно с трека (до 99 исходных треков). А ведь внутри бориса еще и дублировать их можно!... Увы, сбудутся ли такие мечты? Я ведь композерами не пользовался - хватало за глаза того, что давал Бориска.
#316
Отправлено 18 Mar 2005 - 12:11
Virs,
Особенно непонятно про клипы и "стиль МTV"(а такой есть? Это наверное, когда люди за деньги на улице жрут помои, а потом блюют ). Эдиус ведь "закрытая монтажка" с которой даже Boris пока вроде не работает, а другие композеры и подавно. Так что про клипы забыть...Зато шустрый Эдиус великоепен для не долго живущих проектов,как концерты,клипы,свадьбы,новости и т.д и т.п.
Сообщение отредактировано Cutter: 18 Mar 2005 - 12:13
#317
Отправлено 18 Mar 2005 - 13:20
Примерно как в Студии: более смазано, чем в Liquid даже с установкой MixFields. Но я готов бы принять такое замедление в Liquid, если бы оно было хотя бы в желтих секторах. То есть я хочу сказать, качество замедления/ускорения в Edius'e оправдывает его RT'шностью...Сравни замедление с LE и поделись впечатлениями.
#318
Отправлено 18 Mar 2005 - 13:31
Технология - Конвеер, о которой говорил Александр Олейник- это хорошо, ...наверное. Жаль что за всю мою жизнь и работу в разных телекомпаниях и производственных фирмах, такая технология НИКОГДА не была востребована...
Жизнь ведь не закончилась? Да и подход этот взят на вооружение производителями только в последних пару лет, а до этого все пытались своими железками считать и акселрировать, вот и не был востребован, так как его просто небыло.
Маленький пример подходов -
Blackmagic DeckLink HD Pro - конвертер сигналов стоимостью до 2000 USD позволяющий на Маке работать со следующими параметрами -
True multi-standard, switchable between SD NTSC or PAL and HD, 1080i, 1080p and 720p.
True 14 bit analog 4:4:4 HDTV and SD monitoring output.
Dual Link 4:4:4 or 4:2:2 1080HD, 720HD, NTSC/PAL.
8,10 and 12bit uncompressed, DVCPRO HD, DV and JPEG, RGB or YUV.
Fully Digital 10 bit SDI input and output with embedded SDI audio. Switchable between SMPTE-259M SDI and SMPTE-292M HD.
Independent monitoring HD/SD SDI video output.
SPDIF consumer digital audio monitoring output. 12 channel HD-SDI and 8 channel SD-SDI audio output supported in Final Cut Pro HD™.
RS-422 control port.SPDIF/AES out, SPIDF/AES in, AES word-clock out. Genlock input, Black burst and HD Trisync.
Есть в этой цене или даже в три или в четыре выше что-то подобное на PC?
Уверен в ближайшее время появится, так как EDIUS HD стоимостью 25000 USD никто не станет покупать.
#319
Отправлено 25 Mar 2005 - 14:03
"Соскакиваю" с Эдишена, так и не установив эту монтажку.
Причины сего печального факта - ровно три штуки.
1. Свободное время решил тратить на изучение Борис Реда, т.к. пока переходить с Эдиуса на другую монтажку не собираюсь, а познаний в композитинговых программах у меня нет.
2. Всвязи, с планируемым переездом в Канаду, решил ознакомиться с монтажкой Авид Экспресс - ввиду её широкой распространённости на Канадщине. Поэтому усилия по изучению Ликвида, будут перенесены на изучение Авида.
3. Ввиду покупки Ликвида Авидом, пункт два становится ещё более актуальным.
Засим откланиваюсь,
Искренне Ваш,
Евгений aka fullZErO.
#320
Отправлено 25 Mar 2005 - 15:11
Очень странно: с Edius'ом Boris Red еще не работает, но ты его уже учишь, а с Liquid'ом Boris работает уже давно, но Liquid тебя не устраивает...1. Свободное время решил тратить на изучение Борис Реда, т.к. пока переходить с Эдиуса на другую монтажку не собираюсь, а познаний в композитинговых программах у меня нет.
Что становиться более актуальным? Ты что-то конкретно знаешь про перспективы интеграции AVID-Pinnacle? А может как раз AVID и прикроют?3. Ввиду покупки Ликвида Авидом, пункт два становится ещё более актуальным.
#321
Отправлено 25 Mar 2005 - 15:40
Ничего странного. Я работаю с Эдиусом. То есть, основная монтажка с которой я работаю в данный момент и будлу продолжать работать в обозримом будущем - это Edius Pro. Но мне нужна и композитинговая программа. Что выбрать ? Ответ для меня ясен - Борис РЕД. Кстати, он уже довольно неплохо работает с Эдиком. Тот факт, что Бориска работает со многими нмонтажками - только плюс.Очень странно: с Edius'ом Boris Red еще не работает, но ты его уже учишь, а с Liquid'ом Boris работает уже давно, но Liquid тебя не устраивает...
Что становиться более актуальным? Ты что-то конкретно знаешь про перспективы интеграции AVID-Pinnacle? А может как раз AVID и прикроют?
Будем смотреть правде в глаза
Кстати, пункт три - лишь добавляет актуальности второму пункту.
Но Ликвид для меня всё равно остаётся очень интересным продуктом.
И при первой же возможности, я попытаюсь познакомиться с этой монтажкой поближе.
Сообщение отредактировано fullZErO: 25 Mar 2005 - 15:43
#322
Отправлено 31 Mar 2005 - 01:33
#324
Отправлено 10 Apr 2005 - 20:59
#325
Отправлено 11 Apr 2005 - 02:18
#326
Отправлено 12 Apr 2005 - 02:17
Сообщение отредактировано Makc: 12 Apr 2005 - 02:18
#327
Отправлено 12 Apr 2005 - 08:35
#328
Отправлено 12 Apr 2005 - 09:28
З.Ы. Как? Их там два?
Сообщение отредактировано Makc: 12 Apr 2005 - 09:30
#329
Отправлено 12 Apr 2005 - 09:31
ВОТ! Ключевая фраза "С НАСКОКУ"...Кароче - "с наскоку" непонятно какая кнопка за что отвечает, как войти в капчур, куда импортить вякие медиа и т.п..
А что касается "юзерфрендли" - это тебе после Премьера так кажется, а когда поработаешь, то Премьер покажется "НЕюзерфрендли"
#330
Отправлено 12 Apr 2005 - 09:42
#331
Отправлено 12 Apr 2005 - 09:52
#332
Отправлено 12 Apr 2005 - 10:14
#333
Отправлено 12 Apr 2005 - 17:11
Нет, ну ты вообще: шкала не вверху, а внизу - и ты уже расстроился и не знаешь что делатьоткрыв первый раз Ликвид эдишен (5.51) я как баран на него посмотрел
Есть в Liquid и масштабирование, и waveform для линеки звука и другие вещи, которые есть в Премьере и котрые Премьеру и не снились. "Дружественный интерфейс" - это я понимаю дружественный для всех, а не для тех, кто пришел с Премьера (хоть ума не преложу, что премьеровцу может быть непонятно в Liquid'e?! ). Никому не нужные перемещения десятка окошек в Премьере заменены в Liquid'e СТАНДАРТНЫМИ наиболее удобными положениями - что толку, что ты перемещал бы эти окна? Ты бы все-равно поставил из в таком положении, какое предоставляет тебе Liquid! Горячие клавиши можешь настроить так, как ты привык и вообще не смотреть на монитор. Так что твоя позиция основана на предвзятости - "не так как в Премьере". Только такая позиция в изучении Liquid'a тебе не поможет: ты лучше подойди непредвзято и через недеьку увидишь, как некоторые вещи неудобно организованы в... Премьере...
#334
Отправлено 13 Apr 2005 - 04:40
Нет, тут я не расстраивался. Просто минут пять пытался понять, как же по таймлайну то перемещаться? Обнаружил случайно. Еще два три таких неочевидных, а случайных приколов - как кинуть переход на два клипа, как залезть в настройки эффекта, как собссно эффект применить на клип, как клип из просмотрового окна перетащить на таймлайн - и все, я закрыл ликвид, и полез читать мануал. Бесспорно, "по правилам" так и надо - сначала мануал, потом в программу. Но вот от Эдика, к примеру, я мануал открывал раза три. Почему? Потому что практически все, что в нем есть, либо кнопкой на таймлайн включается, либо в меню по правой кнопки мышА выбирается. Ну и шоткаты, эссесьно. Под юзерфрендли интерфейсом я подразумеваю - посади человека, не новичка в НЛЕ, но не знакомого с эдиусом и дай ему задачу - будешь монтировать простой, а-ля новости, сюжет (творческую сторону вопроса опускаю) т.е. закадровый текст, пара синхронов, титр. Через сколько времени он худо-бедно ЭТО сделает в эдиусе? через полчаса максимум, причем даже и без мануала. Уверен (по себе сужу) что в Ликвиде, пусть человек и не новичек, но ликвид до этого в глаза не видел, полчаса человек будет разбираться где же тут капчур? В общем - в моем, и ТОЛЬКО МОЕМ понимании (которое я никому не навязываю) "юзерфрендли" = интуитивно понятный. Игорь, положа руку на сердце, ты сможешь заявить, что интерфейс ликвида интуитивно понятен? Вот если лезть вглубь - в части настроек эффектов, да и вообще, самих эффектных возможностей, тут безпорно ликвид рулит, но до них, до потребности в этих самых эффектах, ещё нужно дорасти как монтажеру. Еще: цЫтата: Никому не нужные перемещения десятка окошек... Конец цЫтаты. Вот с этим утверждением, насчет никому не нужных перемещений, я даже спорить не буду, просто Я, ЛИЧНО Я, так не считаю, я наоборот, нахожу это удобным, особенно на мониторе (громко сказано) ЛыЖы ф700бе-е-е, который магет только 1024х768х85 гц. (Это у меня такой на работе, где матрас). Про необходимость (как постепенно выясняется в соответствующем разделе форума) под Ликвид держать отдельную, ничем не "замусоренную" систему я уже умолчу. Такие вот соображения.
Впрочем, справедливости ради замечу - приверженность к канопусу у меня исторически сложившаяся - работал я в свое время (годик эдак 2002) на матрасе рт2000 и премьере. Времена были другие, и компьютеры попроще, кароче, тогда ещё чисто софтовых монтажек практически не было. Кагда матрас в очередной раз сглючил, а руководсво к счастью находилось рядом, было принято стратегическое решение на апгрейд. Так у меня появился Шторм2. Понятно, сначала с премьером 6. После того матраса - небо и земля. Эсессьно я зарегился на сайте и всякое новье читал, был в курсе и все такое. Вышел Эдик 1, который я по спец акции купил за 300 у.е. Поставил и плакал... ну, кто видел ЭТО, тот поймет, однако от версии к версии Эдик становился все более похожим на монтажку, и с версии 2.0 я стал реже открывать премьер, а с версии 2.5 вообще перестал. Тем более, что Эд заимел поддержку фаер-ваера, и я смог поставить его дома и разбираться в спокойной обстакановке. И вот благодаря понятности и легкости Эдика процесс освоения прошел без сучка и задоринки... Хотя наоборот, с задоринкой - от слова Задорно! Это после премьера то, особенно Про. Да, в нем (Эде) может половины прибамбасов нет, которые есть в премьере и ликвиде, но МНЕ хватает его возможностей. Если где-то, чего-то не могу, то есть имаджинейт, афтер и немножко 3д макс. Ну нет у меня религиозной приверженности к одной софтине, и если я привык ДВД собирать, к примеру в Рил ДВД, то отсутсвие встроенной такой возможности в эдике меня нисколько не парит. Т.е. если какой-то возможности, необходимой мне по творческому замыслу, в эдике нет, я реализую её в другой программе, рендерю и возвращаюсь в Эд, МЕНЯ это не напрягает.
Ну а за Ликвид я сел потому, что мне интересно, чем же вот ты, например, им так доволен, почему ув. А. Олейник его считает почти! идеалом монтажки, да и вообще, для общего развития, а вдруг мне приется на НТВ работать? Или, понять, наконец, что такое НАСТОЯЩАЯ монтажка
Но вот благодаря не очень дружелюбности к пользователю, повторюсь - НА МОЙ личный взгляд, процесс освоения идет медленне, чем мог бы. Хотя конечно, если бы вдруг так жизнь повернулась, что мне пришлось бы в срочном порядке изучать Ликвид, то глядишь, мне бы он быстрее понравился. Хотя он и щас мне пока нравится. Т.к. я в нем работаю мало, то он и не глючит, несмотря на то, что у меня "бардак", а не операционка (ХР Про СП1) в которой куча софта (векторная-растровая графика, улид-рилДВД, афтер, борис, эдик, всякие плугины, офисы и проч), правда, ни одной антивирусной проги, т.к. и-нета на той машине нет, да и видяха у меня Нвидиа 6600GT
Сообщение отредактировано Makc: 13 Apr 2005 - 04:45
#335
Отправлено 13 Apr 2005 - 08:43
Это второе что мне не понравилось в Ликвиде.
Окна - их настраивай как САМ хочешь (что в Эдиусе, что в Премьере), запоминаешь СВОИ конфигурации, и за доли секунды выбираешь нужную. Ещё жуть как не понравилось переходы в Ликвиде настраивать/накручивать с его "идеальным" интерфейсом. Ни кадра до, ни кадра после перехода не видать (шестые не открывал, может там поправили). Да и ещё много чего.
Идеально то, в чём ты выполняешь свои задачи и чуствуешь себя комфортно.
Сообщение отредактировано VVV: 13 Apr 2005 - 08:46
#336
Отправлено 18 Apr 2005 - 02:54
Пересадил ещё одного монтажёра с АР на Эдиус-уже 3 дня не зонит,за неделю стал монтировать без проблем.Так что такой подход тоже имеет право на жизнь-иногда время,это всё же деньги,за которые мы живём.Я уже высказывался по поводу сравнения этих монтажек и сделал тогда вывод,что их сравнивать нельзя.Понимаете ли,если задать вопрос-"а можно ли в Ликвиде сделать то-то" и получаем ответ-"вот так-то",т.е идеальная монтажка,в которой можно реализовать всё,что хочешь.Дык какой смысл сравнивать что-то новое с ИДЕАЛОМ?К чему все эти разговоры?
Помните "классику" от М.Жванецкого?
Подъезжаем на танке,постреливая холостыми,т.е очень одинокими зарядами,тормозим,направляем ствол и спрашиваем-"скока,скока?Одно кило,или весь мешок?"
Хорошо быть в танке,поглядывать на снующие легковушки и ощущать себя чуть ли не властелином мира...пока не встретишься с другим танком с более толстой и скорострельной пушкой.
Это так,аллегория конечно,но что-то в этом есть,вам не кажеться?
Извините,но я повторюсь-каждая монтажка хороша на своём месте и с учётом того,что Эдиус разрабатывался для быстрой сборки новостей,а потом раздулся до полной монтажки,нужно Канопусу сказать спасибо и даже немного польстить им,что уже их незаконченный пока продукт сравнивают с шикарным,вылизанным фастовскими программерами Ликвидом.
Сообщение отредактировано Virs: 18 Apr 2005 - 03:02
#337 Guest_eImage_*
Отправлено 18 Apr 2005 - 17:01
Господи, а ЧТО можно сделать на 15 слоях? Неужели тоже самое нельзя сделать на пяти? Или все 15 слоев одновременно видны на экране?И 10-15 слоёв я не придумал, но они вполне могут быть тебе и не к чему, так как За Них Не Заплатят.
#338
Отправлено 18 Apr 2005 - 18:00
Одновременно.
#339 Guest_eImage_*
Отправлено 18 Apr 2005 - 18:22
А в них даже что-то будет видно? Это уже какой-то Particle Illusion получается.К примеру 15 ПиПов, и все летют...
Одновременно.
Сообщение отредактировано eImage: 18 Apr 2005 - 18:24
#340
Отправлено 18 Apr 2005 - 18:29
Слои,это-маски,PIP,титры,имиджи на альфе,оверлей на альфе и т.д.Видимо ты не делал презентаций,гда такого добра в одном кадре нужно слоёв 20Это уже какой-то Particle Illusion получается
Сообщение отредактировано Virs: 18 Apr 2005 - 18:38
#341
Отправлено 18 Apr 2005 - 18:45
Есть у нас на ТВ такая программа "Парашют" (ТК "Волга").
У неё заставка не так давно обновилась.
Процентов 90, что собиралась в Эдиусе + (? может и нет, надо внимательней поглядеть) чуть-чуть Борис (?).
Не спрашивайте почему видно адназначна .
Там из ПИПов типа книжки видео перелистывается (пока с книжкой не пойму как быстро сделать). С бордерами.
Со всеми эффектами (Region, Combine c фичами, Old Movie и ещё...) слоёв на 15-то по весу потянет.
Вот.
PS "у нас" - это город, в аватаре .
Сообщение отредактировано VVV: 18 Apr 2005 - 18:46
#342 Guest_eImage_*
Отправлено 18 Apr 2005 - 20:12
Не делал.Слои,это-маски,PIP,титры,имиджи на альфе,оверлей на альфе и т.д.Видимо ты не делал презентаций,гда такого добра в одном кадре нужно слоёв 20
Когда мне нужно было что-либо подобное, обычно АЕ пользовался - в нем такие вещи лично мне удобнее лепить. А в монтажке - старался упаковывать всё в 5-6 слоев, чтобы таймлайн на загромождать - хватает.
Сообщение отредактировано eImage: 18 Apr 2005 - 20:16
#343
Отправлено 18 Apr 2005 - 20:20
Попробую оцифровать, зажать и выложить заставку про которую говорил.
Не обещаю скоро - раз в неделю идёт.
В общем-то сложного в техническом решении ничего нет.
Как и смысла нет в такой ...эээ... фантазии...
#344
Отправлено 09 May 2005 - 15:21
Можно, конечно, говорить, что у едика - японска логика, но вот что на 100% факт: ликвид - мегатормоз еще тот, извиняюсь еще раз. На своем CelM1300+768Mb RAM+R9200 я не то что каких-то эффектов накрутить не смог - он мне даже один трек с СDV-шным футажом (который он перед этим долго переколбашивал в какой-то свой внутренний формат) смог проиграть только со скоростью <20 кадров/сек. Поклал на клип (~40 сек) 3D-моушн (поворот кадра вокруг вертикальной оси) и GPU-шный эффект wave (ну там по дефолту волны от центра расходятся). Поставил щщщитацца, прождал 10 минут, ушел на работу. Вернулся и выяснил, что ликвид завис, предварительно загадив 9 гиг места на винте, назначенном под временные файлы. Что он там таки насчитал - загадка. Черт с ним, с эдиком, но даже по сравнению с моветоновым здеся AP PRO 1.5 это чудовищно тормозная монтажка - в AP эффекты были совсем не реaлтаймовыми, но вполне нормально крутились, давая представление о том, что будет в итоге. Тут же просто уже просчитанную дорожку не проиграть в компе, не говоря уже об одновременном отображении на чем-то через 1394. На фоне эдика, в котором я концерт с двух камер по Virs'овской методе на этом же ноуте сводил, ликвид как-то вообще не катит...
Композитинг? Ну да, у едика в заднице композитинг, за этим в AE/Boris... Что тоже вполне нормально, мне в едике нравится прежде всего его функциональность как run&cut монтажки. Пробежался, нарезал, где надо - цвет поправил, титры поклал, звук с шумом в каком-нить форже свел, озвучки накидал, спереди-сзади заставку с сеньксами и копирайтами из AE пристегнул - и на рендер его, болезного. И все на самом наипошлейшем и банальнейшем железе. Ляпота!
Сообщение отредактировано SLoNiCK: 09 May 2005 - 15:37
#345
Отправлено 09 May 2005 - 17:48
"Въюноша" все что Вы тут написали свидетельствует только о том, что Вы не удосужились изучить Ликвид даже на уровне включить/выключить.
Воздержитесь от подобных публикаций пока не разберетесь ПОЧЕМУ и в какой формат он "переколбашивал" и чего там насчитал на 9 гиг.
Пока Вы проиллюстировали, что с Едиусом и Ликвидом знакомы на уровне ОДНОКНОПОЧНОЙ обезьяны == и случайность того, что его настройки по умолчанию расчитаны на ДВ, а у Ликвида на ДРУГОЙ формат движка НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА СРАВНИВАТЬ ЭТИ ДВА ПРОДУКТА МЕЖДУ СОБОЙ.
Принцип "обосри общего врага" дабы стать другом тут как правило не проходят.
#346
Отправлено 09 May 2005 - 22:30
Воздержитесь от подобных публикаций пока не разберетесь ПОЧЕМУ и в какой формат он "переколбашивал" и чего там насчитал на 9 гиг.
Итак, что же и куда переколбашивал ликвид? Во-первых он радостно отпиливает звук, создавая отдельную превьюшку, тратя на это время и место. Оно бы и ничего, все для звука что-то да считают: едик и вегас - waveform (едик - только когда звуковая дорожка "раскрыта"), премьер - еще и превью в своем формате. Но ведь никто, кроме ликвида, не запрещает работать на таймлайне со звуком _до_ того, как вся эта текучка посчитана! Далее, футажи у меня всякие попадаются - с 4СС CDVC, DVSD, в контейнерах .avi, .mov иной раз пользовать приходится. Дык вот, у едиуса это все нормально уживается на таймлайне. У ликвида же все, что не DVSD - на пересчет. И если на чем-то быстром это как бы и не очень заметно, то я закидываю в проект час видео - иду чай пить, выкидываю на таймлайн - иду чай пить, а то на "!" неинтересно смотреть.
и случайность того, что его настройки по умолчанию расчитаны на ДВ, а у Ликвида на ДРУГОЙ формат движка НЕ ДАЕТ ВАМ ПРАВА СРАВНИВАТЬ ЭТИ ДВА ПРОДУКТА МЕЖДУ СОБОЙ.
Timeline->Timeline properties->
{res: 720x576 4:3 non square;
int: bottom field first (вот такие у меня исходники);
render/fuse codec: DV (AVI)}
мне такое право дают? Дык вот, у меня ОНИ
Интересное наблюдение: если на таймлайне есть только видео, то играет нормально (если просчитано, есесьно). Добавляю звуковую дорожку от него (если нормально импортирована, есесьно) - перестает играть, сбрасывая скорость до 22фпс (17-18фпс мин). И это на почищеном и дефрагментированом диске, с которого едик нормально забирал 2 DV потока и не жаловался.
Теперь об экспорте. Делаю на минутный клип Water Drop GPU (установки не трогаю) и 3D Editor GPU - в нем поворот по вертикали на 180 градусов (да, управление эффектами сделано гораздо удобней, чем в едике). Ставлю in/out по краям клипа. Делаю file->export->sequence->{AVI/WAV, Full size/interlaced, audio PCM 16bit stereo 48K, [x] "from in 2 out only"} Жму options. И жду. Где-то 56 секунд жду. Это, видимо, чтоб с мыслями собрался перед экспортом. Там выбираю Panasonic DV codec и PCM 16b stereo 48K. Жму по галкам, ввожу имя файла и жду... Очень долго. Винт хрустит, место тает, прогресс бар стоит на месте. Через 30 минут и 7ГБ дискового пр-ва мне это надоело, и я прибил ликвид. Самое смешное, что если вереть по горизонтали, то все нормально считается всего за какие-то 10,5 минут
В общем, нельзя сказать, что едик идеален в плане стабильности. Тоже, знаете ли, пошаливает порой. Но он-то хоть работает быстро.
"Въюноша" все что Вы тут написали свидетельствует только о том, что Вы не удосужились изучить Ликвид даже на уровне включить/выключить.
"Батенька", да я поседею в 30 лет и помру от нервов, монтируя что-то большое на моем железе в ликвиде. С одной стороны, типа сам виноват - бери железо мощщщное да монтируй. С другой стороны - зачем, когда есть решение, удовлетворяющее большинство моих потребностей уже сейчас уже на этом железе? От добра добра не ищут. Ну тормозной ликвид, как это помягче не формулируй.
P.S. А вот mpeg2 оттуда хороший идет. И быстро.
#347
Отправлено 09 May 2005 - 22:40
#348
Отправлено 10 May 2005 - 03:43
Твоему компу LE противопоказан! Кстати, у тебя машина есть?
#349
Отправлено 10 May 2005 - 09:44
Твоему компу LE противопоказан!
Ну да, а также многим другим. Это разве плюс ликвида?
Кстати, у тебя машина есть?
В смысле, с рулем и колесами? К счастью, нет. А что?
Gradov_Georg
Ответы не даны. Знания по прежнему показаны нулевые.
У меня 4 монтажки - Edius pro 3.3, AP Pro 1.5, Vegas 4 & Liquid 6. Говорить про шустрый композитинг не приходится, но монтаж новостей, концертов и кина про родню и друзей позволяют первые три. Настройки проекта ликвида я привел, проблемы с банальным проигрыванием содержимого таймлинии описал. Плюс рассказал про забавный глюк, который отловил при ознакомлении с эффектами ликвида. Сделал вывод: ликвид - тяжелая, медленная монтажка, неоптимально использующая ресурсы железа. Тормоз, проще говоря. Что получил в ответ? "А ты кто такой? Вон из песочницы! В Бобруйск, жывотное!" Ну, если и требует ликвид гипертонкой настройки, выходящей за рамки выставления обычных свойств проекта, и преобщения к сакральному знанию pinnacle, то это всего лишь очередной минус ликвида, а не мои проблемы.
#350
Отправлено 10 May 2005 - 17:53
Для ликвида это ни плюс ни минус, для ликвида это факт. Для "многим другим" это минус. Ты б еще сказал, что для современного софта большой минус, что он не работает под Win 3.1. Тут все просто, если нужны скорость и удобство LE - бери "нормальный" комп, если нет - не мучай то, что у тебя есть непосильной задачей. Для инфы: срарье трехлетней давности - Toshiba Satelllite 5205 (2GHz, 1Gb, 460Go), если не пользоваться GPU эффектами, остальное в LE 6 пашет в полный рост 2-3 слоя. Edius не пашет - скорости диска не хватает, странно правда? Но поверь, это не плюс и не минус эдика.Ну да, а также многим другим. Это разве плюс ликвида?
Тогда ничего. Выкинь LE 6 в помойку и пользуйся тем, чем возможно. Если очень хочется edition, попробуй 5.61. Думаю через некоторе время и остальные монтажки у тебя в корзину полетят. Ну ничего еще VDub останется, хотя он уже тоже 64-битным становится.В смысле, с рулем и колесами? К счастью, нет. А что?
P.S.
Прости, что встреваю в ваш с Георгием диалог, а нафига три монтажки?
Сообщение отредактировано marat_k: 10 May 2005 - 17:54
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей