Из "Canon 550D vs 7D"
Э-Э-э... мы о какой ценовой категории говорим?Создадим проблемы, а потом их решать будем). При том, что все это решается очень простым образом раз и навсегда - записью в RAW.
(последние события со Скарлет показывают, что способ-то не очень и простой оказывается. во всяком случае не дешевый)
Вот как раз ВИДЕОзапись в RAW для того пользователя, на которого рассчитана АФ100 и есть проблема. Массовых недорогих рекордеров RAW нет в природе. А вот HD-SDI уже вполне достаточный выбор. Ну и монтаж. То ли специализированный "свой собственный" RAW, который хрен знает в чем монтировать, то ли стандартный кодек (хоть AVCHD, хоть ProRes, хоть MPEG2, хоть AVC-Intra...) Почувствуйте разницу
опять же вопрос: матрицы для чего?Ну и матрица в Панасе не лучшая, в тех-же Canon-ах лучше.
Для фото? Дык никто и не собирается оспаривать лидерство Кэнона в фото. (даже оставляя за скобками тот факт, что GH1 в два раза дешевле 7-ки)
А вот для видео нужно несколько иное. В том числе совсем отличное от того, как это реализовано в Кэнонах (пиксел биннинг вместо тупого лайн-скиппинга, оптический фильтр LPF опять же заточенный под видео а не под фото ... и т.д.)
Если же говорить о видеоматрицах, то тоже как-то сравнить не очень получается, бо сравнивать интерлейсные ПЗС с прогрессивными не то что не совсем корректно, а совсем некорректно.
Ууу-тю-тю . Там матрица от LUMIX DMC-GH1.
и не от GH1 и не от GH2. Основана на GH2, да. Но с разрешением под видео (объединение пикселей с соответствующим изменением, не буду писать улучшением, хотя так оно и есть, чувствительности и динамики). И с вычиткой 50/60p, что очень важно. И, что самое важное, с оптическим ВЧ фильтром под видеоразрешение(by-by moire, aliasing, color pattern etc.)в АФ 100 матрица от gh2
Да и нормальный тепловой режим тоже что-то значит (люди на перегрев матриц в VDSLR уже нарывались)
тут согласен полностьюТо, во что пишет RED (r3d), условно называют RAW, хотя это не настоящий RAW конечно-же, а просто эффективный кодек (кодирующий сигнал с матрицы, а не видеосинал) с высокой (около 20:1) компрессией.
Это вопрос концепции. Я, лично с такой концепцией согласен. Предложить на рынок камеру "почти Супер-35мм" по цене обычной видеокамеры среднего класса полу-про, оснастив ее недорогим (бо массовый) и поддерживаемым ВСЕМИ кодеком довольно пристойного для массового (свадьбы, корпоративы и т.п.) применения качества. А тем, кому надо, лучше выдать наружу некомпресс. Единственная претензия - некомпресс 8-битный. Ну дык еще недавно все были счастливы с Синеальтой, которая тоже 8-битная да еще и 3:1:1...Учитывая, что Панасоник пишет не в 4K, а в HD если использовать аналогичный кодек компрессию можно снизить до 5:1. На что писать? Да на флешки.
ну Панас никогда не был ЛИДЕРОМ в фото. Хотя интересные образцы появлялись...Когда на всех тестах хайлайты у GH1 вылетают раньше, чем в других камерах, это совершенно объективно))).
И еще раз - у 100-ки ДРУГАЯ матрица. И режимы обработки сигнала другие. Да и какой в финале кодек будет, еще пока неизвестно
Это со Скарлет что ли? Признав, в итоге, что вся затея со Скарлет была ошибкой?Не проще ли поступить так как поступили в RED?
Или речь идет о РЭД1? Тогда повторю вопрос: мы о какой ценовой категории речь ведем?
Э-Э-Э...тогда некому будет втюховать свои супер-дупер обработки))))). Это маркетинг - нужно что-то продавать в следующий раз)))).
Большая просьба назвать хотя бы ОДИН, РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЙ аппарат, аналогичный по возможностям и в той же ценовой категории. VDSLR просьба не называть из-за муара, элайзинга, медленных матриц, отсутствия нормального звука и поддержки тайм-кода и мерзкой эргономики.
И еще. Заметки на полях так сказать. О маркетинге. Если уж тут упомянули РЭД, то вот это как раз отличный пример именно маркетинга. Два года оголтелой рекламной компании при полном отсутствии хотя бы как-то работающего прототипа. Разработка СВОЕГО ТОВАРА по сути за деньги будущих пользователей (не целиком конечно, но ...) Использование (бесплатное) тех же пользователей в качестве подопытных кроликов для отладки своего ТОВАРА, чтобы довести его хоть до какого-то более-менее пристойного уровня. Ну и наконец, продажа дорогого сложного технического устройства при ПОЛНОМ отсутствии мировой сети технической поддержки при том, что устройство-то надежностью не блещет (из-за чего реальные пользователи вынуждены сразу приобретать еще и камеру на подмену)... Вот уж воистину "мы вас избавим от ценового диктата динозавров видеоиндустрии"...
а вот еще пример маркетинга, уже из другого лагеря: "Доктор Хаус снимают на Марк2!!!" "Дж. Лукас следующий фильм будет снимать на Марк2!!!!!!!"
как пишут небезызвестные товаришчи: "Ржунимагу". Хотя, уже не ржать, а плакать хочется
что-то какой-то совсем огромный оффтоп образовался, однако...
лучше, давайте "взад" к Кэнонам
хотя любые VDSLR теперь становятся неинтересными. Точнее интересными только тем, у кого ресурсы совсем уж ограничены.
маленькое уточнениеПро Сони уже Бифитер написал, что тот-же фотик, но в другом корпусе, причем неудобном.
я написал не столько про неудобный корпус, сколько про неудобное управление и, даже, по сути, его полное, с т.з. видеокамеры, отсутствие (ну не люблю я по менюшкам лазить)