на что мы попадем с cmos матрицей, а то я немного выпал из гонки вооружений и в голову приходит только rolling shutter и проблемы со вспышками.
На что попадаем:
1. Fixed Pattern или єффект "грязного стекла"
2. Flash Banding - т.е. частичная засветка кадра при вспышках
3. Skew - перекос вертикальных линий при горизонтальных панорамах и сжатие или растяжение картинки по высоте при вертикальных
4. Jello - тобто "желе" - желеобразное дрожание всей картинки (как бурное море) при съемке с мелкой вибрацией камеры (вертолет, маунтин-байк и т.п.)
5. Фликер при съемке под газоразрядным светом
А так ли это страшно?
1. Практически побеждено.
Эффект связан с неодинаковыми характеристиками ячеек. Во-первых, точность фотосенсоров хуже, чем у CCD.
Во-вторых, встроенные пиксельные усилители примитивные и имеют огромный разброс по передаточным характеристикам.
Проблема решается специальными алгоритмами устранения FP. Качество подавления напрямую связано с классом камеры.
Но даже на относительно недорогих современных камерах я уже не вижу того, что было явно видно у первых КМОП
видеокамер.
2. На некоторых камерах уже эффективно подавляется. Если вспышки одиночные, то не проблема поправить и в посте
3. Проблемой становится на действительно БЫСТРЫХ панорамах или быстродвижущихся объектах.
Например будет хорошо заметно при сопровождении камерой несущегося автомобиля на фоне высотных зданий.
Здания окажутся отклоненными от вертикали.
Для 90% съемок вообще не проблема. В частности при художественой постановке...
4. Ну тут ничего не поделаешь. Если съемка с вибрацией - КМОП не годится однозначно, в посте потом не выправишь
5. При съемке под люминесцентным или ртутным светом может гулять яркость или могут появиться полосы на изображении
Устраняется подбором скорости затвора
Но есть и достоинства
1. КМОП матрицы значительно меньше греются т.к. в отличие от ПЗС в них нет переноса зарядов.
И если при SD разрешении КМОПы проигрывали ПЗСам по шумам, то при переходе в HD ПЗСки начали очень сильно греться и ессно шуметь.
И победить даже охлаждением матрицы это достаточно сложно, бо греется она с одной стороны, а охлаждается с другой.
2. Отсюда второе преимущество - цена. Малошумящая HD ПЗС матрица оказывается гораздо дороже чем КМОП
3. И третье преимущество - разрешение. Не существенно для полноразмерных камер.
А вот для 1/3" уже критично - существующие технологии не поволяют сделать
прогрессивную третьдюймовую ПЗС матрицу
Поэтому у Панаса пикселшифт, у ДжиВиСи 1280х720 прогрессив (причем со сплит-матрицами), а у Кэнона 1080i
И еще одно
относительно Rolling vs Global Shutter
если бы проблема была только в цене, то возможно ее уже как-то, хотя бы частично, решили
но есть и чисто техническая проблема - при равных условиях (одинаковые технологии, прежде всего) у КМОП-матрицы с глобал шаттером шумы в три раза выше
Подытоживая
Для 90% постановочных съемок мы ни на что не попадаем. И для большинства репортажных тоже. С некоторыми "искажениями" при ньюсах тоже можно мирится, как мы миримся сейчас с вертикальным смазом у CCD. Остаются спец-съемки на "вибростенде"
