Видеомонитор-это что, чем отличается от простого монитора?
#101
Отправлено 05 Feb 2007 - 10:58
#102
Отправлено 05 Feb 2007 - 11:17
#103
Отправлено 05 Feb 2007 - 12:45
#104
Отправлено 05 Feb 2007 - 14:58
Как раз для вышеозначенного мониторчика (маршалл 4") лица могут быть любыми - хоть красными, хоть синими и все потому, что цветовой баланс у него крутится ручками на корпусе и задеть их ничего не стоит. По встроенному мониторчику смотреть баланс ПРИМЕРНО конечно можно, есть шанс, что его настраивали, но для таких камер никто не покупает внешние мониторы, а серьезные камеры отбивают баланс на два порядка точнее, чем ты заметишь на кривом мониторчике, да еще и цветовую температуру при этом покажут, так, что дешевый внешний монитор (или телевизор) нужен исключительно для контроля композиции, просто чтобы не тянуться к вьюфику, а рулить вальяжно развалившись в кресле.
У меня Panasonic AJ-SDX900E. Сегодня снимал на птицефабрике в помещении, где доращивают цыплят. Площадь - метров 600 квадратных. Из освещения этого помещения - лампы тепловые (основная часть диапазона - инфракрасная) + лампы бактерицидные. Итого свет - зеленовато-фиолетовый. Камера мне отбила, что цветовая температтура очень высокая. и поставаила 9.0к Мне нужно было 3 кадра. Крупный из них (чтобы воспользоваться накамерным светом) только один. Большой просмотровый монитор со студии тащить, как вы понимаете, нецелесообразно. А ставить свой свет... Шкурка выделки не стоит. Да и нет у меня столько.
з.ы. Таки всё-же посоветуйте мониторчик накамерный, пожалуйста. И желательно, поменьше.
А никто не пробовал настраивать в сервисе встроеный монитор Сони 2100, а то от меня достал. Была съемка люди на фоне светлых (почти белых стен) и вышла полная ерунда. На камере - все ок - стены слегка серые (я ставил по зебре 100 IRE, из расчета, что бы стены не зебрили), а смотрю на телевизоре - картинка очень яркая аж глаза режет, хотя яркость лиц у людей нормальная. Как не пробовал подкрутить монитор на камере, но там и крутить-то нечего. Стал проверять, а он компресирует света, а в тенях все ОК.
ИМХО
Просто смотри на фактуру лиц. Как только начинает пропадать - значит пересвет пошел...
#105
Отправлено 05 Feb 2007 - 15:33
#106
Отправлено 05 Feb 2007 - 17:17
Вообще не понял смысл высказывания. Если у меня стены белый или близкие к ним по яркости и они будут зебрить, то у меня с них вся фактура уйдет, да и вообще пересвет будет. У меня они не зебрили почти да и то я считаю картинку сильно яркой. Притемнить кстати я толком и не смог, т.к. на стенах пошла серая грязь (видать там сигнала почти не было).Дык при зебре в 100 IRE стена (если она ярче лиц) должна была зебрить - потому как здесь зебра привязана к лицам.
А у меня лица и не выбелены, просто они сильно яркие. Вообще картинка если подходить объективно нормальная (там сама сцена яркая и малоконтрастная), но у меня эта съемка длится минут 50 экранного времени и лично у меня просто стали болеть глаза от яркости экрана ТВ.Просто смотри на фактуру лиц. Как только начинает пропадать - значит пересвет пошел...
Вообще проблема біла не в том, как камеру отстроить, а что ее монитор завирает картинку и хотелось бы его накрутить. У меня в качестве магнитофона Панас МХ-500 - так там как на ТВ, так и на его экране. Кстати, а как по качеству экраны верхних моделей ПД-400? Таже лажа или нет.
#107
Отправлено 05 Feb 2007 - 17:51
А теперь я ничего не понял.... при 100 зебре ни чего не зебрило, а картинка слишком яркая? По поводу провалов на местах зебры не так уж это и критично, то есть все зависит от кол- ва этой зебры.Вообще не понял смысл высказывания. Если у меня стены белый или близкие к ним по яркости и они будут зебрить, то у меня с них вся фактура уйдет, да и вообще пересвет будет. У меня они не зебрили почти да и то я считаю картинку сильно яркой. Притемнить кстати я толком и не смог, т.к. на стенах пошла серая грязь (видать там сигнала почти не было).
#108
Отправлено 05 Feb 2007 - 18:40
Я тоже ничего не понял, т.к. такого раньше никогда не видел. Если очень уж интересно могу и скриншоты дать. Думаю причина в высокой яркости сцены при малом контрасте. На общем плане у меня эти стены занимают наверно 50% площади кадра.
Вопрос мой кстати остается, можно ли в Сони 2100 подстраивать экран (в сервисе или может там есть инженерное меню) по сравнению с тем, что можно через меню обычное (яркость подсветки и насыщенность). Т.к. на этой съемке я особенно четко увидел, что он врет.
Сообщение отредактировано -Stas-: 05 Feb 2007 - 18:43
#109
Отправлено 05 Feb 2007 - 20:47
Абсолютно черные участки должны отображаться как 0 IRE (если камера ПАЛ). Попробуй закрыть диафрагму и посмотри уровень на осциллографе.
Лица нормально выглядят при 75-85 IRE. Лампы и всякие там белые стены при этом должны идти в пересвет, те явно больше 100 IRE.
#110
Отправлено 05 Feb 2007 - 21:15
#111
Отправлено 05 Feb 2007 - 22:18
#112
Отправлено 06 Feb 2007 - 11:17
По поводу KNEE и пьедестала - у меня в Сони 2100 такого просто нет.
#113
Отправлено 06 Feb 2007 - 19:44
Да ни кни ни мпида у "мыльниц" нет... Поэтому и спросил...
#114
Отправлено 06 Feb 2007 - 21:28
Ну раз нет значит нет.
#115
Отправлено 08 Feb 2007 - 11:35
Ну покажет тебе монитор даже правильную картинку, (хотя я таких мониторов меньше 7-8" и дешевле 5000 баксов не знаю), и что ты с ней делать будешь - полезешь руками в меню крутить цветовую температуру? Или коэффициенты матриц крутить будешь?
Нет. Просто под другим углом белый лист буду поворачивать, пока не добьюсь приемлемого цвета картики.
Твои бы слова, да композерам на посте в уши. Они ведь жутким матом ругаются, когда приносишь картинку неправильную :-))) им же сложно пару кнопок нажать порой..."Мы у себя давно пришли к выводу, что камера на отбитом балансе или на пресете, когда сомневаешься, картинку честнее дает, чем на правленном при помощи дешевого LCD мониторчика, а всю кривизну лучше в посте выправлять.
#116
Отправлено 08 Feb 2007 - 17:09
хе хе... могу их понять. Если бы всегда так - пару кнопок - то и вопроса не было бы. Но сам знаю что там парой кнопок редко обходится. Я вот навыправлялся за последнее время "неправильных" картинок, теперь я будь на их месте - я бы не то что матом ругался бы - я бы еще и из ружья стрелял....
Твои бы слова, да композерам на посте в уши. Они ведь жутким матом ругаются, когда приносишь картинку неправильную :-))) им же сложно пару кнопок нажать порой...
#117
Отправлено 15 Feb 2007 - 09:42
хе хе... могу их понять. Если бы всегда так - пару кнопок - то и вопроса не было бы. Но сам знаю что там парой кнопок редко обходится. Я вот навыправлялся за последнее время "неправильных" картинок, теперь я будь на их месте - я бы не то что матом ругался бы - я бы еще и из ружья стрелял.
Да, в основном, так и получается, что пару кнопок. Сам тоже правил, немножко знаю.
А, вообще, смотрел исходный материал одного фильма, снятого на кино. Потом посмотрел после обработки. Две большие разницы, как говорил один человек. Сунуть бы это композерам под нос. Тогда бы, наверное, по другому взглянули на некоторые вещи :-))) Да, в принципе, вся эта ерунда уже на уровне традиций и стёба. Всё равно пиво вместе пьём
#118
Отправлено 01 Mar 2007 - 16:44
Сообщение отредактировано Velich: 01 Mar 2007 - 16:45
#119
Отправлено 01 Mar 2007 - 19:10
- Это к тому, что даже если кто - то и видел два стоящих рядом монитора с одинаковой картинкой - это еще не говорит, что у двух других так же картинка будет одинаковой. А придирки заказчика к вашему монитору - вообще странное событие - какая разница, какие углы у монитора, конкретные претензии могут быть только к результирующему материалу, да и то если его посмотреть на контрольном мониторе. Кстати калибровать нужно любой монитор, причем периодически, если хочешь на нем видеть хоть сколько - нибудь отражающую реальность картинку.Про мониторы. На прежнем месте работы как-то перед новым годом купили сразу около 15 мониторов марки SONY PVM-14L1, которые мы долго выпрашивали у руководства взамен ихних же тринитроновских телевизоров. И каково же было наше удивление, когда в эфирной аппаратной поставив рядком 8 этих ящиков, мы увидели на всех абсолютно разную картинку.
#120
Отправлено 02 Mar 2007 - 11:04
#121
Отправлено 02 Mar 2007 - 11:32
#122
Отправлено 02 Mar 2007 - 15:37
#123
Отправлено 02 Mar 2007 - 17:44
#124
Отправлено 02 Mar 2007 - 22:26
А как внешнее освещение влияет на работу калибратора? Или калибровка проводится только в полной темноте?
#125
Отправлено 04 Mar 2007 - 09:13
#126
Отправлено 04 Mar 2007 - 12:32
Это в принципе невозможно, кроме разных диапазонов яркостей у них также различные цветовые темрературы и различные гамма характеристики. То есть контролировать видеосигнал по комповскому монитору невозможно, но сблизить их характеристики для собственного удобства можно и нужно. Во перых надо уточнить, именно какой диапазон корректировать, т.е. монтажная прога для отображения видео использует оверлей или нет. Потом устанавливает рядом настроенный видеомонитор, подает на него разных испитательных сигналов проямо с видеомонтажки и настройками в дровах видеокарты (в основном гаммой) добывается приемлимых результатов. Точнее опысать невозможно, поскольку интерфейсы и возможности настроек разных видеокарт самые различные. При этом останется ка компе белое менее яркое чем на видео, а также возможно будет различатся цветовая насыщенность. Для выравнивания визуального представления еще применяет темных и малоцветных тем при отображении гравического интерфейса (окон программы) монтажа. Все настройки зависит от освещения помещения, при работе освещение менятся не должно.А как правильно отколибровать компьютерный монитор для видео (с учетом того, что на ПК и ТВ принят разный диапазон яркостей). Или это невозможно.
#127
Отправлено 04 Mar 2007 - 21:28
А как это узнать и на что влият. Меня интересует АП Про 1.5 и Эдиус 3 и 4?Во перых надо уточнить, именно какой диапазон корректировать, т.е. монтажная прога для отображения видео использует оверлей или нет.
#128
Отправлено 04 Mar 2007 - 23:14
И согласен и НЕ согласен. Любой ЭЛТ монитор(ровный по площади) можно подстроить под любую цветовую температуру(и ЖК тоже). И говорить о невозможности подстроить компьютерный монитор под TV это, по меньшей мере шапкозакидательство. Тут сразу возникают вопросы о люминофорах(у них линейчатый спектр и, соответственно возникает разное цветоощущение). Можно долго и нудно говорить о цветовосприятии, но тут не буду, есть куча форумов, посвященных этим вопросам. Просто хотел завершить - хочешь сделать правильно - контролируй на мониторе конечного заказчика(в среднем).
#129
Отправлено 05 Mar 2007 - 19:26
Самый беспроигрышный вариант... хочешь сделать правильно - контролируй на мониторе конечного заказчика (в среднем).
А по теме - компьютерный монитор вместо ТВ? И к автобусу можно плуг приделать, и ехать поле пахать. А вот нужно ли?
Сообщение отредактировано GS1966: 05 Mar 2007 - 19:27
#130
Отправлено 05 Mar 2007 - 20:32
http://www.realcolor...ib/monitortest/
Сообщение отредактировано Gradov_Georg: 05 Mar 2007 - 20:34
#131
Отправлено 06 Mar 2007 - 10:35
#132
Отправлено 18 Apr 2007 - 22:55
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей