+5 !!!! Зачет!!!Одни индусы чего стоят со своими руками на кроватных и дверных пружинах.
стэдикамы для miniDV
#551
Отправлено 27 Nov 2007 - 00:02
#552
Отправлено 27 Nov 2007 - 00:52
Я таких видео видел массу. В них как правило все правильно и убедительно. Хотите ногами снимать, снимайте ногами. Хоть чем снимайте, неважно. Важен результат. Я нигде не сказал что жилет с рукой фуфло ненужное. Очень даже нужное, но только в другой весовой категории. Что касается жилета и его задач, его главная задача вовсе не снять нагрузку с руки, и перенести ее на тело как многие полагают, а обеспечить стабильное изображение. Для этого все средства хороши. А все остальное уже детали. Снять нагрузку или еще что. Я говорил уже что снимая нагрузку с руки, вы тем не менее не освобождаете себя от тяжести системы, наоборот увеличиваете на тело в несколько раз. И это ничуть не лучше чем "устающая" рука. Вы целиком устаете в этом случае. А если вы в жилете со стедикамом сядете на тележку, устанете меньше. Попробуете- поймете.просто посмотрите и оцените сами
Чего мечтать то? Делаю уже. На заказ. FlyCam называется. Будет летать над хоккейной площадкой. Что получится из этого только не знаю покаОщущение, что Вы мечтаете сделать такое устройство, которое позволит камере летать без оператора
"Вся жизнь театр, и люди в ней актеры" У. Шекспир. Я актерами называю всех кто в действии принимает участие. Привычка профессиональная. А уж кто они там, дворники или пекари неважно. Поэтому если человек в кадре, он актер, должен выглядеть хорошо и быть загриммирован. Причем не только жених но и невеста. Удивительно что девушка на свадьбу макияж не сделала. Симпатичные люди, невеста красивая, а тональничком никто не помазал и не припудрил. Плохо. Или это из семейной солидарности, типа у мужа траблы ну и я не буду??это не актеры - это люди biggrin.gif обычная свадьба,
Да ладно бог с ними. Вернемся к нашим стабилизторам.
Если жилетка вам сослужит хорошую службу так и клево. Кто то тут про прелести глайдовской кочерги рассказывал. Вроде dezdechado. http://forum.videoed...o...st&p=383957
Купил человек, потратил деньги. все понял. Теперь жилет говорите купил? Будем ждать комментариев.
#553
Отправлено 27 Nov 2007 - 01:07
что касается dezdechado, то вроде как он жилет еще не купил, но собирался... я в свое время тоже на кочергу запал, но потом Бог уберег вовремя форум почитал.... а касаемо руки глайдкамовской, то мне кажется что несравнима она с кочергой...
даёте Вы... нагрузку с одной мышцы переносит на позвоночник и все мышцы - конечно это лучше и эффективнее...
#554
Отправлено 27 Nov 2007 - 01:09
#555
Отправлено 27 Nov 2007 - 01:27
#556
Отправлено 27 Nov 2007 - 01:31
не мои ли посты почитали?вовремя форум почитал.
Конечно несравнма. Но чуда не произойдет.а касаемо руки глайдкамовской, то мне кажется что несравнима она с кочергой...
2Andrey Mescherkyn Без разницы в принципе. У Ivannn а покачественнее, да и поближе и подешевле.
#557
Отправлено 27 Nov 2007 - 01:35
где можно глянуть продукт от Ivannn?
неохота 20 страниц лопатить, ткните плиз...
#558
Отправлено 27 Nov 2007 - 01:54
#559
Отправлено 27 Nov 2007 - 11:05
может и Ваши, не помню... скорее всего. Спасибо.
где можно глянуть продукт от Ivannn?
неохота 20 страниц лопатить, ткните плиз...
http://ivannn1.nm.ru/ Посмотрите здесь. Стабилизатор на красном фоне. С быстросъемной площадкой и плавной нвстройкой.
Starcompany
#560
Отправлено 27 Nov 2007 - 12:04
#561
Отправлено 27 Nov 2007 - 18:22
Качествено сделано.
#562
Отправлено 27 Nov 2007 - 18:56
Хорошее идея с такой площадкой.
Качествено сделано.
Спасибо! стараемся.
#563
Отправлено 28 Nov 2007 - 18:00
Дык шутко это.
Привет! Это Срегей, я с тобой учился на курсах у Курта, и по-моему это я тебя сфоткал со стэдиком
Ты еще не обзавелся серьёзным аппаратом? Я вот собираюсь в ближайшее время брать Artemis DV PRO MD. HD/CINE мне кажется уже теряет смысл, Kodak официально объявил о полном прекращении производства пленки к 2010 году. На смену приходят не тяжелые (в пределах 10кг) цифровые камеры Panasonic P2, RED, ARRI D20. Тем лучше для спины
#564
Отправлено 28 Nov 2007 - 19:56
Можно ли на него поставить монитор?
Сообщение отредактировано Iliya: 28 Nov 2007 - 19:59
#565
Отправлено 28 Nov 2007 - 21:03
#566
Отправлено 29 Nov 2007 - 03:51
http://picasaweb.goo...370300643491442
http://picasaweb.goo...370309233426050
Сообщение отредактировано dezdechado: 30 Nov 2007 - 00:46
#569
Отправлено 30 Nov 2007 - 00:58
#570
Отправлено 30 Nov 2007 - 01:06
#571
Отправлено 30 Nov 2007 - 03:07
Николай, а выложи хоть на рапиду какое-нить видео, ну например как ты орешь на англичанку и все это снято со стедикама (шучу)...очень хочется посмотреть как работает эта система пока ты не успел научиться...
ну незнаю...там, побегай по садику возле дома, по ступенькам... и т.п.
#572
Отправлено 30 Nov 2007 - 09:41
А в комплекте монитор был ? На рекламном фото он есть, а на твоих что-то не увидел.
#573
Отправлено 30 Nov 2007 - 10:14
#574
Отправлено 30 Nov 2007 - 13:40
Мои поздравления. Будем ждать комментариев как оно в практическом смысле окажется.теперь совсем другое дело...
Всетаки нужны тесты реальные да?хочется посмотреть как работает эта система пока ты не успел научиться...
#575
Отправлено 30 Nov 2007 - 15:30
#576
Отправлено 30 Nov 2007 - 15:45
А в комплекте монитор был ?
извините что мож не в тему, но монитор как ?? лучше купить родной за *0 000$ или можно купить автомобильный телек Пролоджи и тоже сойдёт ?
телек
Просто разница в цене в несколько раз. Мне интересно насколько сильно различается картинка у Пролоджи за 3600 рублей и Logovision. И ещё .. Logovision вроде как формата 4 на 3 а мне удобнее было бы 16 на 9. На встроенном мониторе Соньки ФХ1 я могу настраивать резкость только если жму спец-кнопку справа. Мне хотелось бы чтобы резкость можно было настраивать глядя в просмотровый монитор. И ещё .. по внешнему виду Logovision сделаны из железа а мне бы не хотелось из железа, хотелось из пластмассы.http://www.sintex.ru...ogo_monitor.htm посмотрите здесь.
Сообщение отредактировано Genadich: 30 Nov 2007 - 17:37
#578
Отправлено 03 Dec 2007 - 15:37
#579
Отправлено 03 Dec 2007 - 23:13
Вот мое творчество.
Заливал с разных мест, поэтому и разные источники.
Прошу не ругать за качество съемки, тряска, баланс, иногда затянутые планы и т.д. тут важна идея.
Фотки (23 шт. 4,9 мб.) основных элементов, а так же Stadicam в полной сборке.
http://www.video-pro.../video/Foto.rar
Видео Glidecam (3,48 мин., 8,1 мб.) – подробная сборка и немного демонстрации работы.
http://www.rapidshare.ru/488262
Видео Жилет + «Рука» + Glidecam (8 мин., 11,3 мб.) – прикрепление камеры, настройка баланса (процесс показам специально полностью, дабы иметь представление о затраченном на это времени), использование устройства, один из способов быстрой настройки баланса.
http://www.rapidshare.ru/488276
Ну и наконец самое интересное – демонстрационный клип (2,28 мин., 10,8 мб.).
http://www.video-pro...emoKlipInet.rar
Все жал 6 Divx.
Итого по весу: 35,1 мб.
Основной материал – дюралей + алюминий.
Взвешивание конструкции производилось на электронных весах с точностью до 100 грамм:
- груз – 0,9 кг. 1 кольцо – 60 грамм.
- Glidecam – 1,1 кг.
- «Рука» с железкой для жилета - 3,2 кг.
- жилет – 0,9 кг.
Основные моменты:
1. Настраивается под 1 камеру примерно 3-5 мин.
2. Готовый, настроенный Стадикам, без посторонней помощи возможно одеть и начать использовать примерно за 2 мин. (30 сек на то, чтобы прикрутить камеру к настроенному Glidecam’у и 1,5 мин. Чтобы самостоятельно одеть жилет и «одеть» Glidecam.
3. Легко настраивается по высоте, за счет дополнительных отверстий, натяжке пружины и ремней.
4. Также в комплект входит ключ шестигранник, который подходит ко всем болтам и 2 пружины, для большего или меньшего веса камер.
5. В течении 1 часа был проведен тест работы Стадикама с камерой Sony FX1 + 970 аккумулятор + накамерный свет + 570 аккумулятор на свет, на усталость. В итоге вес камеры практически не ощущается, ближе к 40 мин. Начинает чувствоваться усталость в пояснице, однако спустя еще 20 мин. тело автоматически «выбирает» более удобную позу и усталость растет с очень и очень маленьким темпом.
6. В любом случае, если работать просто с камерой или стадикам + камера, то стадикам однозначно выигрывает по продолжительности работы, т.к. усталость чувствуется меньше.
7. Ошибочно мнение, что если нацепить на себя стадикам, то как ни ходи все будет сбалансировано. Для того, чтобы действительно правильно снимать со стадикама необходимы тренировки. Привыкнуть к его работе можно за 1 час, а вот оттачивать мастерство «полета» камеры можно как за 1 день, так и за 10 лет.
8. Работая на улице, показал себя отлично (см. демо-ролик). Бегать с ним тоже можно, но надо еще потренироваться.
Очень нужны и важны Ваши мнения.
#580
Отправлено 04 Dec 2007 - 02:20
#581
Отправлено 04 Dec 2007 - 02:42
Сообщение отредактировано ivannn: 04 Dec 2007 - 02:43
#582
Отправлено 04 Dec 2007 - 09:35
Постараемся сделать под размер площадки как у Либека650 штатива.
Цена первой штуки 30 т.р.
Последующие будут немного улучшины, цвет, более узкий жилет, площадка ну и так по мелочи.
Их цена будет 35-40 т.р.
Много завитис от партии.
#583
Отправлено 04 Dec 2007 - 10:52
Спецам может быть это и не надо, а новичкам будет познавательно. Учтите это в следующий раз. Или только у меня клип без звука?
#584
Отправлено 04 Dec 2007 - 10:59
времени много отняло изготовление?
Сообщение отредактировано Iliya: 04 Dec 2007 - 16:58
#585
Отправлено 04 Dec 2007 - 10:59
А кроме цвета военного комуфляжа, другой цвет жилета возможен?
#586
Отправлено 04 Dec 2007 - 16:35
Здрасьте.
Вот мое творчество.
Заливал с разных мест, поэтому и разные источники.
Прошу не ругать за качество съемки, тряска, баланс, иногда затянутые планы и т.д. тут важна идея.
Фотки (23 шт. 4,9 мб.) основных элементов, а так же Stadicam в полной сборке.
http://www.video-pro.../video/Foto.rar
Видео Glidecam (3,48 мин., 8,1 мб.) – подробная сборка и немного демонстрации работы.
http://www.rapidshare.ru/488262
Видео Жилет + «Рука» + Glidecam (8 мин., 11,3 мб.) – прикрепление камеры, настройка баланса (процесс показам специально полностью, дабы иметь представление о затраченном на это времени), использование устройства, один из способов быстрой настройки баланса.
http://www.rapidshare.ru/488276
Ну и наконец самое интересное – демонстрационный клип (2,28 мин., 10,8 мб.).
http://www.video-pro...emoKlipInet.rar
Все жал 6 Divx.
Итого по весу: 35,1 мб.
Основной материал – дюралей + алюминий.
Взвешивание конструкции производилось на электронных весах с точностью до 100 грамм:
- груз – 0,9 кг. 1 кольцо – 60 грамм.
- Glidecam – 1,1 кг.
- «Рука» с железкой для жилета - 3,2 кг.
- жилет – 0,9 кг.
Основные моменты:
1. Настраивается под 1 камеру примерно 3-5 мин.
2. Готовый, настроенный Стадикам, без посторонней помощи возможно одеть и начать использовать примерно за 2 мин. (30 сек на то, чтобы прикрутить камеру к настроенному Glidecam’у и 1,5 мин. Чтобы самостоятельно одеть жилет и «одеть» Glidecam.
3. Легко настраивается по высоте, за счет дополнительных отверстий, натяжке пружины и ремней.
4. Также в комплект входит ключ шестигранник, который подходит ко всем болтам и 2 пружины, для большего или меньшего веса камер.
5. В течении 1 часа был проведен тест работы Стадикама с камерой Sony FX1 + 970 аккумулятор + накамерный свет + 570 аккумулятор на свет, на усталость. В итоге вес камеры практически не ощущается, ближе к 40 мин. Начинает чувствоваться усталость в пояснице, однако спустя еще 20 мин. тело автоматически «выбирает» более удобную позу и усталость растет с очень и очень маленьким темпом.
6. В любом случае, если работать просто с камерой или стадикам + камера, то стадикам однозначно выигрывает по продолжительности работы, т.к. усталость чувствуется меньше.
7. Ошибочно мнение, что если нацепить на себя стадикам, то как ни ходи все будет сбалансировано. Для того, чтобы действительно правильно снимать со стадикама необходимы тренировки. Привыкнуть к его работе можно за 1 час, а вот оттачивать мастерство «полета» камеры можно как за 1 день, так и за 10 лет.
8. Работая на улице, показал себя отлично (см. демо-ролик). Бегать с ним тоже можно, но надо еще потренироваться.
Очень нужны и важны Ваши мнения.
ответ из http://www.videomax....D=556030#556030
Ну это ещё не критика а так легкое поглаживание. Меня интересует пантограф. Почему такой громоздский?? Как то топорно сделан. Повторение шедевра индусов??
Еслм вы берете такие деньги, сделайте лучше. Не стоит ваш комплект таких денег.
Считаем: 10000 с большой натяжкой сам стедикам, и 20000 вы хотите за все остальное?? 1 секция пантографа вы считаете такая сложная в изготовлении конструкция??? Именно ваша конструкция?? Вложено мало, а ждете хороший выхлоп.
Вот вам и критика.
#587
Отправлено 04 Dec 2007 - 18:30
Название материала не знаю, но очень плотный.
Цвет можно хоть розовый в горошек
На изготовление ушло больше 4 месяцев, но теперь с учетом изменений и доработок на партию в 10 штук – не больше 4 недель.
#588
Отправлено 04 Dec 2007 - 19:54
#589
Отправлено 04 Dec 2007 - 21:41
Жилет металл + ткань.
#590
Отправлено 04 Dec 2007 - 22:58
#591
Отправлено 04 Dec 2007 - 23:38
Кстати, starscompany и ivannn, я так понимаю что жилеты и руки для легких камер вы не выпускаете?
#592
Отправлено 05 Dec 2007 - 00:01
#593
Отправлено 05 Dec 2007 - 00:37
Без жилета с рукой можно легко работать с маленьким весом до 700 грамм. Идеально с Panasonic 400. Но отдельно мы пока не продаем, по причине слишком дорого в изготовлении, сейчас стараемся снизить себестоимость.
"защитный жилет для единоборств" - это идея нужно попробовать. Да пластина действительно весьма толстая и она не нужна такая. Просто это первый вариант, менять будем однозначно.
А что посоветуете изменить с жилетом? предлагают поставить еще отно звено - для чего? Просто с данными пораметрами работать удобно, возможно единственно удлинить сантиметров на 10-20 но не больше, и то не уверен.
Sirin, сейчас трудно сказать, если получится переделать с меньшей себестоимостью, то дешевле 25 т.р. а так пока 25 т.р. - это уже в измененной версии.
У меня вот какой вопрос.
Сейчас настройка и фиксация камеры осуществляется по 3 направлениям:
1. вертикальная, за счет телескопической трубки.
2. горизонтальнон по направлению камеры.
3. горизонтальное поперек направлению камеры.
Мы хотим от 3 направления уйти, т.к. на перечисленных выше камерах, за исключением Panasonic 400, оно не нужно. Одна из проблем вертикальной тряски!
Но Panasonic 400, за счет своего большого экрана, без 3 направления не сбалансируешь.
Что можно придумать?
#594
Отправлено 05 Dec 2007 - 00:41
я не прав?
задача 2-го и 3-го пунктов - это найти центр тяжести камеры и установить его точно по центру штанги стедикама...
Сообщение отредактировано Sirin: 05 Dec 2007 - 00:53
#595
Отправлено 05 Dec 2007 - 03:25
Demiyan, а сколько будет стоить отдельно рука с жилетом, без стедикама? оный уже имеется...
Кстати, starscompany и ivannn, я так понимаю что жилеты и руки для легких камер вы не выпускаете?
Для легких камер и стабилизатора типа Глайдкам , лапа и жилет будет только в феврале.
Готовлю к выпуску похожий стабилизатор с лапой и жилетом. На фото я держу его в руках. http://www.photoshar...oto1004044.html Чертеж похожей лапы http://www.photoshar...oto1004026.html уже готов. В январе начну кроить металл. Жилет тоже на бумаге в чертежах заканчивает мой друг и компаньон. Сам стабилизатор такого класса будет готов только к весне. В ближайшие 6-7 дней выложу на всеобщее обозрение свой новый стабилизатор о котором вы наверняка читали. Всем кто мне писал из Москвы отвечаю, через неделю можно будет пощупать и протестировать .
starscompany -
Сообщение отредактировано ivannn: 06 Dec 2007 - 12:30
#596
Отправлено 05 Dec 2007 - 15:49
сколько примерно будет стоить сие чЮдо техники...?Готовлю к выпуску вот такой аналог стабилизатора с аналогичной лапой и жилетом. На фото я держу его в руках.
#597
Отправлено 05 Dec 2007 - 18:51
сколько примерно будет стоить сие чЮдо техники...?
По предварительным подсчетам стабилизатор такого класса будет стоить в диапазоне 80-100 тысяч рублей.
Опять таки цена еще не точная. Возможно будет и дешевле. Будет несколько вариантов исполнения. Облегченный вариант, без монитора и аккумулятора только грузы. Стандартный вариант с монитором аккумулятором. Ну и лапа жилет естественно. Лапа будет на трех пружинах из двух секций.
#598
Отправлено 05 Dec 2007 - 18:55
#599
Отправлено 05 Dec 2007 - 19:14
#600
Отправлено 06 Dec 2007 - 21:47
Система очень чувствительная, и реагирует на малейшие изменения, поэтому даже пластмассовая крышка для объектива способна вывести штатив из баланса.
Также придется докупить еще один аккамулятор, т.к. те два, которые я имею разные по размеру, и соответственно по весу.
Завтра на работе попробую приспособить защелку для быстрого съема камеры. За эти деньги такую защелку думаю могли бы в включить в состав поставки.
Вот мои первые впечатления, на выходные запланировал как следует погонять штатив.
з.ы. извеняюсь если повторяюсь и в этой ветке уже делились впечатлениями. всего не упомнишь.
Сообщение отредактировано digitalvlad: 06 Dec 2007 - 21:51
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей