HD, сравнение камер
#101
Отправлено 26 Jul 2005 - 18:21
где бы вот hd супервайзера взять (в питере ),а то у меня крыша едет от этих тонкостей ))
#102
Отправлено 26 Jul 2005 - 20:53
#103
Отправлено 26 Jul 2005 - 21:08
чего же там на ХД то снимают хотелось бы знать?
#104
Отправлено 01 Aug 2005 - 09:19
Это как же простите, выработка на HD меньше? Больше, причем сильно больше.Это как же HD при съемке выйдет дороже пленки?
А так. Предположим съёмочный день стоит нам $10k. Поскольку выработка при съёмке на HD меньше, нам понадобится больше съёмочных дней. Если вместо
тридцати мы снимаем сорок пять, то уже потратим больше тех $100k, которые нам нужны на плёнку и её обработку. И это не считая того, что стоимость аренды HD камеры в три раза больше.
А если вспомнить, что существует супер16, то затраты на съёмку в HD выглядят совершенно безумными.
Если бы мы снимали голландскую часть "Сдвига" на пленку, 10 дней нам бы навряд ли бы хватило.
Есть еще пример, "Кинофестиваль" Пичула. ПОЛНОСТЬЮ НА HD. Американцы умеют считать деньги. И снимают на HD.
Насчет аренды будем опять таки честны. Сколько стоит 535 АРРИ в Москве на смену с оптикой. Неужто менее 1000 уе? Плюс плейбек, плюс механик, плюс пленку заряжать ( если этим не занимается фокусник, а он это делает тоже не бесплатно).
звоните мне,пишите.... Цены на аренду не есть тайна. Есть скидки на большие проекты...
#105
Отправлено 01 Aug 2005 - 11:21
Сколько стоит 535 АРРИ в Москве на смену с оптикой. Неужто менее 1000 уе?
Так то 35 мм и с оптикой.
#107
Отправлено 01 Aug 2005 - 13:43
чего же там на ХД то снимают хотелось бы знать?
КИЛЬБУРГ Владимир, продюсер фильма «СДВИГ»:
Приятно, что Вы в курсе съемок, но! Во–первых, фильм «Сдвиг» снимается изначально при комбинировании технологий HD и 35мм. и ничего удивительного, что пленку «таскают» на проявку. Наше отношение к этому очень простое: плотник делает табурет – он пользуется и долотом, пилой, молотком – это все технологии, которые используются для достижения результата!
Для одних целей: «Звездные войны. Эпизод IV” – 100% HD, для других «Соучастник» с Томом Крузом - комбинация средств.
P.S. Можно подумать, что 35 мм. – гарантия хорошего, кассового кино!
А то, что картинка HD при правильном подборе оптики абсолютно конкурентноспособна , 35 мм. – это факт, уже доказанный («Соучастник»). И в нашем случае (увидите в феврале) комбинация HD Varicam и дискретной оптики FUJINON – очень достойно сочетается с 35 мм. и, как говорится, «попробуйте найти разницу».
#108
Отправлено 01 Aug 2005 - 19:38
Вот будет стоить сильно дешевле S16, тогда и поговорим. Тем более, что и 535-й можно найти недорого, и BL-3 тоже вполне ничего практически забесплатно.так о том и речь, что КОМПЛЕКТ с оптикой и видеоинженерами, плейбеком и пр пр пр.... стоит сильно дешевле арри
Можно подумать, что 35 мм. – гарантия хорошего, кассового кино!
Можно подумать, что вообще существуют какие-то гарантии
а) - хорошего кино
б) - кассового кино
Я - монтажёр. По большому счёту мне всё равно, на что снимали материал, который мне приносят. Лишь бы монтажные карточки были в порядке, сценарий интересный, и с осями хоть как-то на площадке разобрались. Но именно потому, что я монтажёр, я пересмотрел километры всякого материала и «попробуйте найти разницу» - это не ко мне. Разницу я вижу прекрасно.
#110
Отправлено 01 Aug 2005 - 21:22
#111
Отправлено 02 Aug 2005 - 13:11
Очень интересную вещь про НД узнал: фильмы снимают на кассеты 4:2:2 8 бит и 25 кадров в секунду. потом на пленку сгоняют тоже 25 кадров, чтоб себе мозги не пудрить...
На мой взгляд это ухудшит пластику киноизображения. Но кто-то видел уже готовый фильм 25 кадров в кинотеатре?
#112
Отправлено 02 Aug 2005 - 14:30
#113
Отправлено 02 Aug 2005 - 15:15
Только люди с абсолютным слухом заметят повышение тона -- не думаю, оборудование кинотеатра занимается коррекцией сдвига тона...
#114
Отправлено 02 Aug 2005 - 17:25
Кстати, с аналоговой дорожкой понятно что, а с цифровой?
#115
Отправлено 02 Aug 2005 - 17:41
если с отдельного носителя тогда вопрос -- а разве такая техника прижилась?
Я в кино только зритель... реальную технику руками не трогал..
#116
Отправлено 02 Aug 2005 - 19:21
#117
Отправлено 02 Aug 2005 - 19:59
что то я особого смысла не улавливаю
#118
Отправлено 03 Aug 2005 - 02:34
#119
Отправлено 03 Aug 2005 - 11:32
#120
Отправлено 03 Aug 2005 - 13:04
Фильмы - для зрителей, и будут их смотреть в кинотеатре или дома на DVD - не принципиально. Я например, за последние 2 года лучшие фильмы увидел на DVD. Уход зрителей из кинотеатров домой - вопрос очень близкого времени. Не стоит забывать о том, что приличный репертуар в кинотеатрах, музеи кино, фестивали - это прерогатива мегаполисов, в которых живут далеко не все.Практически все российские фильмы до самого последнего времени снимались на 25 к/сек "чтобы мозги не пудрить". Пока не вспомнили, что фильмы - для кинотеатров, а не для фестивалей и отмывки денег.
#122
Отправлено 03 Aug 2005 - 14:40
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей