HDR-FX1E кратко описание, плюсы, минусы
#101
Отправлено 06 Sep 2005 - 09:50
Очень жаль - т.к. сомнения не развеяли а мнение ваше очень интересует.
Особенно в части лёгких стедикамов и их целесообразности, т.к. чтобы попробовать - надо всего лишь купить А "халтура" как часть всей работы - ну куда от неё? - у кого-то процент больше - у кого-то меньше, и там нет стремления к улучшению, а наоборот к упрощению.
#102
Отправлено 06 Sep 2005 - 20:06
стедикамы мало эффективны с камерами менее 8 -10 кг...
закон физики ничего не поделаешь...
#103
Отправлено 07 Sep 2005 - 05:33
ну я в двух церковных хорах пою, но - это, поверьте, труд - даже когда ты поешь за пределами храма или на сцене! Причем здесь халтура?
Вы вместо того чтобы хаять "драгоценный" кулман, предложили бы ему достойную альтернативу (снизойдя до моего непрофессионализма) - стоящее решение для FX типа сделай сам. Но только доступно и с нормальной пунктуацией в постах...а то я ничего не понимаю что Вы пишете...
если же конечно есть желание...
Сообщение отредактировано Sirin: 07 Sep 2005 - 06:42
#104
Отправлено 07 Sep 2005 - 22:23
...главным образом - "непрофессионализм"(заметьте не я сказал)
а про кульман это уже как в анекдоте
солдат: тов. прапорщик, а крокодилы летают?
пр. : ты что, боец - они ж пресмыкающиеся....
: а капитан сказал что летают...
: капитан? ну это... если летают то низэнько, низзнько...
ну летают, летают кульманы... но не высоко...
я понял что в трамвае ругательное слово - интеллигент, на форуме-профессионал...
#105
Отправлено 07 Sep 2005 - 23:57
#106
Отправлено 08 Sep 2005 - 11:13
О впечатлениях сообщу. Вот.
#107
Отправлено 08 Sep 2005 - 18:45
Свершилось.
Вчера в Москве купил FX1. А также кофр,дождевик,970-й аккумулятор,кассеты,плечевой упор и защитный фильтр.
Кому интересно могу проинформировать где и почём.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
#109
Отправлено 18 Sep 2005 - 08:33
Сообщение отредактировано vladzakharov: 18 Sep 2005 - 08:33
#110
Отправлено 19 Sep 2005 - 18:41
Вот сделал, что сумел.
Сразу скажу, чтот упор не фирмовый за 350 зелени, а какой-то тайваньский за 150, сравнительно недорого, но если бы я знал,как он выглядит,то сам бы "выстругал" или заказал умельцам,обошлось бы баксов 30 от силы.
Итак:
Изготовлен из стальной ленты одним куском длиной примерно 750мм,шириной 38мм и толщиной 3мм. Ручка:алюминевый стержень с поролоновой насадкой. Между камерой и упором резиновая прокладка. Между плечом и упором тоже, но толще. Резьбовые крепления можно сотворить из подходящих болтов. Щель под "гуляющий" крепёж камеры легко пропилить "болгаркой". Покрасил из баллончика и вперёд.
P.S. Размеры на фото в миллиметрах.
Что лучше сделать для получения наилучнего результата:конверсия HDV-DV,
Об этом писал Олейник,нужно поискать по форуму.
Сообщение отредактировано SMAZ: 19 Sep 2005 - 20:18
#111
Отправлено 19 Sep 2005 - 21:51
#112
Отправлено 19 Sep 2005 - 21:58
#113
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:14
Ну не знаю на сколько Вы ее сможете подвинуть ближе к себе, ведь рано или поздно настанет момент когда ЖК экран будет настолько близок к морде лица, что глаза будут в кучу...А если широкоугольник надет? В таком случае центр тяжести смещен еще дальше от Вас и камера вообще клюет носом...Центр тяжести можно изменять, двигая камеру по крепежу. Просто такой упор делает камеру "наплечной", что очень удобно на мой взгляд.
#114
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:22
1. Не хватает противовеса со стороны спины для придания камере устойчивости. Без противовеса левая рука выполняет поддерживающее воздействие на камеру снизу, а должна только управлять кольцом фокуса и диафрагмы в то время, как правая рука управляет трансфокатором и кнопкой СТАРТ/СТОП.
2. Не хватает еще одной пусть и нестабильной точки опоры конструкции хотя бы в пояс (при этом правда ухудшится маневренность оператора при движении на ограниченном пространстве).
3. С использованием этого устройства вы не сможете добиться статичной стабильной картинки даже при небольшом зуме (на камеру передается каждое колейбание вашего тела и вашего дыхания). Про стабильную картинку при перемещении оператора я вообще молчу.
#115
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:23
Мне нормально. Экран не будет на критичном расстоянии, регулировки не хватит. Говорю же очень удобно. "Напузный" упор гораздо хуже. Я его примерял на себе и отказался. Взял этот и не жалею.
Можно "подкачать" руки гантелями.
#116
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:28
Если Вам удобно, так и слава Богу. Но я по прежнему вижу, что камера не на плече, а именно на весу...точнее на руках, которыми надо делать регулировки. У кулмана такого недостатка нет...
Сообщение отредактировано Sirin: 19 Sep 2005 - 22:32
#117
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:34
Согласен.Зачем огород городить,если можно заняться гимнастикой с железом. И для тела и для дела!
Спокойной ночи.
#118
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:45
Приятных снов...
#119
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:52
А если приспособить дистанционку с Соньковского штатива?Но я по прежнему вижу, что камера не на плече, а именно на весу...точнее на руках, которыми надо делать регулировки
Пока у FX-1 нашел только 1 недостаток малая чуствительность,в обычной квартире порой приходиться делать гейн до 9 дб,В общем складываеться ощущение что камера для хроникеров и кинолюбителей но не для репортажей и свадеб,здесь 150 рулит.Да и несолидно таким аппаратом налево и направо поливать,штатив,куча времени и удовольствие от выстраивания композиции,вот что хочется ощущать в первую очередь при работе с FX-1.намедни снимал рекламу,так вместо часа потратил 2 не хотелось из рук выпускать .
Сообщение отредактировано vladzakharov: 19 Sep 2005 - 22:55
#120
Отправлено 19 Sep 2005 - 22:55
железо и гимнастика здесь не причем...Я к тому, что овчинка выделки не стоит - камера по прежнему висит на руках, как и в случае без оного девайса...
Это точно. Я в магазине посмотрел подобную штуку от Антона Бауера. Стоит немеряно. Приладил к ней камеру, но понял, что толку мало, если в противовесе не прикрепить аккумулятора от того же Антона (+ еще за нехилые деньги). Вот с аккумуляторами от Бауера противовес соблюдается, по крайней мере, уже руки не устают. Но штуку с лишним за это платить как-то не хочется.
#121
Отправлено 19 Sep 2005 - 23:04
Чот я не пойму, у Вас тело относительно ног поворачивается на 180 что ли? Если Вам нужна качественная панорама, то не о каком кулмане и наплечии речи быть не может!! Только штатив!!! А если все же нужна панорама (хоть какая-то), то камера запросто снимается с кулмана и держится в руках, что для именно панорамы лучше...SMAZ Спасибо за отклик,сам я приобрел кульман,но до сих пор в замешательстве от него.С одной стороны какой никакой упор,а с другой приходиться менять стиль съемки-если с наплечной камерой для 180 градусного разворота нужно только развернуть корпус не сходя с места ,то с кульманом приходиться разворачиваться всем телом,включая топанье ногами,что отрицательно сказывается на стабильности картинки.Да и вообше снимать реально только не двигаясь,любой шаг -начинаються дрожание
Пока у FX-1 нашел только 1 недостаток малая чуствительность,в обычной квартире порой приходиться делать гейн до 9 дб,В общем складываеться ощущение что камера для хроникеров и кинолюбителей но не для репортажей и свадеб,здесь 150 рулит.
А светом не судьба пользоваться? Кино любит свет...Свет - это наше всё!!! Лично я уже 4 свадьбы снял сцепкой кулманн&FX1...Удобняк да и только....
Сообщение отредактировано Sirin: 19 Sep 2005 - 23:05
#122
Отправлено 20 Sep 2005 - 07:41
А светом не судьба пользоваться? Кино любит свет...Свет - это наше всё!!!
Свет - это хорошо, но хорошая чувствительность матрицы еще лучше.
Все-таки свет высвечивает только ближний план - остальное в темень уходит.
#123
Отправлено 20 Sep 2005 - 08:14
Чот я не пойму, у Вас тело относительно ног поворачивается на 180 что ли?
У меня вопрос к вам - вы камеру в руках держите часто? А если держите то панорамы часто снимаете? Так вот скажу вам что я не гимнаст, но мое туловище поворачивается относительно ног даже более 180 градусов, а уж 180 градусов вообще без труда и неудобства не испытывает. Попробуйте! Я почему то более всего уверен, что вы голословно это заявляете. Дело в том, что я снимаю редко, но часто пользуюсь этим приемом, т.е. снимаю с рук и длинные панорамы, точнее не панорамы, а прохождение порогов рек и там как раз при съемке так и получается, причем ноги иной раз действительно стоят на месте а туловище поворачивается на те самые 180 и более градусов. Я даже больше скажу, что это должен делать любой человек не имеющий проблем со здоровьем. Вопрос правильно ли это или нет не стану утверждать, а вот то что так делать можно легко я уже доказал.
#124
Отправлено 20 Sep 2005 - 08:21
У меня вопрос к вам - вы камеру в руках держите часто? А если держите то панорамы часто снимаете? Так вот скажу вам что я не гимнаст, но мое туловище поворачивается относительно ног даже более 180 градусов, а уж 180 градусов вообще без труда и неудобства не испытывает. Попробуйте!
Попробовал с транспортиром.
270. Если по растягиваться, наверное, и больше получится.
#125
Отправлено 20 Sep 2005 - 19:48
но... уже всё за меня сделали Но вдруг если непонятно,то имелся ввиду180градусный поворот слева направо,а никак не сзади наперёдЧот я не пойму, у Вас тело относительно ног поворачивается на 180 что ли?
#127
Отправлено 20 Sep 2005 - 21:57
На этом преимущества заканчиваются
Вы противоречите сами себе.
С использованием этого устройства вы не сможете добиться статичной стабильной картинки даже при небольшом зуме (на камеру передается каждое колейбание вашего тела и вашего дыхания).
Это неправда.
ИМХО кулман удобнее, хотя вовсе и не совершеннее.
Об этом ничего не знаю.
SMAZ Спасибо за отклик,
Не стоит благодарности. Если не секрет за сколько взял аппарат? И где?
#128
Отправлено 21 Sep 2005 - 11:29
А если ваш клиент "хавает" "стабилизированную" картинку при съемке с плеча (особенно при зуме), то ваш клиент несколько отличается от моего, который такую картинку видеть не хочет
#129
Отправлено 21 Sep 2005 - 20:44
У меня нет никаких клиентов и никогда не было. Я снимаю ТОЛЬКО для себя и своих близких, хотя не исключено, что со временем поставлю своё увлечение на коммерческую основу.
Ваши намёки на своих крутых заказчиков по меньшей мере некрасивы, а по мне так и вообще смешны.
Если вы снимаете со штатива, то это ваш выбор и не более. Я снимаю с плеча.
#130
Отправлено 22 Sep 2005 - 00:13
Сообщение отредактировано Sirin: 22 Sep 2005 - 01:12
#131
Отправлено 22 Sep 2005 - 05:31
#132
Отправлено 22 Sep 2005 - 19:25
Кстати тот же кулман тоже убирает львиную долю тряски. Но гораздо качественный результат приносит то устройство, которое не использует плечи/грудь/пояс/ноги оператора, как одну из точек опоры (или несколько точек).С этим устройством снимать легче и лучше, чем без подобного устройства вообще
#133
Отправлено 22 Sep 2005 - 19:52
...Но гораздо качественный результат приносит то устройство, которое не использует плечи/грудь/пояс/ноги оператора, как одну из точек опоры (или несколько точек).
Из всего человеческого тела - самое ненадежное - это грудь, с его дыханием. Когда стоишь на месте - необходимо дышать нижней точко живота. Немного тренировки - и можно вообще не дышать грудью - только животом (восточники поймут меня хорошо). При сильном зуме необходимо снимать на задержке после выдоха. При хорошем опыте легко получаются довольно-таки устойчивые 20 секундные планы. При тревелинге центр тяжести держать в районе точки "Цы", ноги должны быть полусогнутые, распредение нагрузки между ногами не должно быть больше соотношения 1/3 к 2/3. Зум убираем полностью, лушче с широкоугольником. Ноги передвигаются вдоль поверхности земли, не сильно отрываясь вверх. Глаза смотрят на объект съемки и на дисплей камеры в соотношении 1/2. Полглаза (50%) контролируют композицию на экране, а остальные полглаза (50%) следят за тем, чтобы не на@бнуться о косяк и прочие посторонние предметы.
Снимая описанными приемами приготовьтесь к тому, что на следующий день после съемки свадьбы у вас будут ломить ноги (ступни, икры, коленные суставы) и руки (бицепсы, трицепсы, широчайшие спины, сама поясница), поэтому на следующий день ничего не планируйте важного - вы не будете трудоспособны.
PS (Я хоть и занимаюьс в спортзале - но это совсем другая нагрузка - статическая)
#134
Отправлено 22 Sep 2005 - 19:57
прежде, чем выносить безапеляционное мнение
Я говорю лишь о своих впечатлениях об этом упоре .Безаппеляционным мнением это назвать никак нельзя.
Но гораздо качественный результат приносит то устройство, которое не использует плечи/грудь/пояс/ноги оператора,
Это ясно и ребёнку. Другое дело, что мобильность при использовании штатива резко падает, а это,с моей точки зрения,серьёзный минус.
#135
Отправлено 22 Sep 2005 - 20:44
А штатив, приходится специально для тебя повториться, у меня для мобильности у меня тоже на колесах (dolly)
А это тогда что:прежде, чем выносить безапеляционное мнение
Я говорю лишь о своих впечатлениях об этом упоре .Безаппеляционным мнением это назвать никак нельзя.
С использованием этого устройства вы не сможете добиться статичной стабильной картинки даже при небольшом зуме (на камеру передается каждое колейбание вашего тела и вашего дыхания).
Это неправда.
Сообщение отредактировано Алекс М: 22 Sep 2005 - 21:18
#136
Отправлено 22 Sep 2005 - 21:22
А если съемки каждый день? А иногда и по 2 в день А по сути сказанного: под каждым описанным приемом готов поставить свою подписьСнимая описанными приемами приготовьтесь к тому, что на следующий день после съемки свадьбы у вас будут ломить ноги (ступни, икры, коленные суставы) и руки (бицепсы, трицепсы, широчайшие спины, сама поясница), поэтому на следующий день ничего не планируйте важного - вы не будете трудоспособны.
#137
Отправлено 22 Sep 2005 - 22:41
Это мой тебе ответ,если ты его считаешь безаппеляционным, то пусть так и будет. Я могу контролировать своё тело и получаю стабильную картинку с плеча.
ты вообще читать внимательно умеешь?
Только по слогам.
а я говорю об устройствах flowpod/glidecam/stadycam/easyring, которые обеспечивают гораздо более высокий уровень стабилизации
Не надо придираться к словам.Тем более, что некоторые из перечисленных устройств имеют точку опоры на неподвижной плоскости, что по сути равняет их со штативом.
#138
Отправлено 22 Sep 2005 - 22:50
Это ж какие имеют точку опоры на неподвижной плоскости, позвольте спросить?[
Не надо придираться к словам.Тем более, что некоторые из перечисленных устройств имеют точку опоры на неподвижной плоскости, что по сути равняет их со штативом.
Flowpod - не имеет такой точки (конечно можно говорить о том, что его можно использовать, как монопод, но эта функция глубоко побочная и вспомогательная) ссылка
Glidecam - не имеет такой точки ссылка
Steadicam - не имеет такой точки ссылка
Еasyring - не имеет такой точки ссылка
#139
Отправлено 23 Sep 2005 - 20:40
Я представил себя в этих доспехах, в машине особенно.Еasyring просто умиляет.
#140
Отправлено 23 Sep 2005 - 20:48
Сообщение отредактировано Алекс М: 23 Sep 2005 - 21:08
#141
Отправлено 23 Sep 2005 - 22:45
Про монопод ты сам всё рассказал. Опора у него есть. Её можно применять или не применять.
Я же говорил-"некоторые из них". Ты не умеешь внимательно читать.
все эти устройства SMAZ узнал только из моих ссылок
Ты себе льстишь,а это опасно,особенно для профи,можно попасть впросак.Конечно у меня нет перечисленных тобой устройств.С чего ты взял, что они у меня есть? И для себя я их точно не буду покупать.
при съемках фильмов/сериалов/реклам и т.д. почему то используются всевозможные устройства отличные от наплечного упора.
А ты, что профессионала во мне увидел? Ты попутал.Я здесь говорил только о своём упоре и своих впечатлениях о нём, а вообще,сдаётся мне,у тебя какие-то проблемы,обиды какие что ли?
а я могу стоять неподвижно, как скала, и поэтому картинка у меня получается четкая и стабилизированная!
Слова не мои,но на ногах я стою твёрдо.
#142
Отправлено 23 Sep 2005 - 23:31
Да не секрет...барабанная дробь НА ГОРБУШКЕ. за 3089$,все остальные задрали цены,мотивируя остановкой завода в Японии из за тайфуна ,А в ВИДЕОМАКСЕ ,прикинулись умалишенными сказав что о моем заказе и не слыхали,хотя сами продиктовали номер заказа по телефону,затем покапавшись на складе сообщили ,что камера есть ,но вместо 3025 по цене 3500!!!! типа цена плавающая.Не знаю может у москвичей так принято ,но это называеться чистой воды развод по интернету,непорядочноНе стоит благодарности. Если не секрет за сколько взял аппарат? И где?
Алекс М Может подскажешь как приобрести Flowpod,как я поня в Россию он не поставляется
SMAZ
Согласен,но ты прочитай откуда Алекс,все станет понятно -там специфика другая,на форуме уже обмусоливали этот вопросЯ представил себя в этих доспехах, в машине особенно.Еasyring просто умиляет
Сообщение отредактировано vladzakharov: 23 Sep 2005 - 22:57
#143
Отправлено 24 Sep 2005 - 01:22
Во первых, это действительно (ИМХО) самый разумный выбор по соотношению цена/качество для камеры размером с Панасоник 100/ Сони HD.Может подскажешь как приобрести Flowpod,как я поня в Россию он не поставляется
Во вторых, если кто либо надумал покупать очень рекомендую покупать с приспособлением для съемки снизу.
И в третьих, обязательно наличие грузов для стабилизации камеры в зависимости от ее веса. Их можно тоже купить фирменные или играться с их подбором/изготовлением.
Теперь о том, где это можно купить. Насколько я знаю магазин B&H доставляет свои товары в Россию. Оплата скорее всего с помощью кредитной карты, хотя возможно есть и другие варианты. Самый лучший вариант списаться с ними по e-mail напрямую
Вот собственно сама ссылка на flowpod с аксессуарами
_http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=328388&is=REG&addedTroughType=search
При желании сможете найти там же и flowpod без дополнительных аксессуаров.
Можно попробовать и через официальный сайт. У них вроде бы есть представительство в Германии (наверное будет дешевле доставка)
_https://www.varizoom.com/store/products.asp?dept=10&pagenumber=2
Еще дешевле это наверное только eBay - только проверять на наличие этого устройства, выставленного на продажу, нужно ежедневно. Однако большинство продавцов не желают иметь дела с покупателями из СНГ при покупке по кредитным картам, хотя если вы им предложите перевод денег по Western Union/Money Gramm наверное согласятся вам продать... Но это на ваш собственный страх и риск В этом случае следует заранее связаться с продавцом и оговорить условия перевода денег/пересылки товара в случае вашей победы на аукцыоне.
Сообщение отредактировано Алекс М: 24 Sep 2005 - 01:49
#144
Отправлено 27 Sep 2005 - 17:22
http://forum.videoed...41
в разделе Съемка, Техника кино пост № 62 я описал вчера увиденную конструкцию потрясающего наплечника для камеры.
И, кстати, предлагаю с обсуждением общих акссесуаров для съемки, не относящихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к HDR-FX1E "переехать" в раздел Съемка, Техника кино
#145
Отправлено 04 Oct 2005 - 17:17
#146
Отправлено 05 Oct 2005 - 19:12
Об этом здесь уже говорили. Снимают они одинаково.
#148
Отправлено 06 Oct 2005 - 22:33
#149
Отправлено 07 Oct 2005 - 05:35
#150
Отправлено 07 Oct 2005 - 06:17
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей