Актуальная камера?
#1
Отправлено 15 Feb 2007 - 00:25
#2
Отправлено 15 Feb 2007 - 15:17
#3
Отправлено 15 Feb 2007 - 16:00
#4
Отправлено 15 Feb 2007 - 16:10
Неправильный выбор.. ДВКАМ актуален был 3 года назад а теперь ХДВ однозначно посему дешево и сердито это ФХ-1 или ФХ-7более актуально в данное время ДВКАМ...ИМХО
#5
Отправлено 15 Feb 2007 - 17:07
А таперь по поводу маркетинга. Я так понял, что Вы собрались перебраться работать в столицу, если да, тогда ситуация примерно следующая. Надо, чтобы на Вас выходили с заказами. И, как правило, люди приезжие первое время согласны браться за любую халтурку, денег за нее много не попросят, пока не раскрутились. Поэтому готовьтесь к тому, что первое время Вашими клиентами будут люди попроще, которым надо снять дешево и сердито. И поверьте мне, что таким клиентам пофигу ХДВ у Вас камера или нет, максимум что они спросят, это "у Вас камера цифровая, а прфессиональная?..." а если Вы начнете их грузить по поводу того, что можно снять в ХДВ, но это дороже, то боюсь, что Вам вежливо ответят: "Ну мы еще подумаем и перезвоним..." Так что на первое время, пока раскрутитесь, 2100-ки с головой хватит при меньших вложениях. А со временем подраскрутитесь и тогда начнете повышать качественный уровень заодно с ценами.
Исключением может быть ситуация, когда у Вас в Москве есть хорошие серьезные знакомые в этой сфере, которые сразу Вас подключат к серьезным проектам, в таком случае лучше сразу брать камерку посерьезнее.
P.S. А по поводу актуальности DVCAM зря так цинично DSK1 заявил. Этот формат актуален и сегодня, а если снимать большими камерами этого формата, то лучше уж хороший отработанный DVCAM, чем плохой-сырой HDV...
Сообщение отредактировано Mast-video: 15 Feb 2007 - 17:12
#6
Отправлено 15 Feb 2007 - 17:40
Сейчас нет дешевого оборудования DVCAM и темболее что Соня планирует полностью перейти на XDCAM выбор мягко говоря глупый. А вот поповоду сырости HDV думаю не стоит. Темболее предлагать снятую с производства 2100 учитывая то последнее время они идут "тяп-ляповской" сборки. Лучше уж точно взять FX-7 и снимать на DV чем уж 2100..P.S. А по поводу актуальности DVCAM зря так цинично DSK1 заявил. Этот формат актуален и сегодня, а если снимать большими камерами этого формата, то лучше уж хороший отработанный DVCAM, чем плохой-сырой HDV...
Да плюс ко всему вопрос в цене!! сколько у человека денег есть знаешь? вот и я нет
#7
Отправлено 15 Feb 2007 - 18:33
Показываем HDV на Full HD, и у заказчиков челюсь виснетлучше уж хороший отработанный DVCAM, чем плохой-сырой HDV...
#8
Отправлено 15 Feb 2007 - 20:15
реальный резолюшн у них не хуже чем у HDV, а чувствительность и цвета на голову выше
+ 4:3 для свадеб предпочтительнее чем 16:9
+ нестыдно с такой камерой в крутой офис придти
#9
Отправлено 15 Feb 2007 - 20:25
Ты уверен в том что сказал?если для свадеб - сони DSR400 DSR390
реальный резолюшн у них не хуже чем у HDV, а чувствительность и цвета на голову выше
+ 4:3 для свадеб предпочтительнее чем 16:9
+ нестыдно с такой камерой в крутой офис придти
#10
Отправлено 15 Feb 2007 - 20:26
Ты уверен в том что сказал?
а то что будет?
#11
Отправлено 15 Feb 2007 - 20:43
Мы тут в детские игры играем???а то что будет?
ты пишешь "если для свадеб - сони DSR400 DSR390" ты напиши за одно сколько они стоят плюс этому напиши что пользователю придётся ещё и покупать DV/DVCAM магнитафон что добавляет расходов... также ты не сказал что в автофокусе эти камеры медлено настраиваются при быстродвижушихся обьектах, например при сьёмке танце.. + ими неудобно пользоваться в автомобиле и тесных помещениях из за их размера и т.д. и т.п.
"реальный резолюшн у них не хуже чем у HDV, а чувствительность и цвета на голову выше" -тупое утверждение не всмысле "тупости" а всмысле его безысходности и неправильности.. хочется обвинить в незнании темы но пока не буду...
"+ 4:3 для свадеб предпочтительнее чем 16:9" - снимай в DV 4:3 кто мешает темболее я писал именно учитывая этот вариант..HDV не каждая монтажка потянет.
"+ нестыдно с такой камерой в крутой офис придти" - детство? это ваабще не аргумент...
#12
Отправлено 15 Feb 2007 - 22:01
Сразу видно, что человек ни разу настоящими камерами не снимал. Уважаемый, какой нахрен автофокус? У больших камер никакого автофокуса нет и не было никогда! И никуда он не настраивается, а настраивает его оператор вручную - куда настроит, туда он четко и держит и никуда не уходит, картинка получается живая и объемная! Настоящее художество. Другое дело, если оператор тюфяк и не умеет снимать - здесь уже ничем не поможешь... А если снимать умеешь, то везде снимешь: и в автомобиле (мне так даже удобнее, камера сидит на плече как литая и ничего не трясется) и в любом месте.в автофокусе эти камеры медлено настраиваются при быстродвижушихся обьектах, например при сьёмке танце.. + ими неудобно пользоваться в автомобиле и тесных помещениях из за их размера и т.д. и т.п.
И вообще, бесят меня такие "профессионалы", которые кроме своей мыльницы ниего больше в руках не держали, зато рассуждают как великие профи и обсуждают оборудование, которое не знают...
У меня в команде люди снимают и на большие камеры и на полу и профессиональные мыльницы. Каждая из них по-своему хороша для своих задач, но для серьезных съемок всегда снимаем только на настоящую профессиональную технику со сменной оптикой. Я видел картинку разной техники, скажу следующее: картинка всех этих новых камер HDV - детские игрушки, она не живая, а слишком цифровая и не объемная, лишенная пластики, не способная выразительно передать свет. А тем более, если снимать ими в обычном режиме DV, смысл вообще пропадает - качество как у хорошей бытовой камеры. HD-режим, конечно, на порядок выше, но на сегодняшний день он все равно не реализован полностью, ведь конечный продукт - DVD вы заказчику отдаете в стандартном разрешении.
А те, кто пишут, что показывают заказчику в Full HD, мне не понятно, как они показывают: подключают свою камеру к экрану и с нее смотрят или зовут к себе в офис и дают взглянуть с монтажки, но затем все равно на обычном DVD уже не то отдают?
Я же, когда заказчику материал с большой камеры на обычном диске отдаю, у него тоже челюсть виснет: насколько классные там цвета и свет, ну и что?
Ладно, больше не буду ничего писать, а то получается, как буд-то оправдываюсь, зачем мне это? Кто знает, тот поймет!
#13
Отправлено 15 Feb 2007 - 22:10
Мы тут в детские игры играем???
нет
мы тут обсуждаем вкус сыра, которого на язык не пробовали и очевидно в глаза не видели
ПС. У профессиональных камер - НЕТ, НИХТ, НЕМА - автофокуса, ни быстрого ни медленного, никакого
ППС. померял DSR390 - 45см.. с обьективом... куда меньше то??
#14
Отправлено 15 Feb 2007 - 22:21
нет
мы тут обсуждаем вкус сыра, которого на язык не пробовали и очевидно в глаза не видели
ПС. У профессиональных камер - НЕТ, НИХТ, НЕМА - автофокуса, ни быстрого ни медленного, никакого
ППС. померял DSR390 - 45см.. с обьективом... куда меньше то??
Тут уже я поторопился не дописал 170-тку потому как разговор о ней... а DSR390 и старшие НЕГОДЯТСЯ ДЛЯ РАБОТЫ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ и про цену ты опять не написал.. есть у тебя такая личная камера для сьёмки свадеб?
Это ты о мне? Думаю придётся извенится...И вообще, бесят меня такие "профессионалы", которые кроме своей мыльницы ниего больше в руках не держали, зато рассуждают как великие профи и обсуждают оборудование, которое не знают...
#15
Отправлено 15 Feb 2007 - 22:27
Я тоже недавно не понимал.А те, кто пишут, что показывают заказчику в Full HD, мне не понятно, как они показывают!
#16
Отправлено 15 Feb 2007 - 22:35
DSR390 и старшие НЕГОДЯТСЯ ДЛЯ РАБОТЫ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
вы там в жерле вулкана свадьбы чтоли снимаете..
или в перерывах между артналетами скрываясь от осколков под тенью походной кухни..
6.5-7К их реальная цена в союзе насколько мне известно
DSR400 немного дороже
да, все есть
две 390х, 400 у коллеги
#17
Отправлено 15 Feb 2007 - 22:45
Ну а человек на Соню 2100 настроился а она 2800 баксов стоит чувствуешь разницу...6.5-7К их реальная цена в союзе насколько мне известно
DSR400 немного дороже
Могу поздравить у нас только телеканалы такое покупают на нашем только одна 400-сотка но мне 5хх (XDCAM) больше понравилась.да, все есть
две 390х, 400 у коллеги
По поводу экстремальности то мне хватило сьёмок с 250-ткой... постоянно боялся за неё...плюс к этому поездки туда сюда по всему городу в режиме нон-стоп.. в течении 2 часов почти выматывают...
#18
Отправлено 15 Feb 2007 - 23:24
Я тоже недавно не понимал.
грамотные клиенты щаз демо уже не смотрят, реальные работы по знакомым смотрят
а в реальном ресторане на HDV ты снимешь только от кота лапы
ну или надо в ресторан света вагон что неособо нравится буквально всем
Ну а человек на Соню 2100 настроился а она 2800 баксов стоит чувствуешь разницу...
а его то мнение мы и не заслушали
нерационально с 2100 ехать покорять Москву
там своих с 2100ми вагон и маленькая тележка
Сообщение отредактировано zserge: 15 Feb 2007 - 23:31
#19
Отправлено 16 Feb 2007 - 18:20
Вы меня конечно извините, но качество у этих камер по сравнению с 2100 полное г*вно.Неправильный выбор.. ДВКАМ актуален был 3 года назад а теперь ХДВ однозначно посему дешево и сердито это ФХ-1 или ФХ-7
#20
Отправлено 16 Feb 2007 - 18:28
Я тоже сравнивал с новыми 2100 так вот старые мне нравятся а новые то что продают уступают FX-1качество у этих камер по сравнению с 2100 полное г*вно.
#21
Отправлено 17 Feb 2007 - 20:43
Насколько я знаю, у камер HDV заметно ниже чувствительность. Поэтому при хорошем свете - картинка будет, естественно, супер.
Но в реальной ситуации, например на свадьбе, бывают разные условия и накамерник не всегда поможет. И тогда очень важна чувствительность матрицы.
Я сам не сравнивал, но много слышал, что для свадеб FX HX не годится именно по шумам.
#22
Отправлено 17 Feb 2007 - 21:25
#23
Отправлено 17 Feb 2007 - 23:49
#24
Отправлено 18 Feb 2007 - 21:10
Как раз 2100 лучше FX-ов по качеству.А в чем выражается плохое качество 2100?
#25
Отправлено 19 Feb 2007 - 00:23
#26
Отправлено 20 Feb 2007 - 12:06
#27
Отправлено 20 Feb 2007 - 12:43
#28
Отправлено 20 Feb 2007 - 18:53
#29
Отправлено 22 Feb 2007 - 01:28
#30
Отправлено 22 Feb 2007 - 13:14
#31
Отправлено 22 Feb 2007 - 16:17
Про какую модель идет речь?
#32
Отправлено 26 Feb 2007 - 14:25
#33
Отправлено 26 Feb 2007 - 15:36
Цвета "поддаются цветокоррекции" с любой камеры, в том числе и с вашей. Почему именно AP6.5? Любая современная монтажка имеет гораздо больше возможностей и не только в цветокоррекции.
По поводу камер соответствующего ценового диапазона - целый топик, причем вверху http://forum.videoed...?showtopic=6950, кстати все камеры этой группы народ с успехом использует именно для малобюджетных съемок - т.е. свадьбы и прочие торжества - чем ваша камера должна от них отличаться?
#34
Отправлено 26 Feb 2007 - 21:07
http://www.tampahigh...ow_light_sm.mov
Честно говоря, V1 меня очень разочаровала.
Сообщение отредактировано Arthur Inamov: 26 Feb 2007 - 21:08
#35
Отправлено 27 Feb 2007 - 17:13
Чем моя камера должна отличаться? Просто я видел картинку SONY 170?, по сравнению с моей небо и земля. Поэтому я хочу сменить камеру. Не устраивает она меня. Хочу чтобы исходное видео было получше.
#36
Отправлено 27 Feb 2007 - 18:16
А пропорции?
Ресайз?
Зачем?
И вообще...
#37
Отправлено 27 Feb 2007 - 18:33
#38
Отправлено 28 Feb 2007 - 09:46
#39
Отправлено 28 Feb 2007 - 14:03
Конечно было бы здорово все это потрогать и потом зделать выбор, но возможности такой нет.
Наверное остановлюсь на семействе СОНИ.
170 - громоздко при моем стиле сьемки.
Поэтому наверное 2100 или 150. Напишите пожалуйста сколько они стоят в данный момент. И где можно купить (конкретно) в Москве или Питере.
#40
Отправлено 28 Feb 2007 - 18:42
Если для вас 170 громоздка, то смотреть нужно (по мере убывания размеров) - Canon XM2 - Panasonic AG-DVC30(32) - примерно одинаковое качество, возможно по чувствительности немного хуже 2100 соньки, по остальным параметрам вполне на уровне и существенно компактнее (последний), затем - Panasonic NV GS 500 - хуже уже по всем параметрам, но еще компактнее.
Наберите в поисковике эти названия - получите сотни мест, где всем этим добром торгуют, выделите день, чтобы объездить несколько, подержать в руках и выбрать хотя бы по эргономике, если нет возможности записать тестовую кассету (хотя я лично выделил бы два дня и немного денег, чтобы записать, посмотреть, и быть уверенным в том, что покупаю).
Сообщение отредактировано mval: 28 Feb 2007 - 18:47
#41
Отправлено 01 Mar 2007 - 16:50
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей