камера DVCPRO HD
#1
Отправлено 27 Jun 2011 - 17:14
#2
Отправлено 27 Jun 2011 - 17:38
#3
Отправлено 27 Jun 2011 - 17:49
Попробую уточнить.Только получися небыстро..Какая именноо камера - Varicam 27 или 500 Панасоник или 3000 - конкретизируйте модель. Материал DVCPROHD можно перегнать на пленку и показывать в кинотеатрах.
А не подскажите, какое у приведенных Вами в пример камер разрешение? Они сильно уступают Red?
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 27 Jun 2011 - 17:50
#4
Отправлено 27 Jun 2011 - 17:57
Варикам 27 только что тут обсуждали, правда немного под другим углом
http://forum.videoed...-hdc27-varicam/
На мой взгляд все эти камеры уступают реду в кинопроизводстве
#5
Отправлено 27 Jun 2011 - 17:57
REDу уступают в абсолютных значениях разрешения. Но на пленку с них печатали.
#6
Отправлено 27 Jun 2011 - 18:15
На видеовыходе 1920х1080 - на кассету или карту пишут 1440х1080
REDу уступают в абсолютных значениях разрешения. Но на пленку с них печатали.
И как на Ваш взгляд изображение на пленке? Очень большая разница с Red (визуально)?
Для кинотеатрального проката сгодится или нет?
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 27 Jun 2011 - 18:16
#7
Отправлено 27 Jun 2011 - 18:27
Пока РЭДа не было в двспро100 уже был, печатали и показывали. Хорошая оптика, свет +двспро100 лучше чем РЭД и плохая оптика и свет. Опять же при прочих равных У РЭДа еще и ДД поболе будет.
ИМХО, хорошее кино посмотрят и снятое на ДВСПРО а плохое не будут смотреть и 70мм .
#8
Отправлено 27 Jun 2011 - 20:56
Варикам (если о нем идет речь) был специально сделан панасоником для кино поэтому ответ очевиден Просто сейчас, уже есть решения лучше и, наверно, это не совссем корректно их сравнивать.Для кинотеатрального проката сгодится или нет?
Panasonic DVCPRO HD морально устаревший кодек, и сейчас есть возможность использовать внешние рекордеры, которые позволяют немного поднять качество исходного материала (+разрешение) и дают немного больше свободы при посте
А если плохая запиленная оптика на ДВС про? Или СД объектив?Хорошая оптика, свет +двспро100 лучше чем РЭД и плохая оптика и свет. .
На самом деле камкодер в рентал стоит почти так же как и ред
именоИМХО, хорошее кино посмотрят и снятое на ДВСПРО а плохое не будут смотреть и 70мм .
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 27 Jun 2011 - 21:00
#9
Отправлено 27 Jun 2011 - 21:00
Кроме кодека DVCPRO HD - камеры Panasonic 3000-3100 имеют еще и более эффективный кодек AVC-Intra 100Варикам (если о нем идет речь) был специально сделан панасоником для кино поэтому ответ очевиден Просто сейчас, уже есть решения лучше и, наверно, это не совссем корректно их сравнивать.
Panasonic DVCPRO HD морально устаревший кодек, поэтому лучше использовать внешний рекордер, который позволит немного поднять качество исходного материала (+разрешение) и даст немного больше свободы при посте
А если плохая запиленная оптика на ДВС про? Или СД объектив?
имено
Сообщение отредактировано Victor_M22: 27 Jun 2011 - 21:01
#10
Отправлено 29 Jun 2011 - 18:45
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 29 Jun 2011 - 18:56
#11
Отправлено 29 Jun 2011 - 19:22
камера какая? AJ-HDX400, AJ-HDX900, AJ-HDC27 ? это если пленочная
#12
Отправлено 29 Jun 2011 - 19:42
Давайте возьмем за точку отсчета Red. Какие лучши и хуже, но близки по качеству. Цели: съемка для перегона на пленку для кинотеатрального показа.Дык, шоб указать лучшее решение, надо знать лучше ЧЕГО...
камера какая? AJ-HDX400, AJ-HDX900, AJ-HDC27 ? это если пленочная
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 29 Jun 2011 - 19:43
#13
Отправлено 29 Jun 2011 - 20:34
#14
Отправлено 29 Jun 2011 - 23:38
Из того что стоит приличных денег - Arri Alexa, RedIlya Ositchev, что Вы, конкретно, подразумеваете под лучшими решениями?
Из малобюджетоно это Panasonic Af100, ну и если зауши притянуть еще Sony F3
есть еще такая достаточно редкая камера Si 2k.
Снимали на нее небольшой фильмец. Картинка вполне себе киношная, но народ некоторый жалуется, что без хорошого инжениринга много брака снимает, но нас как-то почти миновало, брака сняли немного
http://www.siliconim...y_features.html
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 29 Jun 2011 - 23:39
#15
Отправлено 30 Jun 2011 - 14:27
Вы издеваетесь? Точка отсчета - это то, что у вас есть. Вы ведь в первом посте говорили, что есть? (пусть не у вас, а у исполнителей). Если у вас есть RED - нафига вам панасы? Если нет - то почему за точку отсчета не принять какой - нить панавижн, или Арри Алексу, или вообще айфон4 - он тоже HD снимает?
Я не издеваюсь. За точку отсчета я предложил камеру Red, чтобы относительно ее качества картинки можно было понять плохо или хорошо (т.е. как начало координат отсчета). На студии (не нашей) действительно есть камера указанного формата, но меня уже тут по этому формату просветили.
В общем становится ясно, что для кино, как минимум Red, а еще лучше Alexa.Из того что стоит приличных денег - Arri Alexa, Red
Из малобюджетоно это Panasonic Af100, ну и если зауши притянуть еще Sony F3
есть еще такая достаточно редкая камера Si 2k.
Снимали на нее небольшой фильмец. Картинка вполне себе киношная, но народ некоторый жалуется, что без хорошого инжениринга много брака снимает, но нас как-то почти миновало, брака сняли немного
http://www.siliconim...y_features.html
Да, только денежная разница между ними приличная. Иначе без разговору взяли бы Alexa.Из того что стоит приличных денег - Arri Alexa, Red
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 30 Jun 2011 - 14:34
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей