Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Кинопленка


  • Please log in to reply
9 ответов в этой теме

#1 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Aug 2008 - 13:22

Вопрос.
Снято на super-16 мм. Вопрос.
Какие ньюансы надо учитывать при перегоне с оцифрованного исходника в обычный ТВ-формат?
Ведь исходник - прогрессив, секвенция, 25 к/сек. А ТВ - интерлейс 50 полуполей/сек, поля там по какому принципу делаются?

#2 Turyst04

Turyst04

    Дал камеру подержать другу

  • Участники
  • PipPipPipPipPip
  • 298 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Aug 2008 - 13:50

Снято на super-16 мм...
Ведь исходник - прогрессив, секвенция, 25 к/сек. А ТВ - интерлейс 50 полуполей/сек, поля там по какому принципу делаются?

super-16 мм - не слыхал такого, бывает super-8 мм и просто 16 мм
У 16 мм частота кадров не 25, а 24 (как и у всего кино, в том числе и профессионального).
То, что там прогрессив, а не интерлейс, задачу как раз упрощает - нормально будет показывать и на телеке и на прогрессивных дисплеях (на компе, LCD-панели и т.п.)
А вот привязка частоты кадров к 25 к/с - вопрос отдельный.
1. Обычно просто переписывают в служебной информации видео-файла реальную частоту 24 к/с на 25 к/с (в результате показ идет на 4% быстрее, но для видео это незаметно, со звуком, если он есть на кинопленке, надо пободаться, но тоже решаемо); Результат 25 к/с интерлейсный смотрится без проблем (уже писал выше);
2. Иногда таки выполняют процесс "телекино" (telecine) - преобразование 24 к/с в нужную скорость (обычно 30 к/с для NTSC, но возможен вариант и для 25 к/с); как правило манипуляции достаточно сложные и не особо качественные, да и смысла в таких извратах для ПАЛ 25 к/с мало (но если у тебя видео, полученное таким способом, то очень вероятны большие проблемы - качественно и правильно преобразовать 24 в 25 к/с непросто);
3. Ну и порою оставляют в свойствах файла исходные 24 к/с - современные телеки имеют режимы отображения с частотой кратной 24, а на компе вообще проблем нет.

Сообщение отредактировано Turyst04: 28 Aug 2008 - 13:56


#3 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 28 Aug 2008 - 14:00

Т.е., при интелейсе из прогрессива поля тупо дублируются из одного кадра?

#4 Gradov_Georg

Gradov_Georg

    штатный злобный буратино форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7808 Сообщений:

Отправлено 28 Aug 2008 - 15:58

мишка уже отвечал

http://forum.videoed...pic=39157&st=40
http://forum.videoed...showtopic=22433

и еще были темы кажется и ФК и Авид используют для этого Cinema Tools

есть два варианта --
1) 24 оригинальный кадра (оба поля принадлежат одному кадру) -- проигрывается ускорено как 25К.
2) каждые 12 кадров дублируется одно поле.

Как правило 2 метод реализуется в соответствующем железе Авида/ФК

#5 Михаил Аранышев

Михаил Аранышев

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3096 Сообщений:

Отправлено 28 Aug 2008 - 23:27

Т.е., при интелейсе из прогрессива поля тупо дублируются из одного кадра?


С фига ли они дублируются? Одинаковое темпоральное разрешение не означает ополовиненного спатиального.

#6 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Aug 2008 - 02:06

...темпоральное разрешение не означает ополовиненного спатиального.

Из этих пяти слов не понял трех :pardon:
Я просто неправильно выразился. В смысле, не дублируются, а просто целый кадр тупо "режется" на два поля?

есть два варианта --
1) 24 оригинальный кадра (оба поля принадлежат одному кадру) -- проигрывается ускорено как 25К.
2) каждые 12 кадров дублируется одно поле.
Как правило 2 метод реализуется в соответствующем железе Авида/ФК

Конечно, будет по 1-му варианту. Я спрашивал только, как поля образуются из целого кадра.

Сообщение отредактировано andryan: 29 Aug 2008 - 02:09


#7 Gradov_Georg

Gradov_Georg

    штатный злобный буратино форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7808 Сообщений:

Отправлено 29 Aug 2008 - 10:51

если по первому -- то "да".

Пленочный кадр режется на два поля которые выводят последовательно.

Но если сдуру будет перепутаны флаги какое поле первое и флаг прогрессива -- то в самом неожиданный момент в одном интерлейсном кадре окажутся поля от разных кадров.

Традиционно считается что наличие флага прогрессив означает что верхнее поле первое.
А в ДВ файле -- первое поле всегда нижнее...

#8 iliuxa

iliuxa

    я занят, позвоните попозже

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2660 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 29 Aug 2008 - 12:01

выходит что если кинопленка сгонялась в видео кадр в кадр то между полями одного кадра
по идее не должно быть временнОй разницы. в отличии от pulldown где доп кадры достраиваются
из полей соседних кадров

#9 Gradov_Georg

Gradov_Georg

    штатный злобный буратино форума

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7808 Сообщений:

Отправлено 29 Aug 2008 - 15:21

По-идее которая от практики увы далеко.

Правильный прогрессив:
[1t/1b] [2t/2b] [3t/3b] [4t/4b] [5t/5b] [6t/6b]

от DV
[1b/2t] [2b/3t] [3b/4t] [4b/5t] [5b/6t] [6b/7t]

В динамике на интерлейсе визуально ничем не отличается. Пока стоп-кард не увидишь, особенно на склейке.

#10 andryan

andryan

    Отобрали красную кнопку

  • Активные Участники
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2633 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 31 Aug 2008 - 22:31

...У 16 мм частота кадров не 25, а 24 (как и у всего кино, в том числе и профессионального)....

25 было на камере


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru