129 ответов в этой теме

[debosh]

http://www.bealecorn...respat/#EIA1956

[starscompany]

Спасибо огромное.! Ценная ссылка!

[starscompany]

Благодаря тестовым таблицам, любезно предоставленными debosh (спасибо еще раз) Сделал еще один тест. Четкость с адаптером и без адаптера в центральной части кадра одинаковая, на фото без адаптера изображение более контрастное, но в отчетливости мелких деталей, разницы не вижу.
Вот центр кадра с адаптером

Вот без адаптера


Но вот ближе е краям кадра, картинка с адаптером расплывается, причем с этой камерой VH20, на 400 панасонике не расплывается.

С адаптером


без адаптера



Кто нибудь знает как проблему решить? Поможет ли ахромат?

[Belvad]

Заметил еще одну особенность. Фон размыт замечательно, но появляется еще страный эфект - не только расфокусировка, но и смазан по окружности. Как я понимаю: из-за длинной выдержки матрица "видит" изображение несколько смазанно. Может резкая потеря резкости к краю кадра с этим и связана?

[starscompany]

На фото с адаптером видны синие полосы на границах контрастных зон... с этим должен ахромат справиться... вот резкость почему плывет не понимаю... и почему размытие по кругу тоже.. если просто на стекло смотреть, размытие нормальное..

[beefeater]

"с этим должен ахромат справиться"
он для этого и предназначен (и только для этого)

"ближе е краям кадра, картинка с адаптером расплывается, причем с камерой VH20"
может проблема именно в камере, точнее в объективе
отодвинуть максимально от GG не пробовали?

[starscompany]

отодвинуть максимально от GG не пробовали?

Сейчас стоит на серединке, фокус камеры в обе стороны примерно одинаково в обе стороны рулится, расстояние 12 см, от объектива до гг, на панасонике расстояние 5 см, кэнон на этом расстоянии не фокусируется вообще...

[beefeater]

"на 400 панасонике не расплывается"
"кэнон на этом расстоянии не фокусируется вообще..."

LEICA DICOMAR рулит

а если серьезно, то похоже все-таки объектив на кэноне такой - они же не думали, что ее так использовать будут
я бы не заморачивался - раз другая камера снимет нормально, то дефект не в адаптере
чтобы убедиться, снимите, чтонить мелкодетальное в макрорежиме напрямую (без адаптера)

"расстояние 12 см, на панасонике 5 см"
странно и интересно, я в этом случае предполагал бы обратный эффект

[Belvad]

вот резкость почему плывет не понимаю... и почему размытие по кругу тоже.. если просто на стекло смотреть, размытие нормальное..

Может из-за вращения стекла. Попробуйте изменить время выдержки - шаттер покрутить.

[saratsin]

Добрый вечер! Тоже уже несколько месяцев ваяю самодельный 35мм адаптер, только с вибромоторчиком. Техническое образование отсутствует, поэтому делаю из того, что под руку попадет. Сейчас пробую никоновский фокусировоный экран. Это уже второй экранчик, первый - кенон. Эти "стекла" совсем по разному работают. Хочу сказать, что нужен хороший ахромат, сам я вытащил переднюю линзу от 70-300 никоновского зума (поломанного). Аббераций явных не замечено. По краю мазать может и фотообъектив, если диафрагма открыта. Для этого просто можно попробовать сфокусироваться на край, если фокус появился на краях, а в центре ушел - то все нормально, это и есть малый грип. У меня, расстояние от передней линзы видеокамры(HV10) до ГГ = 165мм, т.к. с таким ахроматом ближе не навестись.

[starscompany]

Может из-за вращения стекла. Попробуйте изменить время выдержки - шаттер покрутить.

Нет не в стекле дело, проверил уже. На остановленном стекле такая же история, в центре кадра зерно резко, к краям расплывается.

объектив на кэноне такой - они же не думали, что ее так использовать будут

у AntonioGG таких проблем с такой же камерой не наблюдается, расстояние от объектива до коробки 7 см. Очевидно что дело в прослойке между камерой и ГГ. В фрменном СГ ПРо стоит ахромат, в моем три макролинзы скрученные вместе на +3, +2 и +1 диоптрий. Вот сбственно все чем они отличаются. Я изначально делал адатер по редроковским чертежам, и ошибки повторил, у них стекло у передней стенки и труба где то миллиметров 35, она то и гадит. Стекло фиговое, тоже добавляет. У меня стекло стоит очень хорошее, судя по тесту центральной части кадра практически не влияет на исходную резкость камеры, и переделал конструкцию как у СГ, виньетирование ушло. За адаптер я вобщем то спокоен и вполне удовлетворен, а вот с ахроматом надо разбираться, во первых нигде нет на 72 диаметр, уже мозг пухнет искать, столько отсмотрел всяких сайтов, не на заказ же делать... Во вторых непонятно на сколько диоптрий.. В третьих непонятно какой формы ахромат нужен в моем случае, обычная склейка из двух линз или в форме колокола чтобы искажения боковые убрать.. Цвет кстати рсслаивается тоже от центра кадра, к краям сильнее, может резкость из за этого и плывет... Вобщем надо работать дальше.

http://bestconcert.ifolder.ru/5168920 вот видюшка, кроме камеры - скейтер, и адаптер. В роли подопытного кролика все тот же безмолвный Пикардо.

У меня, расстояние от передней линзы видеокамры(HV10) до ГГ = 165мм, т.к. с таким ахроматом ближе не навестись.

Сколько диоптрий ахромат? Чтобы расстояние сократить, Нужно больше диоптрий или меньше? Не расплывается картинка к краям? Я так думаю оптика ХВ10 и ХВ20 аналогичная..

Сообщение отредактировано starscompany: 31 Jan 2008 - 01:42

[saratsin]

Это 100% макролинзы не годятся. У вас получается +6диоптрий. У меня ахромат получается с меньшим увеличением.(например+3,+4). Чтобы расстояние сократить нужно увеличивать диоптрии.
На летусе и сони ex1 такая же проблема, летус рекомендует наводить резкость вот так:

Сообщение отредактировано saratsin: 31 Jan 2008 - 16:47

[starscompany]

Спасибо большое за советы.
С резкостью к краям, разобрался таким образом, приклеил к плоскости не которой висит таблица ее углы. Они загибались в сторону камеры. Стало лучше, но тем не менее зерно как расплывалось так и расплывается, только теперь я уже заметил что не резкость расплывается а цвет. Из за этого теряется четкость. На картинке то же самое, на участках ближе к крю видно что пространство между тонкими полосками голубого цвета, и границы контрастых зон плохо читаются. Думаю теперь ахромат вылечит проблему, если не вылечит, буду дальше искать. Вот только где взть ахромат на +9 диоптрий и диаметром 72, желательно в оправе под фильтр... Не у СГ же покупать

[saratsin]

Ахромат можно выковырять из бинокля, объектива (теле). Можно поузнавать в магазинах, которые продают очки и изготавливают их сами. На своем сайте Даниель показывает бинокль и что с ним можно сделать. :-)

[VovaM]

да на шотах и бокэ и виньетка и хроматика. Судя по "вращающемуся" бокэ снимали на максимально открытой дырке. Этот эффект особенно сильно виден на таком светосильном объективе как Гелиос 40-2. Там просто сумашедшие завихрения (от чего любят его некоторые любители портретов). Нужно хорошие стекла или закрывать дырку на 1-2 стопа как минимум...

[starscompany]

Виньетка это от шарфа которым закрывал пространство между камерой и адаптером, трубу еще не сделал. Шарф сползал и мешался Дырка да, полностью открыта.

[drAstronomus]

Что-то тема притихла..
Продолжаются ли работы над коммерческой версией адаптера?

[starscompany]

Завершены работы Ахромат только жду, все остальное работает хорошо.

[drAstronomus]

Завершены работы Ахромат только жду, все остальное работает хорошо.

Будем ждать новых сэмплов с использованием ахромата

[starscompany]

Ахромат приехал, вобщем проблема с резкостью от центра к краю решена, резкость хорошая по всей поляне, и абераций больше нет, мне нравится как оно работает. скоро семплы выложу.

[Lebedeff_SNZ]

Изготовливая ДОФ адаптер еще на начальной моделе отказлся от сборки линз в качестве макронасадки.
Делал сборку +5 +8.
Картинка получается жуткая, "брызги" изо начинаются от центра кадра, сильнейшая хроматика ;(.
Что и увидел на семплах выше.

Решением вопроса - объектив с максимальной светосилой.
Ставится на бесконечность.
Предняя линза ставится перед оптикой камеры, задняя линза объектива переснимает картинку с GG.
F объектива определяет кроп.
Очень важно выставить в ноль биение GG в плоскости проецирования изо.
Иначе картинка будет трепыхаться. Особенно заметно на ярких участках.
Клеить стекло не надо, биение тогда не исправить.
Нужно сажать на затяжной болт и ставить три регулировычнх винта на торцевую поверхность к которой прижимается стекло, они определят плоскость.

[starscompany]

Вот так он теперь выглядит с трубой



Вот в такой чемодан убирается





Вот первые кадры с ахроматом

[Iliya]

Хорошо выглядит а возможно ли посмотреть имено ролик а не стачиную картинку . И на последнем снимки виньетирование заметно по углам это задумка такая ?

[starscompany]

Можно посмотреть конечно, попозже выложу. а виньетирование это не замысел, это я настроил фигово, у меня там кое что незакреплено было

[starscompany]

http://ifolder.ru/6161987 вот видео

[Iliya]

Посмотрел видео смотрится стильно и достойно .Результат для самоделки очень достойный. Интересно какой камерой Вы снимали (настройки на автомате были ?)
Хотелось бы посмотреть видео где больше происходит различных действий больше общих планов .

[starscompany]

Камера Canon HV 20. изображение которое на видео сильно побито компрессией. В HD потерь четкости практически нет. Теперь бы конечно хотелось сравнить живьем с SG Pro.

[Iliya]

Сравнить живьем было бы действительно интересно посмотреть что к чему и в чем отличие.
А что Вас качество не устраивает или предела совершенству нету?

[starscompany]

меня качество картинки устраивает вполне, я просто хочу посмотреть, есть ли разница, если есть то в какую сторону, и если мой окажется хуже, просто понять что не так и устранить проблему. Если мой окажется лучше. значит я молодец. Думаю что должны быть идентичны, компоненты все идентичны. вплоть до корпуса. Кроме суппорта, но он на картинку не влияет. Просто SG pro мне нравится больше всех,и все тесты он выигрывает, и демок лучше чем с него я не видел.

[Denis-Strelok]

меня качество картинки устраивает вполне, я просто хочу посмотреть, есть ли разница, если есть то в какую сторону, и если мой окажется хуже, просто понять что не так и устранить проблему. Если мой окажется лучше. значит я молодец. Думаю что должны быть идентичны, компоненты все идентичны. вплоть до корпуса. Кроме суппорта, но он на картинку не влияет. Просто SG pro мне нравится больше всех,и все тесты он выигрывает, и демок лучше чем с него я не видел.

если возможно-по итогам испытаний огласите результат. и цену на адаптер.

[starscompany]

оглашу конечно результат. цену могу сейчас огласить, адаптер+ чемодан + суппорт 25 тыр

Сообщение отредактировано starscompany: 16 Apr 2008 - 16:05

[PSComp]

Вот так он теперь выглядит с трубой

Я так понимаю, что это не окончательный вариант. Изменения еще будут?
Интересует будет ли флоу-фокус?

[starscompany]

У серийной модели будут изменения в отличие от системы на картинке, во первых суппорт будет стандартным, на который можно будет поставить любой ФФ, и компендиум. На снимке устройство которое я делал для себя, поэтому суппорт там нестандартный, который предполагает крепление аккумулятора V-mount, и ФФ на сервоприводе, а так же компендиума собственной конструкции.
Что касается Фоллоу фокуса. я не предполагяю его производить, можно ставить любой, и даже тот что делают индусы
качество его мне неизвестно к сожалению, стоит 400 долларов


можно поставить сг про или что угодно. Я буду делать электрический. стоить будет дорого.
Вообще все как и везде продается частями, если кто хочет сам сделать, могу продать стекло за 100 руб, корпуса и прочие компоненты тоже в наличии в интернете. Серийная модель отличается от самоделок тем что основные детали сделаны на заводе с заданной точностью которую в домашних условиях не осилить. Но нет такого закона в стране запрещающего крепить GG к мотору жвачкой. Поэтому многих устраивает например использовать в качестве тубуса муфту сантехническую и это работает. в этой теме самодельщики откликнулись на мой призыв и поделились опытом, который очень пригодился. Спасибо большое всем кто помогал. Поэтому в долгу не останусь если кто захочет сам девайс сделать, тоже поделюсь опытом.

[Iliya]

А есть снимки тест с других камер ?
Крепление камеры к адаптеру идет через переходник а какой диаметр ? В описание возможно я просто не заметил.

[starscompany]

С других камер не снимал, резьба на тубусе под 72 объектив, на меньшие через переходные кольца

[Iliya]

Вообще все как и везде продается частями, если кто хочет сам сделать, могу продать стекло за 100 руб,

Набор для сборки или просто некоторые узлы? Есть возможность сделать снимки с другими камерами?

[starscompany]

Адаптер и так в разобранном виде в чемодане. Узлы конечно, можно суппорт отдельно. можно адаптер без суппорта, можно одно стекло.. и т.д. Некоторые части которые я не делаю, могу подсказать где купить.

У меня сейчас камеры другой нет, если кто подвезет, можно поснимать конечно.

[starscompany]

Поскольку компрессия видео сильно убила четкость картинки, выкладываю скриншоты

[starscompany]

Новые тесты

[drAstronomus]

Какое крепление для оптики у Вашего адаптера и возможно ли использовать несколько разных байонетов (Nikon F, Canon EOS, m42 и т.п.)?

Выдержит ли данная конструкция относительно тяжёлую оптику наподобии 70-200 2.8 от Nikon или Canon?

[starscompany]

несколько байонетов использовать нельзя, расстояние от стекла обьектива до ГГ у всех производителей разное. Что касается конструкции байонета, она идентична SG Pro, как впрочем и сам корпус адаптера. Тяжелую оптику не ставил, думаю что выдержит, но все же для постоянного использования тяжелой оптики, можно сделать поддержку, которая будет к основному суппорту крепиться, опора обьектива будет на рельсы.

вообще то подумал и понял что можно использовать разные байонеты.

[PSComp]

А видео можно посмотреть?

[starscompany]

Не могу видео выложить. Интернет через мобильник

[effect]

Стоп кадры понравились, симпатично. Какой оптикой снималось? И преведите цену в баксы

[starscompany]

оптика никон аф 1.8 50 мм. в долларах примерно 1000.

Сообщение отредактировано starscompany: 11 Jun 2008 - 13:49

[Evo]

А есть ли возможность сделать аналог Pro35, т.е. адаптер для крепления на байонет 2/3, без объектива? Непосредственно к камере.

[beefeater]

"сделать аналог Pro35"
это будет намного сложнее, т.к. нужен макро объектив между камерой и ГГ - тут ахроматом не обойдешься

[starscompany]

А есть ли возможность сделать аналог Pro35, т.е. адаптер для крепления на байонет 2/3, без объектива? Непосредственно к камере.

Пока это для меня сложно, я только только с этим разобрался.. Может в будущем..

[AntonioGG]

сложно - это один вопрос, другое дело - это очень дорогостоящий процесс, ибо качество этого самого макро объектива должно быть близким к идеальному, плюс идеально вымерены соотв. расстояния итп
Из "дешевых" решений, известных мне - только новоиспеченный греческий (кажется) адаптер для 2/3 байонетов. 5К евро извольте-с.
Выше по цене и качеству - Pro35 - это уже совсем в космос...

[beefeater]

"новоиспеченный греческий (кажется) адаптер для 2/3 байонетов"
AntonioGG а наводку можно?
pls pls pls pls pls...