203 ответов в этой теме

[alexgrig]

все что в проекте-то и в HDMI-если в начале проекта выбран сам девайс.
Меня волнует, что после инсталляции платы Премьер и в своих родных проектах работает глючно-
правда у меня х64, и возможно, я чего-то не допонял

[PSComp]

все что в проекте-то и в HDMI-если в начале проекта выбран сам девайс

alexgrig а на аналоговых выходах в этот момент что? Если проект HD, исходники в AVCHD. Одновременно выводить и по HDMI и по S-Video она может?

[Velich]

S-video на ней нет или оно как-то хитро замаскировано. Из аналога только компонента и композит. Может выводитьHDMI и РТ даунскейл на аналог одновременно. Вообще не очень серьезная железяка. Только для дома и лучше под мак. Хотя и там она не везде работает. Поддержка Деклинком Вегаса для меня большая загадка. Уж лучше бы не делали. Работает ОЧЕНЬ плохо. Начиная с неумения переворачивать поля на верхнее первое.

Сообщение отредактировано Velich: 20 Oct 2008 - 07:06

[alexgrig]

S-video на ней есть-только надо преходной шнурок иметь (тюльпан-DIN)

Одновременно выводить и по HDMI и по S-Video она может?

Насколько я понял из доков-может, сам не гарантирую-у меня простая, не ПРО версия.
Железка отличная-для ВИН безальтернативная в плане мониторинга ХД,
вот только разобраться бы с конверсией цветовых пространств!!!
Как докончу проект (фильм готов, осталось тока анимированное меню) начну ковырять до посинения проблему.
Кстати-ХД с КЕНОНА HV20 (HDV) прекрасно крутится как я понял без просадок по цвету,
Х.З. может плата заточена под 709стандарт, а с 601 работает некорректно, хотя производитель сертифицирует ее также для ДВ.
Господа, не забывайте- у меня х64-официально неподдерживаемая Премьером ОС! и Матрокс-официально неподдерживаемая Деклинком.

исходники в AVCHD

Не имеет значение-хоть фотка МоныЛизы, хоть что угодно-будет мониторинг, главное, чтоб в начале проекта была девайсина выбрана одним из способов.

Поддержка Деклинком Вегаса для меня большая загадка

Вегаса в списке нет. Мониторинг Шопа и АЕ-безупречный, Фузион пока не понял, где устройство выбрать,
народ на забугорных форумах жалуется на отсутствие риалтайма в АЕ-вранье-720-50р крутится в любой конфигурации настроек со свистом,
1080-50i надо выставить фаст режим превью в преференсах АЕ (не more accurate)-качество не страдает.

[Velich]

S-video на ней есть-только надо преходной шнурок иметь (тюльпан-DIN)

Какой же это S-Video? Это композит распиленный на 3 части.

[alexgrig]

S-video
страница 27

Сообщение отредактировано alexgrig: 20 Oct 2008 - 18:07

[Velich]

Действительно. Где б такой взять?

[PSComp]

Работает ОЧЕНЬ плохо. Начиная с неумения переворачивать поля на верхнее первое.

Железка отличная-для ВИН безальтернативная в плане мониторинга ХД,
вот только разобраться бы с конверсией цветовых пространств!!!

Господа, очень прошу, поясните значения ваших слов. Что там с полями и с цветами?

[YNUS]

С Вегасом интенсити работает то ли криво, то ли вообще не работает. Уже где-то было.

Меня зинтересовала железка, если встретишь ту инфу отлинкуй плз тут, может не всё так плохо?

[Velich]

YNUS Так в этой же ветке Виктор всё описывал. Все вопросы к нему. Он в итоге мне свою отдал, поскольку она у него так и валялась без дела, а у меня мак - там все нормально работает.

PSComp На РС не пробовал работать с интенсити. Когда у меня Decklink SP стоял, он DV с нижним полем первым выводил из Вегаса не меняя очерёдность на верхнее. В итоге на контроле была дрысь. В Премьере, кстати, всё работало нормально.

Возможно работа из АР будет нормальная. Даже на сайте деклинка в первую очередь указывается работа с Премьером, а потом уже с Final Cut.

[Alf_Zetas]

єто всё отголоски большого тендера Бибиси на монтажку с Деклинком - тогда его как попало к Вегасу прилепили, а к Єдиусу не успели (а может и успели, только в паблик дрова так и не просочились) - в итоге Премьер выиграл у Финалката - потому он и указывается в первую очередь

[PSComp]

Intensity PRO или HD Storm ? Вот в чем мой вопрос. Intensity PRO можно много где использовать (и на МАКЕ тоже). HD Storm - надежнее (на РС).

[Velich]

А мак есть? Если нет и не планируется - то зачем оно надо? Для мало-мальски серьёзной работы я бы взял HD Storm, т.к. он теснее привязан к хорошей монтажке.

[alexgrig]

Господа! Просьба! У кого Интенсити Про, посмотрите, есть ли разница в мониторинге СД-ДВ материала при подключении по композиту или С-видео в сравнении
с HDMI. Интересует мониторинг из-под Премьера вот этого материала
интересует именно вопрос цвета!

РЕБЯТА, огромная просьба ПОМОЧЬ как только будет возможно!!!!!!!!

Сообщение отредактировано alexgrig: 01 Feb 2009 - 15:23

[alexgrig]

НОВЫЕ ДРОВА

read me
под ВиндуХ86
http://blackmagic-de...Windows_3.0.zip
под ВиндуХ64
http://blackmagic-de...ows_3.0_x64.zip

What's new in Intensity 3.0
• Introduced support for Adobe Premiere Pro CS4
• Introduced support for Adobe After Effects CS4
• Introduced support for Adobe Photoshop CS4
NOTE: Adobe CS4 4.0.1 update is required.
Minimum system requirements for 32-bit editions of Windows
• Microsoft Windows XP Professional SP3, Windows Vista SP1
• Suitable recommended motherboard with a PCIe x1 expansion slot.
• 2 GB of system memory recommended for Windows XP Professional.
• 4 GB of system memory recommended for Windows Vista.
• Please refer to recommended system specifications on the Blackmagic Design support page.
Minimum system requirements for 64-bit editions of Windows
• Microsoft Windows XP Professional x64 SP2 or Windows Vista x64 SP1.
• Suitable recommended motherboard with a PCIe x1 expansion slot.
• 2 GB of system memory recommended for Windows XP Professional x64.
• 4 GB of system memory recommended for Windows Vista x64.
• Please refer to recommended system specifications on the Blackmagic Design support page.
Third Party Software Support
• Adobe Premiere Pro CS4
• Adobe After Effects CS4
• Adobe Photoshop CS4
• Adobe Premiere Pro CS3 v3.2
• Adobe AfterEffects CS3
• Adobe Photoshop CS3
• Eyeon Fusion 5.3
• Steinberg Nuendo 3.2
• Autodesk Combustion 4
• Autodesk Combustion 2008

Сообщение отредактировано alexgrig: 05 Mar 2009 - 17:33

[narik]

мне итересно, будет ли нормальный честный мониторинг HD из того же Premiere PRO CS4 на XP или Висте с помощью этой платы, какие минусы у нее и плюсы в общем?

[alexgrig]

мне итересно, будет ли нормальный честный мониторинг HD из того же Premiere PRO CS4 на XP или Висте с помощью этой платы, какие минусы у нее и плюсы в общем?

она для этого и создана.

ЗЫ все проблемы, накаляканные мной в постах №№93 и далее в этой ветке при первом знакомстве с апдейтом отсутствуют.
Это, как я сейчас понимаю, и не проблемы были, а мое незнание и путаница в цветовых пространствах 601-709...

Сообщение отредактировано alexgrig: 05 Mar 2009 - 23:24

[alexgrig]

Итак, первые пара дней с новыми дровами и Адобом ЦС4.
Все нормально установилось под ХР х64, в Премьере появились БлекМаджиковские пресеты,
как СД-форматов, так и ХД-форматов.
Секвенции, созданные по родным Премьеровским пресетам работают адекватно, независимо от БлекМаджика,
мониторятся по 1394, аспектРатио не меняется, как это было у меня в ЦС3, «нелегальный» YUV диапазон отображается корректно.

Касательно секвенций с БлекМаджиковскими пресетами-все вроде ничего, но возникают некоторые моменты
-кнопка PlaybackSetting активна, нажимается, но ничего не происходит, по идее должно вылазить окошко с опциями плея,
ибо надо отключить режим останова плея при дроп-фреймах.
Получается, что не отрендеренный фрагмент с фильтрами невозможно проиграть, постоянно стопится, и в Events красный флаг-DropFrames.
БлекМаджиковская секвенция в опциях рендера имеет четыре варианта-
-uncompressed YUV 8 bit
-uncompressed YUY 10 bit
-uncompressed RGB 10 bit
- MJPEG
Каждый из этих трех первых вариантов выдает серьезный поток, для одиночного винта не подъемный,
Поэтому даже отрендеренная секвенция не всегда плеится, возникают дропы.
-Изменения скорости видео в БлекМадж. секвенции не приводит к появлению красной полосы,
Простое добавление кейфрейма в Opacity (без изменения параметра 100%) тут же выдает красную полосу и материал требует рендера.
-БлекМадж. секвенция формата ДВ при мониторинге на ТВ не выдает правильные «нелегальные» цвета, которые несомненно присутствуют в материале и прекрасно воспроизводятся при мониторинге по 1394 в стандартной Премьеровской ДВ-секвенции.
Все же я не могу до конца понять-это глюк, фича или все дело в в особенностях цветовых пространств 601-709?
При одновременной работе с несколькими прогами (АЕ, АП, Шоп) нельзя сворачивать окна, мониторинг через Интенсити будет недоступен к переключению между прогами-
надо только переходить от одного окна к другому, не сворачивая их.

Сообщение отредактировано alexgrig: 07 Mar 2009 - 15:36

[PSComp]

Я так понял поддержки Вегаса или Эдиуса я не дождусь в ближайшее время?

[alexgrig]

Новые дрова 3.1 под Винду


What's new in Intensity 3.1

• Added option to turn off dropped frames warning in Premiere Pro CS4 !!!УРА!!!
• Added 64 bit support for Photoshop CS4 (у меня глючит)
• Introduced support for Blackmagic SDK v1.2

[alexgrig]

наконец разобрался с тем как работает Интенсити в АП-
внутри нее обработка идет 8ми битная (несмотря на возможность использовать 10-битный кодек), любые изменения "нелегальных" цветов клипа не находят своего отображения
на ТВ-ХД-мониторе. Рулить можно тока по вектроскопу... Рендерить надо в собственный Премьеровский YUV, вручную выставив параметры ХД-клипа.

НЕ знаю, глюк это, особенность АП или еще чего, но в общем для серьезных работ использовать Интенсити нельзя.
Видимо у Деклинка ХД (с внутренней 10битной обработкой) в этом плане должно быть все в порядке.

Сообщение отредактировано alexgrig: 20 Apr 2009 - 01:07

[alexgrig]

Интенсити простая версия больше не будет производиться,
вместо нее ПРО-версия будет стоить 199 баксов (вместо 349).

[Tuuls]

А кто подскажет , поймет ли Интенсити HDMI v.1.3 ? А то сижу думаю , собрался Кэнон малышку взять , а на ней v.1.3 , поймет ли...
Дето проскочил материал что она только v.1.0 понимает , терь не могу найти де..

А кабеля для HDMI везде таких дибильных денег стоят ? Они внутри золотые что ли ?

[Djami]

Всем привет.

Не могу из Премьера ЦС 4 HD-материал вывести с Интенсити Про на видеомонитор по композиту.
В премьере все работает, крутится, но на монитор SD выводит, а HD - нет.

Подскажите, пожалуйста, кто знает, что делать?

[alexgrig]

Djami! Поройте в Виндовой КонтролПанель-там основные преднастройки для Интенсити, или еще попробуйте именно создать проект СД, а туда уже кинуть
свое ХД.

Как Про-версия показывает "нелегальные" цвета на ТВ? Если есть время, гляньте, плиз...

[Djami]

Пробовал закинуть в СД проект ХД-видео - ЦС4 зависает напрочь.
Думаю, все же придется переставлять систему и пробовать все заново.

[PSComp]

Проект 1080i Premiere CS4 IntensityPro по HDMI выдает видео с перепутанными полями если применить какой-нибудь фильтр. Как побороть?
И нету поддержки АЕ!!! Только фотошоп и премиер CS4. Дрова скачал 3.1.2.

В 8-м вегасе появилась возможность выбора Device: Blackmagic Desigen DecLink, но видео на ТВ не идет, черный экран.


Как заставить работать IntensityPro из под Вегаса и АЕ ?????

Сообщение отредактировано PSComp: 09 Jun 2009 - 22:09

[Makc]

Народ, решил вот поднять темку. Для дома-для семьи нужна недорогая железяка для мониторинга SD-HD (HD планируется в основном HDV и AVCHD). Подумываю приобресть какую-нить такую железяку. Софт, соответственно, Адоби ЦС5. в нем нравицца связка АЕ-Шоп-Энкор. Премьер я хоть и могу, но недолюбливаю, хотя если в вышеуказанную связку добавить ещё и его, то получится вполне себе весело - даже на моей довольно скромной конфиге AVCHD с соневской АХ2000 в пятом премьере шевелицца довольно бодро. И все бы хорошо, но не могу я монтировать даже обычную домашнюю фигню без внешнего мониторинга. Нужна не сильно дорогая железка. В принципе, рассматривается два варианта. Вышеуказанный Блэкмэджик или GV (Canopus) HD Spark, т.к. в качестве монтажки мне таки больше нравицца Эдиус.
У указанных железяк есть свои плюсы и минусы, на мой взгляд. Плюсы в сторону ХДСпарк-а - Эдиус. Минусы - дороже Блэкмеджика и нет аналоговых SD входов-выходов, а оно пока мне надо.
У Блэкмэджика плюс - цена. По крайней мере рекомендованная. Аналоговые входы-выходы, опять же. Опять же, одновременный вывод на SD и HD мониторы заявлен. Но минусы - это вся вот эта и ещё одна ветка в важных прибита. Еще такие соображения меня смущают - в характеристиках заявлено: Real Time Effects Adobe® Premiere Pro® internal effects in DV, DVCPRO HD, MJPEG and uncompressed edit formats. И если DV-формат меня таки да, интересует, то остальные два совсем нет, а HDV и AVCHD оно как будет воспринимать? Причем Премьер ЦС5 сам может AVCHD в реалтайме шевелить, но будет ли оно на выходах Блэкмэджика?
Ну то есть уточню - мне нужен полноэкранный мониторинг на внешнем монике. И все. "Ускорения" РТ-эффектов там, или аппаратное кодирование в Н.264 пока мало интересуют.
Что скажет общественность?

[mikhailin]

А я бы взял другую железяку - Intensity Shuttle:


Она и форматов больше поддерживает, и USB 3.0 контроллер купить не проблема, и к ноутбуку, в случае чего, подключается, и стоит столько же. Почитать можно здесь - http://www.blackmagi...sity/techspecs/

[Makc]

mikhailin так я по ссылке как раз на неё и указывал - она мне тоже нравится.

Сообщение отредактировано Makc: 19 May 2010 - 06:15

[Makc]

Платка очень неплохая, выход по ХДМИ будет осуществляться любого материала, брошенного на таймлайн, но только в рамках проекта с БлекМаджиковскими пресетами....

С АВЦ удобнее работать через YUV-некомпресс от БлекМаджика-реально быстро и удобно.

Так вот именно это мне и интересно - а какие есть БМ-пресеты? Только то, что указано в спеках - DV, DVCPROHD, его собственный, как я понял, M-JPEG и некомпресс? Т.к. SD некомпресс я ещё могу себе представить на домашнем компе (хоть и делать его из изначально DV-материала - как по мне, бессмысленно), то HD-некомпресс это как-то перебор. Тут вся "фишка" ЦС5 премьера (лично для меня) в его умении шевелить AVCHD в реалтайме. Но если для просмотра на внешнем монике этого AVCHD через БМ надо предварительно разжимать его в некомпресс - то это вообще не вариант. Собссно,именно эти муки выбора меня и мучают.

Сообщение отредактировано Makc: 19 May 2010 - 06:29

[Makc]

хм. А оно будет тогда на внешнем мониторе? через аналоговые выходы? Что-то мне подсказывает, что нет. а ведь сыр-бор весь именно из-за внешнего монитора.

Сообщение отредактировано Makc: 20 May 2010 - 01:22

[Turbit]

У меня есть обычная интенсити (не pro) я ей не пользуюсь уже давно, просто стоит в компе и кабель к ней comprehensive 10 метров. Если кому нужно - пишите (киев)

Сообщение отредактировано Turbit: 20 May 2010 - 21:12

[legnA]

Советую топикстартеру остерегаться вариантов девайсов с USB 3.0 как минимум еще год. Пусть сначала все дыры позакрывают в дровах. Хотя... Если Вы не ищете легких путей..! Блэкмэджик всю жизнь делал платы и устройства ввода-вывода и продолжает их делать, хотя пытается заставить всех думать, что они могут пригодиться для монтажа.

Последуйте совету уважаемого камрада alexgrig и посмотрите Matrox MXO2 Mini. Если понадобятся риалтаймовые эффекты на CS5, то смотрите сразу с опцией MAX. Для мониторинга он тем более полезен, что имеет утилиту калибровки выхода HDMI.

Сообщение отредактировано legnA: 20 May 2010 - 21:59

[Makc]

legnA продукты Матрокс я буду рассматривать в самую распоследнюю очередь. Был, знаете ли печальный опыт RT2000 - RT2500 (да, очень давно и все такое, но осадочек-то остался ). Опять же, цена, да ещё с опцией МАХ - снова убирает Матрокс на задний план - вот тут я без вариантов выберу GV HDSpark - Эдиус для меня лично рулёзнее Премьеры (это религия, ага ), хоть и аналога в нем нету. Опять же - мне не для бродкаста, мне для дома. И вот это заявление я вообще не понял:

Блэкмэджик всю жизнь делал платы и устройства ввода-вывода и продолжает их делать, хотя пытается заставить всех думать, что они могут пригодиться для монтажа.

Собсно, мне и нужно устройство "вывода" на внешний монитор и все. Ввод с флэшек по УСБ (AVCHD) или захват по обычному Фаер-Ваер (HDV) меня устроит. Конечный продукт все равно будет просчитан в файл и либо на болван прожжОн, либо в медиасервер сложен, на устройства записи мне выводить не надо.
З.Ы. почитал тут документик (10 поводов купить Матрокс мини вместо интенсити про):
1. Работает на PC и MAC, на буках и десктопах - мне не надо.
2. Тут да - матрокс это коробочка, БМ интенсити про - куча проводов. Но я целюсь на УСБ. Это тоже коробочка.
3. Матрокс может через HDMI передавать звук 7.1, а интенсити только 2.0. Мне хватит, реально.
4. 10 бит HDMI ввод-вывод, против 8 бит у БМ - ну тут возможно. Но пока не попробуешь - не поймешь.
5. Всяческий скейлинг - HD в SD и наоборот, 1080 в 720 и наоборот - мне не нужно, из любительского SD DV все равно как не верти, нормального HD не сделаешь, я иллюзий не строю.
6. ну тут да, возможно.
7. Матрокс мол, отдает одновременно на HD и SD выходы, а БМ нет. Не знаю как на интенсити, а вот у новых железяк, по крайней мере, это тоже заявлено.
8. Калибровка монитора. Вещь полезная, бесспорно, тут матроксу плюс. Но опять же - у меня не бродкаст, а любительское видео - с заваленным балансом белого иногда, с шумной картинкой с мелких матриц любительских камер и т.п. Т.е. калибруй не калибруй, все равно получишь... фигню.
9. Три года гарантии Матрокса против 1 года у БМ - по идее неплохо, но не существенно (как показывает опыт, если электроника не сдохла в первый месяц, то она работает долго (жесткие диски не в счет ), + непонятно, как оно в РФ будет.
10. Захват в супер-пупер мпег2 и-фрейм кодек, настраиваемый до 300 Мбит, против фиксированного на 128 Мбит "устаревшего" М-ЖПЕГ у БМ - меня мало интересует, про захват я уже выше писал.
11. WYSIWYG для кучи софта у матрокса - лично мне не нужен. Мне хватит Премьеры, ФШ, АЕ и ещё бы энкор.
12. Матрокс МАХ опять же мне не нужен, у меня не поточное производство, и если уж приспичит, я подожду пока софтово закодируецца.
Вот как то так.
13. ну и рекомендуемые $450 за матрокс vs $200 за БМ, при том, что все то, за что матрокс стоит свои 450, мне не нужно - смысл?

Сообщение отредактировано Makc: 21 May 2010 - 07:08

[legnA]

И вот это заявление я вообще не понял:

А что же Вы такой непонятливый? Подведите итог хотя бы из того, что уже было здесь сказано: кодеков у Блэмэжика всего 4, что больше похоже на бесплатный бонус, а в случае с uncompressed - на издевательство Риалтайма никакого. Набор ее эффектов просто несеръезен. Ну, и что ей остается кроме ввода-вывода?

Тем не менее, Блэкмэджик выпускает вдогонку внешним девайсам Matrox и AJA для мобильного монтажа свои компактные внешние устройства. При этом заявляется, что это проф. качество за деньги бытового прибора! Строго говоря, нормальных адаптеров и мат. плат с USB 3.0 пока еще нет, но это не их головная боль.

Надеюсь, мне удалось донести.

Кстати, Вы не смотрели стандарт USB 3.0? Он уже практически из интерфейса обмена данными превратился в сетевой интерфейс. Я думаю, если бы Блэкмэджик сделал свои новые девайсы с интерфейсом Infiniband, то сильно не потерял бы Но маркетинг - штука серьезная. Нужно было новое слово и оно нашлось!

Сообщение отредактировано legnA: 21 May 2010 - 08:34

[Makc]

А что же Вы такой непонятливый? Подведите итог хотя бы из того, что уже было здесь сказано: кодеков у Блэмэжика всего 4, что больше похоже на бесплатный бонус, а в случае с uncompressed - на издевательство Риалтайма никакого. Набор ее эффектов просто несеръезен. Ну, и что ей остается кроме ввода-вывода?

Не, это не я непонятливый, а, таки, Вы. Я, когда обращался к общественности с просьбой высказать мнение, так и написал - мне нужен девайс для просмотра на мониторе. Супер-пупер реалтайм спецдефектов мне не надо - любой более-менее монтажный софт на современном железе это и так делает. А вот про БМ-кодеки я как раз и хотел уточнить у людей знающих - что будет если в Премьере СS5 в проект с БМ пресетом что-нить 1080 50i (я их не видел, БМ пресетов, поэтому только предполагаю, и прошу высказаться тех, кто видел) кинуть видео AVCHD 1080 50i - будет ли кино на внешнем мониторе, и будет ли чисто премьерский релтайм (который они с CUDA-й обещают) работать? Или таки надо пресчитывать AVCHD в какой-нить БМ кодек или некомпресс?

[vol_k]

"Надеюсь, мне удалось донести."
вообщето не очень

AJA выпуская теже I/O не особо щедрая на кодеки - да и смысла особого нет, стандартами занимаются другие конторы
про Matrox не знаю, на Macintosh это моветон

BMD нужно уважать хотя бы за то что вы имеете в данный момент возможность использовать проф капчер/плейбек за очень дешево
а теперь и колоргрейдинг

выйдет FW3200 парни очень быстро отреагируют

UltraStudio Pro™ очень заманчивая железка

[mikhailin]

3. Матрокс может через HDMI передавать звук 7.1, а интенсити только 2.0. Мне хватит, реально.
4. 10 бит HDMI ввод-вывод, против 8 бит у БМ - ну тут возможно. Но пока не попробуешь - не поймешь.

Все это может делать и Intensity Shuttle.

[legnA]

Не, это не я непонятливый, а, таки, Вы. Я, когда обращался к общественности с просьбой высказать мнение, так и написал - мне нужен девайс для просмотра на мониторе.

Про девайс вообще я вам ответил - опасайтесь сырого USB 3.0 Читайте внимательнее.

И, сдатеся мне, что просмотр на выходе БМ закончится на фрагменте, требующем рендера.

BMD нужно уважать хотя бы за то что вы имеете в данный момент возможность использовать проф капчер/плейбек за очень дешево

В области "проф" никто на практике не использует интенсити про чтобы просто писать - не надо никому это. Глупости это все.

[legnA]

Ну, я ж написал - сдается мне! В понедельник попробую.

[Makc]

Ну чего там, чем пробы закончились?

[legnA]

К сожалению пока ничем - текучка Завтра обязательно найду N-дцать минут на решение вопроса.

[Makc]

Так ждать понедельника или не стОит уже?

[TV_Master]

В области "проф" никто на практике не использует интенсити про чтобы просто писать - не надо никому это. Глупости это все.

Cмотря что понимать под "проф"? У нас на городском телеканале Интенсити Про стоит в аппаратной студии для захвата некомпрессированного видео (компонента SD), которое затем используется для программной рир-проекции. Вполне знаете ли "проф". По крайней мере "делает" по качеству картинки Edius NX, который стоял до этого и имел только вход S-Video. Так цена этих плат, извините, отличается в 4 раза! И не в пользу Edius NX.


А дома у меня стоят сразу две карточки Edius DVX и Intensity Pro. Поскольку приходится работать и в Edius и в продуктах Adobe. Причем DVX включен транзитом через Intensity Pro и вход монитора переключать не нужно. По факту я имею и SD и HD мониторинг по HDMI + обычный 15" телевизор (включаю еще по инерции, привык контролировать цвет по нему). Причем контроль по HDMI меня полностью устраивает: SD с полями отображается корректно. Недостаток один - некалиброванный компьютерный монитор (не накопил пока на калиброванный).

Так что вполне "проф" для небогатых студий и региональных телеканалов.

Сообщение отредактировано TV_Master: 16 Oct 2010 - 01:27

[X-Project DJ]

Парни, а на Intensity Pro кто-нибудь пробовал захватывать SD с VHS? У меня в Final Cut'е в окошке превью время от времени выпадают кадры. И черт бы с ним, с превью, но при просмотре оцифрованного материала оказалось, что кадры действительно выпали (вместо них записалась чернота). Я читал где-то на форуме, что подобная засада может возникать из-за очень старой записи, на которой не все в порядке с сигналами синхронизации. Как полечить? В качестве плеера VHS-плеера выступает старенькая камера Hitachi-VM-2780E, подключена по композиту, другого ничего не нашел пока.
Может кто-то прокомментировать ситуацию? Возможно, лучше не связываться с платой, а использовать сквозной канал через DV-камеру и хватать по FireWire?
Спасибо.

Сообщение отредактировано X-Project DJ: 13 Jan 2011 - 23:28

[DSK1]

Без пульта тут не обойтись, иначе так и будет прыгать, через 1394 получше но мне кажеться цвета блекнут

[legnA]

Похоже на потерю Black Burst. Для начала можно попробовать усилить сигнал каким-нибудь простым усилителем, типа Крамера PT-103V, или девайсом с хорошей чувствительностью на входе, вроде студийного DVCAM-а или пульта, как предлагает камрад DSK1. Если не поможет, то надо пробовать ТВС.

Сообщение отредактировано legnA: 19 Jan 2011 - 22:45

[X-Project DJ]

К сожалению, с пультом в домашних условиях ощутимая напряженка
А почему по 1394 должно быть немного лучше, но поблекнут цвета?

[Makc]

...А почему по 1394 должно быть немного лучше, но поблекнут цвета?

ну насчет таки "лучше" я бы не сказал - менее проблематично, скорее. а вот почему цвета поблекнут - это потому, что человек знает теорию и "цветопредставление" 4:2:0. Но, как показывает практика, оцифрованный в DV (это потому, что через IEEE1394 - кроме DV ничего не получишь) VHS в силу изначальной своей, скажем так, убогости - обычный нетренированный глаз от оригинала не отличит.
З.Ы. так как рассуждаю тоже теоретически - не являюсь пользователем Интенсити, то могу заблуждаться.