Космическая одиссея 2001
#51
Отправлено 02 Nov 2006 - 14:19
На самом деле, вопрос очень прост и относится к делению социума на сообщества (см. выше).
Я принадлежу к определённому социуму и мой социум в зале в конце плевался (согласитесь, что люди терпели весь этот бред только из-за концовки, думая, хоть там что приличное будет - а там облом. Второй раз НИКТО уже этот бред не смотрит).
Моя сестра относится у другому социуму - она не плевалась, а просто выругалась без мата от обиды за зря потраченное время.
Другие тусовочно-богемные социумы, которых я знаю, от фильма укатывались. Но, не от самого фильма, а от того, что из развели, аки лохов. Примерно как некоторые люди восхищаются Мавроди, хотя потеряли кучу денег.
Для какого социума создан этот остроумный фильм?
#52
Отправлено 02 Nov 2006 - 14:54
Мишка правильно вспомнил про Дозор. Люди тратят деньги, сидят в кинотеатре, а им показывают рекламу, которую по телеку бесплатно показывают - вот уж разводка.
Что в этом примечательно, что многим людям фильм нравится, и они оценят его как Художественное произведение и проголосуют еще и рублем.
Но мы то знаем, что хорошо, а что плохо!
#53
Отправлено 02 Nov 2006 - 15:25
Никогда не задавался подобного рода вопросами. Могу лишь предположить, что для людей не лишенных фантазии ("Догадываться всегда интереснее, чем догадаться" Хичкок). Лично мне фильм понравился, да и киноведам тоже:Для какого социума создан этот остроумный фильм?
http://old.kinoart.ru/2001/11/14.html
http://en.wikipedia....r_Witch_Project
http://www.kinoart.r...03/review/komm/
Сообщение отредактировано alexgalagan: 02 Nov 2006 - 18:57
#54
Отправлено 02 Nov 2006 - 19:27
#55
Отправлено 03 Nov 2006 - 18:46
...Могу лишь предположить, что для людей не лишенных фантазии ("Догадываться всегда интереснее, чем догадаться" Хичкок). Лично мне фильм понравился, да и киноведам тоже...[/b]
Киноведы - это определённая категория людей, которые не прошли по конкурсу в режиссёры.
#56
Отправлено 03 Nov 2006 - 20:16
Есть такая категория киноведов. А еще есть категория режиссеров ни хрена в кино не понимающих, но, к сожалению, снимающих кино. Но особенно многочисленна категория малообразованных зрителей. Тех самых, которые как раз и делают фильму сборы. Плохо образованное большинство во всех обществах превышает образованное меньшинство. Нет никакаких научных доказательства того, что большее сообщество чем-то лучше меньшего. Так что кассовые сборы не показывают никаких достоинств фильма.Киноведы - это определённая категория людей, которые не прошли по конкурсу в режиссёры. :)
Сообщение отредактировано alexgalagan: 03 Nov 2006 - 20:41
#57
Отправлено 03 Nov 2006 - 21:55
#58
Отправлено 04 Nov 2006 - 00:33
#59
Отправлено 04 Nov 2006 - 01:17
Как раз пора вспомнить о том, что двух "разных вкусов" не бывает. Вкус либо есть, либо его нет.
Большинство людей лишено вкуса, поэтому и была придумана формула, согласно которой "о вкусах не спорят".
Эта формула - компромисс между человеком, у которого есть вкус и человеком, у которого вкуса нет.
Вследствие этого компромисса каждое мурло, которое считает, что, к примеру, Blade Runner - "это не в его вкусе",
может спокойно спать. Это так, мысли. Никого не имел ввиду.
#60
Отправлено 04 Nov 2006 - 04:47
Дело времени и желания, воспитания(образования).
причем тут мурло?
#61
Отправлено 04 Nov 2006 - 12:27
#62
Отправлено 04 Nov 2006 - 20:51
...Так что кассовые сборы не показывают никаких достоинств фильма.
Правильно, у Ведьмы были большие сборы при полном отсутсвии достоинств. Чистейший PR при копеечных производственных затратах.
А вот Кубрик в своей "Космической одиссее 2001" так не халявил.
#63
Отправлено 05 Nov 2006 - 01:09
Сообщение отредактировано alexgalagan: 05 Nov 2006 - 01:10
#64
Отправлено 05 Nov 2006 - 02:37
А еще сильно советую достать док. фильм Stanley Kubrick - A Life in Pictures, снятый Яном Харланом - о его жизни, о кино, приемах работы, характере...
#65
Отправлено 05 Nov 2006 - 18:07
Сообщение отредактировано alexgalagan: 05 Nov 2006 - 20:05
#66
Отправлено 08 Nov 2006 - 22:52
#67
Отправлено 28 Nov 2006 - 16:01
#68
Отправлено 28 Nov 2006 - 16:17
Сообщение отредактировано alexgalagan: 28 Nov 2006 - 16:19
#69
Отправлено 28 Nov 2006 - 19:51
Пинк Флойд форева!
Кто найдет связь с веткой - приз!
Вспомните сцену с официанткой с подносом в челноке.... ТАК снять....у меня в голове не укладывается - это в ТЕ то года!
Или, хотяб с ручкой , висящей в невесовмости... заметьте там НЕГДЕ сфокусничать, трюкануть... СНЯТНО ОДНИМ ПЛАНОМ.....
#70
Отправлено 03 Dec 2006 - 02:17
2. Интродукцию про обезьян просмотреть информативно и забыть о её существовании.
3. В первой космической части проявить терпение - оно воздасться.
4 В истории с сошедшим с ума компьютером получить полный и окончательный оргазм от ощущения настоящего космоса и гениальной съёмки где композиция кадра лишена естественной гравитации, без идиотских спецэффектов, а за счёт дара режиссера.
5.Простить автору тяжеловесность метафор классического киноязыка в финале картины.
6. Не забыть выключить телевизор.
#71
Отправлено 03 Dec 2006 - 12:07
#72
Отправлено 03 Dec 2006 - 23:09
#73
Отправлено 24 Jan 2007 - 14:54
Музыка. Я ненавижу вальсы. А поскольку музыка для меня очень важна, то если мне не нравится саундтрек - мне не нравится всё.
НУ и вообще.... А вот Книжка Артура Кларка классная. Там этих вальсов нет хотя бы.
Но есть конечно у фильма позитивные стороны. Хорошая операторская работа, хорошие спецэффекты...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей