Работы студентов ВолГУ
#1
Отправлено 08 May 2009 - 08:21
#2
Отправлено 08 May 2009 - 10:20
- Логотипчик ничего так, понравился.
- Первый же план. Зачем камера движется. С логотипа надо было перейти на статичный общий план зрителей.
- Дефиле сбоку снимать нечего. Это не выигрышно. Посмотрите ФТВ, как надо.
- ТС 0:20-0:25. Много воздуха над головой.
- ТС 0.25-0.27. Кому эти макушки нужны да и еще и с отъездом. Понятно, что хотели дать перебивкой зрителей, но надо другой план.
- Хоровод. Снова много воздуха.
- Много планов сбоку. Хочется больше спереди. Понятно, что в аудитории тесно, но наверно можно было или заранее это продумать или пристроиться где-то по центру все-же.
- План, где пудрят девочку. По всей видимости там синхрон и поэтому вы все сняли 1 длиным планом с отъездом. Мера вынужденная, но смотрится не очень. На таких съемках стоит слушать о чем говорит интервьюируемый и когда он начинает уходить в дебри, а это почти всегда бывает, быстро сменить крупность. Потом на монтаже часть текста режем и клеим планы разной крупности. Так динамичнее.
- Почему картинка 4х3. У вас же ФХ-1. Там можно снимать 16х9 и угол шире будет.
- ТС 1.15 Работа жури при боковом плане не смотрится. Опять таки надо более фронтально. Сам кадр выстроен не правильно, если уж по другому как сбоку нельзя было снять. Много пустоты в центре, а ведущий (слева) все равно толком в кадр не влез. Лучше было жури крупнее дать, а от ведущего только голос за кадром.
- ТС 1.28 Нестабильная камера. Старайтесь не использовать в готовом ролике планы, где камера рыскает в поисках кадрирования и т.п. Это смотрится неопрятно, хотя понятно, что без многокамерки не избежать.
- ТС 1.37. Награждение. Снова много воздуха и камера "шарится" по сцене в поисках непонятно чего. Сам момент снят по делу.
- Финальные планы интервью с победительницей. Надо подсвечивать лицо, а то на фоне яркой стены оно смотрится темным, как у негритянки.
Выводы:
- Молодцы. Твердая любительская съемка на "4". Конечно многие свадебщики снимут не лучше, но мы же стремимся к профессионализму. С точки зрения возможности сдать материал на региональное ТВ я бы поставил "3". ТВ-шники смогут в этом направлении оценить лучше.
- Если у Вас Фикса, то лучше овладейте техникой. не использовать 16х9 и дополнительный широкий угол глупо.
- Следите за построением кадра. Много планов со слишком большим пространством над головами. Есть планы, где камера неоправдано "шарится" в поисках кадра. Приучите операторов держать кадр статично или двигать камеру целенаправлено, пока идет однородное действие. Если будет режисер и связь, то будет проще, но и так можно.
- Монтаж впринципе ничего. Большинство склеек прошли незаметно, но старайтесь не использовать "грязные" планы с неоправданой движухой камерой и зумом.
#3
Отправлено 08 May 2009 - 12:40
Ну и освещение используйте.
#4
Отправлено 08 May 2009 - 13:38
Добавлю от себя: кроме цветка (снятого соврешенно не с того ракурса, 1:52) нет НИ ОДНОГО крупного плана. Рост, рост, рост....
В кадре девушки. Вроде даже красивые. Ну так снимите лицо, шляпы, сиськи, элементы одежды, атрибуты их выступлений.
Жюри. Покажите перешептывающихся "судей", решающих, кто сейчас Мисс станет, их отметки на бумаге, баллы, которые они ставят/записывают/показывают.
Зрители. Ну хоть пару человек с эмоциями. Смех, удивление, крики "Маша, давай!!!". А то девушки пыжатся на сцене, а для кого?
Награждение. Обязательно апплодисменты. Как зрителей, так и самих участниц, которые хлопают победительнице.
А так я увидел обшарпанные стены бедного учебного заведения и утренник детсадовского масштаба.
Если фоны (задник) плохие, то не надо их показывать. Показывайте то, что красиво и по теме.
Интервью в помещении светить обязательно. Звук забирать с микрофона обязательно.
Закадровый текст - вообще не интересный. То, что наговорила "диктор" - я и так вижу. Формат сюжета - "развлекуха", так и пишите его повеселее, добавьте подробностей, стеба (в разумных пределах).
Смотрите новости, лучше на нормальных каналах (Первый, Россия, НТВ). Можно многому научиться.
#5
Отправлено 08 May 2009 - 17:11
интервью лучше снимать на длинном фокусе(отойти чуть подальше открыть диафрагму, наехать зумом), в целом картинка достаточно тёмная, либо в автомате снимали, либо просто тёмная, ярче нужно остальное уже написали...
#6
Отправлено 08 May 2009 - 17:26
Микс в репортаже - не обоснован, поскольку дает ощущение пропуска промежутка времени как минимум.
Прямая склейка и монтажные фразы.
Ответ картинкой на вопросы: "кто, что, где, когда, почему и зачем?".
Сообщение отредактировано Kursh: 08 May 2009 - 17:29
#7
Отправлено 08 May 2009 - 17:34
#8
Отправлено 08 May 2009 - 18:48
#9
Отправлено 08 May 2009 - 21:46
Миксов я не заметил. Может смотрел плохо. Картинка темная на мой взгляд только на интервью.
#10
Отправлено 08 May 2009 - 22:16
А поставить вначале пару планов с видом универа и табличку факультета - не судьба?тут привязывать не зачем, т.к. весь сюжет в одном месте, соотв. и дураку понятно где они находятся, а так полностью согласен, не всегда короткий фокус нужен...
#11
Отправлено 09 May 2009 - 11:50
Попытка репортажой съемки. Пожалуйста, критикуйте аргументированно.
Обычный репортаж. Ни хорошо, ни плохо. Здесь мне кажется нет критериев оценки. Думаю в ваших условиях у всех получится приблизительно одинаково.
#12
Отправлено 09 May 2009 - 12:07
Вот по этому мне вчера сказали ребята с одного местного канала, что у них проблема набрать операторов. Это как раз плохо, но никак не хорошо. В лучшем случае пойдет.Обычный репортаж. Ни хорошо, ни плохо.
#13
Отправлено 09 May 2009 - 15:41
#14
Отправлено 09 May 2009 - 16:46
Мат часть учить....
#15
Отправлено 09 May 2009 - 20:19
Насколько я знаю,эти галогены дают слишком тёплый свет,нужно покупать именно фотогалогенные лампы.Они дороже,но оно того стОитОна ставится в светильник для подсветки витрин,
#16
Отправлено 09 May 2009 - 23:05
У нас такого нет или я не знаю что это.нужно покупать именно фотогалогенные лампы
Сообщение отредактировано -Stas-: 09 May 2009 - 23:05
#17
Отправлено 10 May 2009 - 13:03
#18
Отправлено 10 May 2009 - 14:34
Ну и не совсем это по теме. Он все таки для кино больше орентирован.
#19
Отправлено 10 May 2009 - 15:54
Сообщение отредактировано foksi: 10 May 2009 - 15:54
#20
Отправлено 10 May 2009 - 21:18
Самое смешное, что я "Камера ворк" так и не посмотрел, хотя он у меня есть в виде английских роликов и отдельно субтитров на русском.Ведь именно -Stas- указал на ошибки, которые показаны в HCW и почему именно лучше сделать так, а не иначе.
#21
Отправлено 21 Mar 2010 - 00:33
#22
Отправлено 21 Mar 2010 - 01:50
Но ошибки, описанные в разборе прошлой работы - все остались на своих местах.
1. Ведущая, наговаривающая текст без микрофона - ужас!
2. Интервью без микрофона и дополнительного света - ужас!
3. Одноплановые склейки - ужас!
4. Воздуха в кадре - много (и над ведущей, и над некоторыми интервьюируемыми).
5. У вас оператор боится к людям ближе подходить? Или кнопка ZOOM на объективе не работает? Где крупные планы? Поколенный, ростовой - подавляющее большинство. Это при том, что убогие фоны надо максимально "прятать" - вы их наоборот во всей красе зрителю показываете.
6. Прикол с зеленой доской "в стиле НТВ" - не понял.
7. Попытка сделать крупный план ведущей на монтаж (кадр с прощанием) - провалилась. Видно цифровое увеличение. Снимайте ведущую в несколько дублей, с разными крупностями.
Так же, как и стенд-апы корреспондентов.
Вобщем, по сравнению с первой работой - "воз и ныне там"
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 21 Mar 2010 - 01:54
#23
Отправлено 21 Mar 2010 - 15:31
2. Интервью без микрофона и дополнительного света - ужас!
Разьем miniJack in на камере героически раздолбали, "аквариум" всех бесит, но отдать камеру в ремонт могу только после окончания учебного года. Грустно, но факт. Писать отдельно на диктофон - гемморой еще тот.
6. Прикол с зеленой доской "в стиле НТВ" - не понял.
Это местный юмор.
Все остальное примем во внимание, спасибо.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей