M8M 35mm Professional+
#1
Отправлено 12 Nov 2008 - 00:55
#2
Отправлено 12 Nov 2008 - 02:41
Замечу, что все высказанное здесь - это лично мое мнение. Может быть, Вам повезет больше. Удачи.
#3
Отправлено 12 Nov 2008 - 10:06
Может кто юзал этот адаптер?
#4
Отправлено 12 Nov 2008 - 10:52
#5
Отправлено 12 Nov 2008 - 11:20
#6
Отправлено 12 Nov 2008 - 11:36
а вообще этот вопрос к starscompany - он спец по адаптерам.
Может быть. Тут, вообще, много спецов.
Сообщение отредактировано limi 2: 12 Nov 2008 - 11:36
#7
Отправлено 12 Nov 2008 - 11:46
#8
Отправлено 12 Nov 2008 - 12:20
Большая потеря света!странно, что 8М8 не делают приставку для переворота изображения, которая есть у Летуса.. хотя в некоторых камерах современных есть режим адаптера с переворотом.
#9
Отправлено 12 Nov 2008 - 12:29
#10
Отправлено 12 Nov 2008 - 12:41
У Летуса нет ни какой приставки, есть внутренняя призма, которая переворачивает картинку, потеря света при этом не велика.
#11
Отправлено 12 Nov 2008 - 14:04
Моя модель адаптера была содрана с SG Pro, внесены небольшие изменения, на мой взгляд улучшающие конструкцию, Эти адаптеры скопированы с моих, GG там стояли раньше мои, они покупали у меня, сейчас не знаю что ставят. может мои еще, может свои уже ставят. Вообще там вполне открытые и общительные люди, могут все в деталях изложить что и как, контакты тоже есть. Звоните. По моим адаптерам другая ветка есть http://forum.videoed...o...0&start=100
#12
Отправлено 12 Nov 2008 - 16:14
михайлин Вроде нормальные общительные люди, не знаю откуда у вас возникло такое ощущение.
#13
Отправлено 12 Nov 2008 - 19:54
#14
Отправлено 15 Nov 2008 - 15:47
жаль.. Вы не планируете добавить эту возможность в адаптер?флипа нет потому что я его не делал
Сообщение отредактировано drAstronomus: 15 Nov 2008 - 15:48
#15
Отправлено 15 Nov 2008 - 18:57
#16
Отправлено 15 Nov 2008 - 20:43
#17
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:01
да-да, два монитора (24" LCD и 17' ЭЛТ) на плейбеке, один оператору крана и один фокуснику, итого 4 перевернутых монитора. Идеально решена проблема в 250-й модели JVC. А также для тех энтузиастов, кто постановщик-оператор-ассистент оператора в одном лице.его просто переворачивают вверх тормашками
Во всех остальных случаях флип-модуль будет 'несколько' удобнее.
#18
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:12
2AntonioGG Кстати, позиционер на стеде починил, все супер. Передатчик правда аналоговый 200 м. Сорри за оф
#19
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:16
в любом случае, интересно будет посмотреть
#20
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:24
ауууу... ну тогда покупайте Летус! что нету флипов электронных? типа спрашиваю, сам не знаю... а вообще для серьёзных проектов берётся что-то покруче - тот же mini35... а ещё лучше плёнка!да-да, два монитора (24" LCD и 17' ЭЛТ) на плейбеке, один оператору крана и один фокуснику, итого 4 перевернутых монитора. Идеально решена проблема в 250-й модели JVC. А также для тех энтузиастов, кто постановщик-оператор-ассистент оператора в одном лице.
Во всех остальных случаях флип-модуль будет 'несколько' удобнее.
Сообщение отредактировано zeonmaster: 15 Nov 2008 - 21:26
#21
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:40
#22
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:43
Сообщение отредактировано zeonmaster: 15 Nov 2008 - 21:45
#23
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:44
#24
Отправлено 15 Nov 2008 - 21:57
#25
Отправлено 15 Nov 2008 - 22:12
#26
Отправлено 15 Nov 2008 - 22:15
а про mini35 я просто ошибся - имел ввиду всё же PRO35.
Сообщение отредактировано zeonmaster: 15 Nov 2008 - 22:17
#27
Отправлено 15 Nov 2008 - 22:19
#28
Отправлено 15 Nov 2008 - 22:22
Сообщение отредактировано zeonmaster: 15 Nov 2008 - 22:25
#29
Отправлено 16 Nov 2008 - 13:10
иногда при съёмках корпоратива хочется иметь менее громоздкую конструкцию, в остальных случаях - внешний мониторнет смысла
#30
Отправлено 16 Nov 2008 - 13:31
. Если уж до зарезу надо можно купить флип чей нибудь другой, кто отдельно продает, габариты одинаковыеиногда
#31
Отправлено 28 Nov 2008 - 09:39
Я не гружусь, просто обьясняю..
Диам ещё бы цена на твой была бы ниже чем у брендов то ваще цены б тебе и твоим ДОФАМ небыло!!!!
#32
Отправлено 28 Nov 2008 - 11:08
#33
Отправлено 28 Nov 2008 - 12:12
#34
Отправлено 28 Nov 2008 - 13:20
Вот здесь, извиняюсь, вы ерунду написали, не бывает приличных адаптеров с вибростеклами. Так можно писать если в руках не держали и не сравнивали. Вибро стекла это несерьезно, это проще, но результат помойка. Это для хоум видео, не более.но если кто решит поснимать кино то Бревис рулит,за счет сменных дифузных стекол.
Стекло в СГ про, Редроке и у меня -это оптическое акриловое стекло с односторонним матовым покрытием Satin, Европейские производители делают этот материал с более мелким и плотным зерном, поэтому СГ про четче редрока.
А вообще тема не про мой адаптер, про М8М.
#35
Отправлено 28 Nov 2008 - 13:43
и еще..старскомпани,вы как человек который собрал адаптор изучал этот вопрос глубоко,скажите чем Вибро хуже Вращающегося ГГ?И почему тогда на Летус ультимейт цена в 4,500 и новый Блейд 2,000 (приблиз)...?(я не выставляю и не спрашиваю почему цены высокие,а имею ввиду что там такого нового по вашему что производители цены гнут)?
#36
Отправлено 28 Nov 2008 - 13:56
Конечно не соглашусь, Боке только от оптики завсит и никак не зависит от стекла, на эту тему много глупостей в нтернете написано и постепенно в сознании людей укрепилось как истина. я писал уже почему крутящееся стекло лучше " Причины просты, матовая поверхность крутящегося гг, строго параллельна задней линзе обьектива и не колеблется по отношению к ней, вибрирующее гг, вибрирует не только в плоскости, а еще и в отношении линзы. это ухудшает резкость картинки" и еще ряд причин существует.И если надо киношное боке то бумаю в Бревис его лучше даст+с хорошим дифузным стеклом.или вы не согласитесь
Почему бренды такие цифры просят я знаю, он понимают что продукт данный умирает,, жить ему осталось недолго, поэтому на волне спроса можно собрать последние деньги. И желательно побольше. Что в нх прнципиально нового мне не известно, но я прекрасно понимаю что ничего принципаильно нового быть не может. Установки телекино представляют собой прмерно тот же адаптер, но только новые установки в отличи от старых сканруют пленку а не переснимают камерой с матового стекла. То же и в адаптерах. ничего там принципиально нового кроме дизайна, всяких лампочек дисплейчиков придумать не получится.
#37
Отправлено 28 Nov 2008 - 14:37
ну и новые 35мм адапторы уже позоляют мень диапазон выдержки.Что есть не плохо.Так что крутилки и лампочки не только для красоты)
Сообщение отредактировано sasha_vision: 28 Nov 2008 - 14:39
#38
Отправлено 28 Nov 2008 - 15:22
Вапрос про резкость, ахромат и мою параною.
Все началось с того, что я уронил на пол GSPro+Flip.
Упал он точно на конденсор, что стаит позади флипа. Середина конденсора осталась без повреждений, а по краю пошли разводы.
На видео это никак не отразилось. Решил, что когда нибудь чегони будь придумаю и оставил все как есть. Когда у GSPro появился XY переходник я купил его и заодно EX1 оптимизированный ахромат.
Поставил и все работает. Но такое чувство, что резкость со старым ахроматом была чуть чуть выше на матрицах 1/3 дюйма.
Это у меня параноя или действительно так?
Как самым простым способом измерить резкость? И мак что бы не палагаться на субъективные ощущения, а в каких нибудь единицах типа MTF.
#39
Отправлено 29 Nov 2008 - 22:14
здесь настроечные таблицы, не могу сказать насчет единиц, проверьте с адаптером и без, с новым ахроматом и старым, все будет ясно.
#40
Отправлено 30 Nov 2008 - 21:28
Вот здесь, извиняюсь, вы ерунду написали, не бывает приличных адаптеров с вибростеклами.
Ну это Вы расскажите P+S Technik. Pro35 как раз на вибромоторе работает.
#41
Отправлено 30 Nov 2008 - 22:10
Это не смотря на цену и громкое имя с приставкой ПРО, очень посредственное устройство, даже дикий шарп не спасает скрины которые они выложили. Этот адаптер по качеству картинки хуже редрока и сгпро, по качеству изготовления может и получше...
Вообще меня запарило в сотый раз обсуждать адаптеры, которые целый год в соответствующей ветке обсуждались, данная про М8М, не про мой и не про СГ ПРО и не ПС техник и прочие. Про мой есть отдельная ветка, про этот звоните Петру.
#42
Отправлено 01 Dec 2008 - 01:13
Встречно - годичной давности пример с мини35 (с оф. сайта?)
http://sashas.org.ua/mini/
#43
Отправлено 01 Dec 2008 - 01:59
По вашей ссылке ничего нтересного не увдел, сравните хотябы с этом файлом, как снято так и выложено, нкакой обраотки,даже не перевернуто. http://files.mail.ru/GWD9UN
#44
Отправлено 01 Dec 2008 - 14:39
Так что ПС техник может курить.
#45
Отправлено 01 Dec 2008 - 15:40
Тут, ранее выложенных вами примеров про35, нет.
#46
Отправлено 01 Dec 2008 - 15:41
#47
Отправлено 01 Dec 2008 - 16:36
Даже не отключили автофокус на сони ср11.По вашей ссылке ничего нтересного не увдел, сравните хотябы с этом файлом, как снято так и выложено, нкакой обраотки,даже не перевернуто. http://files.mail.ru/GWD9UN
Вы бы лучше привели примеры съемок на широком угле - 20-24мм. А на полтинник или 35мм1.4 я вам тоже могу показать не хуже примеры.
Спасибо! нашел.А это в списке что? Press Pictures 1 http://www.pstechnik...press pics1.zip
А Вас не смущает что примеры 2002 года?
И еще. Не всем может понравиться такое бокэ, где свечение идет изнутри "зайчиков", объектов:
M8M
Letus Ultimate
В отличии ("по правилам оптики") от
5Dmark2
где более привычная картинка для глаз.IMHO.
#48
Отправлено 01 Dec 2008 - 16:40
В остальных случаях (т.е. прикручивать на штатный объектив) смысла в покупке P+S не вижу никакого.
Сравинивать с ПРО35 также глупо. Он лучше исключительно из-за того, что изображение падает на большую матрицу 2/3, и, следовательно, тоже нечестное сравнение. Приведенные выше семплы с него - какая-то лажа, я с десяток клипов могу назвать (связка Cinealta/Viper + Pro35), по ним не все отличат, где пленка а где цифра. Но, опять таки, спор упрется в то, что Viper в "фильмстриме" пишет вполне недурственный сигнал, и только.
Да, и верно подмечено. Смотреть нужно ТОЛЬКО на те шоты, где адаптеры отрабатывают широкие углы. Вот там вся бяка и вылазит. На редроке это ох как видно. Когда-то, когда я покупал SGPro, я руководствовался именно этим критерием. Он резкий от края до края. Адаптер starscompany, к слову, имеет, очень хорошие характеристики именно по этому показателю, и отличается в минорную сторону от SGPro лишь отсутсвием флипа. По поводу сабжевого адаптера ничего сказать не могу, ибо не видел в работе
#49
Отправлено 01 Dec 2008 - 17:03
Вот интересно, а почему с летуса полный кадр, с М8М только серединка? Чтоб мутней было что ли? Вот нормальный вариант этого кадра.
Разные блики и бокэ от оптики и только, у меня на некоторых сьемках есть совершенно четкие гайки на бликах с диафрагмой на которой мало лепестков, на многолепестковых будут круги как на шоте с Марк 2, Вся разница на ваших картинках от разной оптики и разных параметров освещения.
Что касается семплов ПСтехник, ну какие они в рекламу дают, те я и привел в пример, наверное по их мнению они лучшие. Я честно говоря только с СГпро видел нормальные картинки, и сьемки, со всех остальных какая то лажа. Вот если кто нить выложит необработаный шот с любого адаптера, который однозначно рвет мой, вот будет у меня причина задуматься тогда, а пока что то не встречал.
Вот еще скринов немножко
Есть скрины с другого адаптера по четкости сопоставимые? Дайте посмотреть.
Сообщение отредактировано starscompany: 01 Dec 2008 - 16:52
#50
Отправлено 01 Dec 2008 - 17:06
Вот интересно, а почему с летуса полный кадр, с М8М только серединка? Чтоб мутней было что ли? Вот нормальный вариант этого кадра.
Нет. Хотел обратить внимание только на блики.
Заблуждение. Покажите такие же блики от ярких объектов на полностью открытой диафрагме в вечернее время. Или любой другой пример. Без свечения изнутри.Разные блики и бокэ от оптики и только, у меня на некоторых сьемках есть совершенно четкие гайки на бликах с диафрагмой на которой мало лепестков, на многолепестковых будут круги как на шоте с Марк 2, Вся разница на ваших картинках от разной оптики и разных параметров освещения.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей