Накрылся RAID
#1
Отправлено 01 May 2005 - 22:16
В связи с этим вопрос: если ли в природе такая программулина, которая позволяет обеспечить сохранность информации в таких случаях?
#2
Отправлено 02 May 2005 - 14:08
Плюс не заниматься самосборкой, а купить у фирмы с поддержкой... руками не лазить, вся настройку С БЕКАПОМ чтобы сделали они.
#3
Отправлено 05 May 2005 - 17:18
рейд 5 уровня -- с винтами горячей замены.
Плюс не заниматься самосборкой, а купить у фирмы с поддержкой... руками не лазить, вся настройку С БЕКАПОМ чтобы сделали они.
С горячей заменой подходит и RAID level 3. Вся проблема в том, что Matrox Digisuite не поддерживает данный уровень. В связи с этим приходится использовать RAID level 0. Когда один из винтов рушится, понятно - кранты. В моем случае по-моему софтовая проблема.
#4
Отправлено 05 May 2005 - 22:46
Просто иначе ставите в компьютер соответствующую плату с собираете на ней нужный рейд == внутри или снаружи в соседнем корпусе это как удобней будет.
Поднять инфу с RAID level 0 при РЕАЛЬНОМ повреждении не РЕАЛЬНО == у тебя КАЖДАЯ ЦИФРА разрезана на количество дисков. если хоть один диск вышел из строя то прочитать НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ.
#5
Отправлено 06 May 2005 - 16:16
Во избежание подобных случаев - во-первых если используется внешний рейд и в системе все хозяйство видно как один физический диск - форматировать его как basic, а не dinamic
и если MFT все же накрылось, все можно восстановить и без необходимости копирования на другой диск. на вскидку программу не помню. могу покопаться если надо.
а по поводу поддержки рейда дигисьютом - если рейд аппаратный (лучше даже внешний), он в системе виден как один физический диск и дигисьюту побарабану, что он на самом деле из себя представляет внутри
Сообщение отредактировано gluck: 06 May 2005 - 16:19
#6
Отправлено 10 May 2005 - 09:54
RAID диск у меня виден как один физический диск и отформатирован как basic.Во избежание подобных случаев - во-первых если используется внешний рейд и в системе все хозяйство видно как один физический диск - форматировать его как basic, а не dinamic
Собственно я и хотел выяснить есть ли такая программа и как она называется. Буду признателен если если скажешь название.если MFT все же накрылось, все можно восстановить и без необходимости копирования на другой диск. на вскидку программу не помню. могу покопаться если надо
Matrox Digisuite может работать как RAID 3, но при этом при оцифровке держит поток примерно 100-150 KB/frame, что не приемлемо. Поэтому я и сказал, что у меня Matrox Digisuite не работает с RAID 3. Хотя возможно это связано с аппаратной реализацией RAID-массива HUGE...Matrox Digisuite в данном случае работает как PAR -- ТОЛЬКО с собственными винтами через свой контроллер??? (буду жутко удивлен).
#7
Отправлено 11 May 2005 - 15:16
а какой поток держит твой хуг без рейда?
Сообщение отредактировано gluck: 11 May 2005 - 15:19
#8
Отправлено 13 May 2005 - 03:05
а какой поток держит твой хуг без рейда?
Если имеется ввиду какой поток у RAID 0, то сказать точно не могу. Судя по описанию на сайте производителя до 200 Мб/c, при условии, что используется интерфейс SCSI Ultra320. Matrox Digisuite работает с ним в режиме losseness (почти без компрессии), что соотвествует потоку ~600 Kб/кадр.
#9
Отправлено 13 May 2005 - 06:20
#10
Отправлено 13 May 2005 - 22:32
либо рейд реализован каким-то левым способом, либо проблемы с прошивкой - сырая еще. сколько в нем дисков? мы мучали ultrastor в режиме 3го и 5го рейда, вытягивает, хоть и на пределе, даже один поток HD 1080p без компрессии 8 бит (8 sata дисков)
Ultrastor мучали с Matrox Digisuite?
В конторе, где покупался HUGE сказали, что с Matrox Digisuite ни один RAID массив с 3-м уровнем работать не будет. У этой нелинейки какой-то неправильный буфер или что-то в этом роде. Задал вопрос по этому поводу службе поддержки производителя рейда - от них ни слуху ни духу. Как будто в пустоту вопрос задал... Хотя на оффсайте пишут, что Matrox Digisuite массивом поддерживается, не уточняя с каким уровнем.
Прошивка на оффсайте лежит, только страшновато перепрошивать. Вдруг запорешь контроллер?
Сообщение отредактировано Vasilevsky: 13 May 2005 - 22:33
#11
Отправлено 19 May 2005 - 13:43
Сообщение отредактировано gluck: 19 May 2005 - 13:44
#12
Отправлено 27 May 2005 - 02:08
Сообщение отредактировано iTornado: 27 May 2005 - 02:09
#13
Отправлено 25 Jul 2005 - 19:26
Ситуёвина такова: после очередноо зависания, у меня перестал видеться РЭЙД0. Пишет, что один из дисков из Array1 отсутствует. При этом, диск видится, но имеет атрибут Free, в то время как второй приписан к Array1.
Когда диски втыкаешь по одному (отдельно друг от друга), то каждый из них видится с атрибутом Array 1. Стоит подключить их оба и диск, висящий на шине 2 становится - disconnected. Причем, когда меняешь шлейфы, та же байда. Вне зависимости от того, какой диск к какой шине подключен, он ругается на диск на шине 2.
Пробовал зайти в Ребилд - не дает. В принципе и понятно. Для ребилда ему нужны оба диска с пометкой Array1.
Проверял на другом таком же заведомо рабочем контроллере - та же фигня.
DenLoo сказал, что у них была такая байда на Промисах - решилось пересборкой страйпа. Медиа вроде все осталось.
Но блин, рисковать не могу. Жизнь дорога ещё :-)))
Кто-нить сталкивался???
#14
Отправлено 25 Jul 2005 - 19:37
Важная инфа на нулевом рейде? ...
Какой ребилд??? в 0 рейде не бывает ребилдов. Только морг.
Только одно предположение - поломалась конфигурация массива, записанная на харде. Как лечить - не знаю.
Читайте мануал и ФАКи производителя
А ежели жизнь дорога
Подключите их в обычному контроллеру и сделайте Гостом или Акронисом побайтные имиджи с обоих дисков.
А потом лечите диски как хотите, периодически наливая на них имиджи
#15
Отправлено 26 Jul 2005 - 09:57
Глюк это набортного...
У меня так 400 Гб разваливается раз в три месяца...
На тему жизни == сейчас у тебя в руках УЖЕ мертвый рейд == боишься что-то делать, выбрось в окно.
Важная инфа на "0" == увы уже реальность, как и сервера без UPC и тд...
Люди привыкли что комп как ТВ... бытовуха...
#16
Отправлено 26 Jul 2005 - 10:21
В общем, попал (минимум ) на 4500. Отнес в ремонт (восстановление информации) на Рижской. Жду-с...Правильно говорили
Глюк это набортного...
У меня так 400 Гб разваливается раз в три месяца...
На тему жизни == сейчас у тебя в руках УЖЕ мертвый рейд == боишься что-то делать, выбрось в окно.
Важная инфа на "0" == увы уже реальность, как и сервера без UPC и тд...
Люди привыкли что комп как ТВ... бытовуха...
#17
Отправлено 15 Aug 2005 - 17:01
Пересоздавал именно на просисе 378 несколько раз на нескольких компах - всё на ура. Правда валидол, валерианка, пачка сигарет... А так - 100% всё работоспособно.
#18
Отправлено 16 Aug 2005 - 12:43
В общем, за сутки все восстановили.
#19
Отправлено 20 Aug 2005 - 01:55
Vot 4to slu4ilos:
kyralesilsa ja kakto s overclocom - v itoge propali partitons s boot hdd (toest - 200GB hh bil razbit na 2 partitions). osobo ne ydivilca-znal 4to takoe moglo slu4itca-xotja i v pervoi.
Kryzhinus ne po etomy povody a vot po kakomy
vo vremja pereustanovki Windows yzrel ja kartinu 3 unpartitioned voliums (kak vi uspeli dogodatca vse po 130 gb, grubo)-ne osobo zadumivajas o fenomene (vint to odin i vsego 200gb-tak dolzhno bil bit viden vsego odit 130... ). koro4e vstal windows-i o gore zhivushi na materinke Raid0 iz 2x250 Hitachi T7K - viditeli UNALLOCATED
Postavil drugoi vint-na etot raz otklu4il vinti vxodjashie v Raid0-v takom sostojanii ystanovil Windows-podklu4il Raid vinti-pri zagruzke Raid Bios ypoitelno pokazivaet sttus HEALTHY - no opjat UNALLOCATED - dumau ponjtno 4to na Raid proekti- azh 7 shtuk.....
istorija dla menja zakon4ilas tem 4to Ontrack Recovery vse yvidel na etom UNALLOCATED Raid-e i prespokoino skopiroval na drugie vinti. V itoge files dostupni i nepopor4eni. NO JAK TAKOE SLU$ILOS??? ETIOLOGIJA, SIMPTOMI, TERAPIA - EST IDEI????
Zlos4astnoe Hardware:
Venice 3000+ (tak milo razgonjaushica na 40% )
MSI-7125 (NF4ULTRA)
2x512 PQI CL 2.5
200 GB Maxtor -boot
2x250 Hitachi T7K in Raid0 on NF4ULTRA.
Virei nebilo - proverenno
Nadeus bilo interestno
#20
Отправлено 20 Aug 2005 - 03:07
#21
Отправлено 21 Aug 2005 - 06:32
Сообщение отредактировано vladzakharov: 21 Aug 2005 - 06:36
#22
Отправлено 22 Aug 2005 - 06:16
А иначе - какой он клокер - так - железогробитель начинающий.
#23
Отправлено 22 Aug 2005 - 08:32
Оверклокерство никогда не способствовало повышению стабильности системы.И в первую очередь летит звук затем HDD.
Если вы хоть раз разгоняли систему, то наверное интересовались, что гнать можно синхронно, а можно асинхронно, а учитывая что сейчас все чипы работают асинхронно, то разгоняя процессор мы не затрагиваем ни одной компоненты кроме процессора и памяти. Т.е. вся периферия, как то - жесткие диски и платы расширения работают в номинальном режиме, т.е. так же, как и без разгона! Вот и выходит, что разгон в данном случае на стабильность системы не влияет. Надо спросить sid`a как он разгонял процессор (у него AMD а я их не гоню) и менялось ли при его разгоне частота PCI шины, если да то конечно винты трудились с "перебором" и зависимость их отказа напрямую связана с разгоном.
#24
Отправлено 22 Aug 2005 - 16:53
Raz yzh poshli otveti -zna4it interestno.
Po facty-k peregrevy opisani trouble nikakogo otnoshenia ne imeet. Krush-tebe bi ne znat (kak mne pomnitca ti za AMD stojal...) dla AMD sei4as-tem bolee Venice-razgon v plane povishenia energopotreblenija-nu prosto parralelno-s 45 C nominala pri moem razgone v 40% podnjalsa do 52 C.
Po povody peregreva Raid0 vintov-tozhe neto - y menja v Antec case eti vinti v HDD CAGE-e v nem 80mm cooler duet v torec vsem 3-m vintam.
Pavel - hmmm - i da inet - 4ytok popravlu - razgon idet ne tolko po FSB ili HT CPU % RAM - no i po PCIE+NORTH BRIDGE - eto tak dlja infi - a po sushestvu - DA v moei istorii PCI shina toshe decl gnalas-no ved Raid u menja na materinke vstroen v NF4ULTRA-toest tot sami NORTH bridge - 4astoty i naprjazhenie kotorogo ja to4no NE podnimal!!!.
P.S. Overclocerstvo kone4no nedaet pribavki obshei proizvoditelnosti v razi - i ja ne k tomy etot topic podnjal 4tob obsudit perspectivi vnedrenija onoi texnologii v videoproizvodstvo - zlobodnevno drugoe - povedenie Raid0 - Etiologija&Terapija. Kak nikruti a Raid 0 shtuka prijatnaja: ja 4asto PIP ispolzyu 4+background - zametna raznica - nikakix tormozov; tak vot -do etogo slu4aja vse bilo "zhelezno" - 100 raz Windows pereustanavlival,menjal RAM, systemni HDD, viduxy, drova, codeki - itd - i nerazy Raid negaknulca....... Ja bi xotel, yvazhaemie forym4ane, 4tob vi obratili vnimanie na pervuy 4ast posta: vo vremja pereinstaljacii Windows - installer yvidel 3x130 gb partitiona pritom 4to bil to vsego 1!!!! - moe mnenie delo ne v zheleze vaashe, ja predpologau delo bilo v rasstavlenii boot metok ili eshe 4ego.... tobish windows installer y videl 3x130 (tak i polu4aetca 1x200gb HDD + 2x250GB HDD is Raid-a!!!!) - no kakim makarom on ix yvidel????? - v RAid Biose oni obedeneni!!! -= DA-stoit na odnom iz Raid HDD metka boot - vsegda stojalo - no NIKOGDA WINDOWS INSTALLER ne opredelel bolshe 1xhdd - ostalnie 2xhdd vsegda bili v Raide - i pojavljalis v systeme tolko posle ystanovki Windows+4ipced driver. Ny i poslednee: Files VSE ZHIVI!!!! Easy Recovery vse vernyl... nikakie misli ne naprashivautca??? - ja ne namekau - ja sprashivau - t.k. y menja nikakix misle net.. .
Сообщение отредактировано sid: 22 Aug 2005 - 16:56
#25
Отправлено 25 Aug 2005 - 03:17
RAID0 - NEPRI4EM okazalsa.....- Tazhe istorija bez Raid konfiguracii priklu4ilas!!!
Kak ja i podozreval - vo vremja instaljacii XP so vsemi podklu4ennimi k dopolnitelnim ID kontrolleram (!!!) HDD 4TO-To (???) proisxodit & v Windows vse krome systemnogo - pokazanni kak UNALOCATED. Ystanovka drivera togo samogo dopolnitelnogo ID kontrollera - polozhenie ne menjaet -Easy REcovery files 4itaet.
proverenno na NF4U & I945P.
Moi - vivod: Pri instaljacii Win - NEPODKLU4AT_! HDD k dopolnitelnim controlleram esli nepodrozyjmevaitca s nix bootatca.
Vsem yda4i.
#26
Отправлено 22 Nov 2007 - 09:07
#27
Отправлено 22 Nov 2007 - 09:13
Сообщение отредактировано kredo: 22 Nov 2007 - 09:14
#28
Отправлено 22 Nov 2007 - 10:14
#29
Отправлено 22 Nov 2007 - 10:28
to kredo
там почти 400 gb крайне важной информации... рисковать с Get Data Back, я честно говоря боюсь. Ну если только в крайнем случае.
Вот вам млин и переход на пресловутый легальный софт. Тьфу.
Сообщение отредактировано zaletchik: 22 Nov 2007 - 10:31
#30
Отправлено 22 Nov 2007 - 13:18
#31
Отправлено 22 Nov 2007 - 13:32
А home видит контроллеры.У меня он сначала стоял
#32
Отправлено 22 Nov 2007 - 13:58
альше опускаешься вниз и ищешь стриппед волум -- есть в списке?
#33
Отправлено 22 Nov 2007 - 14:05
#34
Отправлено 22 Nov 2007 - 14:16
2 Чайка
обязательно дублировать меня?
#35
Отправлено 22 Nov 2007 - 14:30
#36
Отправлено 22 Nov 2007 - 15:16
Я сказал, что в системе виден только raid контроллер. В свойствах контроллера , на вкладке, видно, что к контроллеру прицеплены 2 диска, номера их, обьём. Но диск, как обычный диск D ;-) не виден. А я этого ХОЧУ.
Сегодня вечером посмотрю в менеджере управления дисками.
И ещё, при старте win при нажатии ctrl+s захожу в меню raid контроллера. Там тоже оба диска видно.
Сообщение отредактировано zaletchik: 22 Nov 2007 - 15:20
#37
Отправлено 22 Nov 2007 - 15:29
А у тебя рэйд включен? Два диска совмещены были?
Сообщение отредактировано kredo: 22 Nov 2007 - 15:30
#38
Отправлено 22 Nov 2007 - 15:33
Включен?
#39
Отправлено 22 Nov 2007 - 15:48
#40
Отправлено 22 Nov 2007 - 16:32
Конторы как правило этим и занимаются. им упражняться с непонятным железом- невдомек.
#41
Отправлено 22 Nov 2007 - 16:38
#42
Отправлено 22 Nov 2007 - 16:47
только образы предварительно правильно склеить надо - т.е. места потребуется в 2 раза больше чем у упавшего рейдаесли снять образы с хардов, то восстановить материал можно...
ЗЫ возможно у потерпевшего волюм просто не инициализирован и ему не присвоена буква. Но даже если волюм и появится в системе, прав на пользование и смену владельца файлов на NTFS под Хоумом не будет…
#43
Отправлено 22 Nov 2007 - 17:55
Wisky acronis у меня стоит всегда, если ты про True image говоришь. Это первая программа, которую я устанавливаю после установки windows. Как мне снять образа с дисков? Надо же с каждого снимать, потом мастерить в чём то....Два харда по 500 гиг я найду. Из них делать raid? Копировать туда эти образы...а собирать чем? И самое главное как???
Alf_Zetas говорит, что "прав на пользование и смену владельца файлов на NTFS под Хоумом не будет..."
Из всего вышенаписанного я для себя сделал вывод. Поправьте, если ошибаюсь.
1. Поставить win xp professional.
2. Сделать RAID из 2 больших дисков, в 2 раза превышающих обьём дисков восстанавливаемых.
3. Снять образы с каждого из дисков нерабочего raid-а и скопировать их на рабочий RAID.
4. Собрать их там.
Как я понимаю мой RAID таки рассыпался... а если б я не отключал raid при переустановке системы, то он бы сохранился?
#44
Отправлено 22 Nov 2007 - 18:00
Возможно всего-навсго надо реактивировать диск в управлении дисками или выполнить операцию присоединения "чужого" диска. Насчет пследнего, как уже было замечено, под хоум эдишн я не уверен
#45
Отправлено 22 Nov 2007 - 18:07
Ты сначала его поставь.Может всё образуется
2. Сделать RAID из 2 больших дисков, в 2 раза превышающих обьём дисков восстанавливаемых.
А зачем больше?Можно такиеже.Просто у большьх кусок неразмеченой области останется
... то он бы сохранился?...
От этого не зависит.Надо всегда по сути винду ставить со всем включеным железом.
Сообщение отредактировано kredo: 22 Nov 2007 - 18:09
#46
Отправлено 22 Nov 2007 - 18:16
Если нет, то буду подробно всё расписывать. Картинки прикреплять не умею, многое стало бы понятней...
#47
Отправлено 22 Nov 2007 - 18:18
в твоем случае -просто установить хр и при установке f6 ждмеш-заранее на флоппи дрова для raid приготовь--ты раньше по ходу это делал--так что повтори процесс
#48
Отправлено 22 Nov 2007 - 18:56
#49
Отправлено 22 Nov 2007 - 18:59
А у него система на рэйде не висит,так что биос тут ни причём.
#50
Отправлено 22 Nov 2007 - 19:08
не надо было при инициализации волюма бездумно нажимать ОК - теперь там же превращай волюм в обычный…Под треугольником надпись...динамический...инородный.
если рейд не пересобирается сам (напр. сгорел контроллер и другого такого нет) то с каждого диска по отдельности снимают образ (можно и на отдельные диски), потом утилитой RAID Reconstructor склеивают єти отдельные образы в один большой образ (на еще один рейд) - нужно знать точные параметры с какими собирался рейд - иначе, возможно, придется повторять єту долгодействующую операцию несколько раз с разными настройками. И только потом файлы склеенного образа можно восстанавливать тем же ГетдатабэкомПоправьте, если ошибаюсь.
ну и нафантазировал - он же Винду не на рейд ставити при установке f6 ждмеш-заранее на флоппи дрова для raid приготовь
ЗЫ месяц или два назад апгрейдил рейд на таком же SiI 3512 - старые диски поставил на другой комп, где оказался такой же контроллер - вполне случайно подключил диски в той же последовательности и рейд сам автоматически собрался, без каких либо лишних телодвижений (рейд на том компе мне и не нужен был)
Сообщение отредактировано Alf_Zetas: 22 Nov 2007 - 19:15
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей