Посоветуйте камеру HDV
#1
Отправлено 01 Apr 2007 - 20:57
Посоветуйте, пожалуйста, HDV камеру до 3000$
Например сони вон скока,на вид очень похожи да и по содержанию тоже.
SONY HVR-Z1E
SONY HDR -FX1E
Sony HDR-FX1
SONY HDR-FX7 E
Кто знает реальные московские цены на эти аппараты, ато в инете цены на одну и ту же модель даже близко не совпадают.
Спасибо заранее.
#2
Отправлено 01 Apr 2007 - 23:00
#3
Отправлено 03 Apr 2007 - 12:04
#4
Отправлено 03 Apr 2007 - 12:37
#5
Отправлено 03 Apr 2007 - 19:02
Z1 отпадает из-за цены и V1 тоже. Вот из чего надо выбрать... HVR-A1E (~2500$) FX1E (~3200$) FX7E (~3000$). Не знаю что вы там про меня подумаете,просто не хотелось бы ошибиться...
#6
Отправлено 04 Apr 2007 - 11:17
#7
Отправлено 04 Apr 2007 - 12:11
#8
Отправлено 04 Apr 2007 - 12:30
HDV уж очень не подходит для создания всяческих эффектов....В основном я хочу её использовать для внедрения в видео CG и создания всяческих эффектов...
Если только не брать сигнал сразу с головы.
#9
Отправлено 04 Apr 2007 - 12:32
#10
Отправлено 04 Apr 2007 - 12:32
#11
Отправлено 04 Apr 2007 - 12:45
#12
Отправлено 04 Apr 2007 - 12:45
#13
Отправлено 04 Apr 2007 - 13:05
Человек обозначил, что у него имеется бета и взрослые ДВкамы... Все вышеперечисленные камерки в этом случае - шаг назад.
Если совсем поджимает бюджет, а хочется павильонных съемок, да под композ.. Как вариант, можно попробовать новый CanonHV20 и по HDMI гнать с головы сразу в комп через Intensity в Prospect-овский кодек, хватит Core2 Duo (выше 2Hz); рейды под это дело не обязательны.
Не факт, что выйдет супер-пупер, но при хорошем свете может че-то и получится..
Сообщение отредактировано AntonioGG: 04 Apr 2007 - 13:21
#14
Отправлено 04 Apr 2007 - 14:30
#15
Отправлено 04 Apr 2007 - 14:41
Если уж человек решил HDV то зачем его отговаривать?
#16
Отправлено 04 Apr 2007 - 16:01
З.Ы. чем плоха FX1E для ТВ или качественных роликов??? Будет ли она снимать реально лучше в ДВ качестве?
Сообщение отредактировано M2m: 04 Apr 2007 - 16:05
#17
Отправлено 04 Apr 2007 - 17:03
ты что прикалываешься брать камеру HDV и снимать в DV, я вот недавно тест с напарником делал от нечего делать HDV - DV FX1, 2100 и какая то мыльница панас, могу выложить если интересно объем не сжатый 2,6 гига
только скажите куда, а там каждый сделает свой выбор!
http://rapidshare.co...kamera.rar.html
kamera.rar (1198 KB)
там скрины
настройки вспомню напишу!
Сообщение отредактировано uchenik: 04 Apr 2007 - 18:30
#18
Отправлено 04 Apr 2007 - 17:40
З.Ы. Так если снимать в ХДВ и кодить на обычный ДВД качество будет заметно лучше в сравнении с 2100? Если можеш дай скрины плз...
Сообщение отредактировано M2m: 04 Apr 2007 - 17:41
#19
Отправлено 04 Apr 2007 - 18:43
@чем плоха FX1E для ТВ или качественных роликов??? Будет ли она снимать реально лучше в ДВ качестве? @
а в поиск слабо заглянуть? тама все уже давно обжевали и нашли кАнкретные ответы на твои вопросы..
и на этот в том числе: "Так если снимать в ХДВ и кодить на обычный ДВД качество будет заметно лучше в сравнении с 2100?"
http://forum.videoed...showtopic=17332
ПС. "На работе есть и всякие дивикамы и бетакамы, но они все PAL, а я хочу HDV."
ржунимагу летят два напильника. один ржавый, другой на север..
непокупай HDV, оно тоже ПАЛ бывает )))))))))))
Сообщение отредактировано SEVANCHO: 04 Apr 2007 - 18:45
#20
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:09
З.Ы. это не мои слова !На работе есть и всякие дивикамы и бетакамы, но они все PAL, а я хочу HDV."
#21
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:16
#22
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:17
Есть большая вероятность, что будет хуже. Либо Вы с даунскел-алгоритмами на "ты"Так если снимать в ХДВ и кодить на обычный ДВД качество будет заметно лучше в сравнении с 2100?
Очевидно, что человек имел ввиду размер кадра,ржунимагу непокупай HDV, оно тоже ПАЛ бывает )))))))))))
А вот HDV то PAL как раз и не бывает, бывает с разной частотой кадров - это да.
так что 'ржатьнимачь' не стоит
#23
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:23
бррр... ето ты наверное имел ввиду возможность снимать в НДВ 50/60 фпс?
погоди, а разве на НДВ камерах отсутсвует такое понятие как пал или нтсц? или я шо то путаю? на коробке ФХ была надпись ПАЛ, кажись...
#24
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:28
http://www.geocities...ow3/HDVSpec.htm
найди там слово PAL
Другое дело, пометки типа "for PAL countries", но это уже оговорки
#25
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:32
и в рекламе (каталог сижу смотрю по z1 написано 50 pal \60 ntsc )
слова там нет и так все понятно!
так что пора завязывать
Сообщение отредактировано uchenik: 04 Apr 2007 - 19:40
#26
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:35
так о том и речь, 50 для паловских стран, 60 для ntsc.
#27
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:37
#28
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:43
так что ни в чем. Топикстартера поправили за не очень удачное употребление слова Пал в данном контексте, что в общем то верно.
Вот и я поправил, слегка.
#29
Отправлено 04 Apr 2007 - 19:47
это secam:))))))))))))
#30
Отправлено 04 Apr 2007 - 21:27
#31
Отправлено 04 Apr 2007 - 22:17
Ну короче на мои задачи хватает с лихвой.
Вот хочется еще накамерный рекордер, но народ пугает, говорит что иногда они запарывают съемки эти рекордеры. Я вот думаю какой.. толи Файл Стор за 1620 толи Ситидиск.. сижу страдаю
Друг взял 170ку.. тоже рад.
#32
Отправлено 04 Apr 2007 - 23:00
Вообще, странно, что это пишет человек, у которого в доступе есть нормальный бетакам...
#33
Отправлено 05 Apr 2007 - 00:07
На счет 2100 сони и сони 170 - качество картинки у них будет абсолютно идентичное, у 170-ки черно-белый видоискатель -удобнее резкость наводить, чуток другое управление, разъемы xlr под микрофоны -надежней мини джеков будет, ну и систена двкам записи - тоже плюс к надежности записи -вот и все основные отличия.
#34
Отправлено 05 Apr 2007 - 10:33
#35
Отправлено 05 Apr 2007 - 10:53
#36
Отправлено 05 Apr 2007 - 11:57
Это все равно, что выбирать петличку для студийной записи. Т.е. звук она конечно запишет, но это будет очень далеко от того, что может записать любой студийный микрофон.
#37
Отправлено 05 Apr 2007 - 12:13
теоретически должно быть легче, чем DV
А вообще Dar прав, что постобработка в HD удобнее, даже если итоговое видео SD
То кино, которое вы смотрите на DVD - оно ведь не 720х576 снималось
идеальный вариант - Panasonic 200-ый, правда стоит дороже (около 6000-7000$) и P2 карточки дорогущие, но зато настоящий HD, а не HDV
#38
Отправлено 05 Apr 2007 - 14:11
#39
Отправлено 05 Apr 2007 - 17:17
И вот опять вы втянули меня в спор,я жалею что написал для чего будет использоваться камера,лучше б я молчал! Читайте,пожалуйста название темы,и если,вы не в состоянии что-либо написать,непосредственно по теме,то лучше ничего не писать.
Eugene7,можешь полное название написать,просто интересно...
#40
Отправлено 05 Apr 2007 - 17:52
Очень прошу ответить скоро еду в Китай, а по тестам и описаниям все камеры самые лучшие в мире, только вот хотелось бы узнать у человека занимающегося этими услугами (ролики, док фильмы и т.д.)??? Vitaliy Poltava отзовись??
Сообщение отредактировано M2m: 05 Apr 2007 - 17:58
#41
Отправлено 05 Apr 2007 - 22:08
1. фх будет подслеповатей 2100 и 170, но при постановке свет необходим, поетому етот минус нам можно убрать..
2. широкоформатность матрицы, с одной стороны плюс - с другой, на ТВ все равно все 4 к 3..
3. у фх широкий объектив, сравнивали, лучше чем 170 со штатным объективом.
... мож чего еще спомню - напишу..
я бы брал ФХ..
#42
Отправлено 05 Apr 2007 - 22:55
720-576 тоже бывает широкоформатным, если вы имели в виду отношение сторон кадра 16:9.
Лично у меня HC1, и, хотя она не профессиональная, но разница с неплохим непрофессиональным DV (у меня была Sony DCR-HC85E, матрица 1/3) колоссальная. Шумы намного менее заметны, детализация намного выше, в общем всё это описано не один раз на этом форуме, как отметил SEVANCHO. В общем, за те деньги (~3000$) вы сможете купить только Sony, и, ИМХО, жалеть не будете. Особенно, если воспользуетесь мнениями форумчан по работе с HDV, например Александра Олейника.
Насчет доступности камер HDV :есть ещё вариант, даже в продаже можно найти http://www.divi.ru/v...jvc-grdp1.shtml .
Сообщение отредактировано analan: 05 Apr 2007 - 22:56
#43
Отправлено 06 Apr 2007 - 04:35
З.Ы. кто юзал Canon XL2 есть такие? Какие впечатления?
Сообщение отредактировано M2m: 06 Apr 2007 - 06:12
#44
Отправлено 06 Apr 2007 - 09:47
а сравнение стяни с первой страницы,там скрины!
Сообщение отредактировано uchenik: 06 Apr 2007 - 09:49
#45
Отправлено 06 Apr 2007 - 10:46
Eugene7,можешь полное название написать,просто интересно...
камера Panasonic HVX-200
SEVANCHO
а что касается постановочных роликов для ТВ, посмотри любой музыкальный канал - все клипы 16х9 в леттербоксе
M2m
втроенный даунскейл HDV->DV камеры FX-1 дает качество лучшее чем при съемке в DV
#46
Отправлено 06 Apr 2007 - 11:09
Сообщение отредактировано M2m: 06 Apr 2007 - 11:11
#47
Отправлено 06 Apr 2007 - 11:49
#48
Отправлено 06 Apr 2007 - 11:49
Eugene7 вот спасибо за конкретику, вот что хотелось услышать....так как я понял этот даунксел делает соотношение 4:3 или я что то не допонял??
Нет, формат HDV подразумевает разрешение только 16x9
поэтому после даунскейла будет качественный DV 16x9
а дальше если уж действительно нужно 4:3 то либо растягивать (Pan&Scan), либо леттербоксить
Сообщение отредактировано Eugene7: 06 Apr 2007 - 11:57
#49
Отправлено 06 Apr 2007 - 11:52
Думаю если выбирать из сони 170 и фх1, то скорее фх1 смысл есть брать с прицелом на будущее, на съемки в 16х9 и т.п. Если ще в данный момент есть сони 2100 или 170 то смысла торопиться с покупкой фх1 как-то не вижу.
#50
Отправлено 06 Apr 2007 - 13:26
Компания Canon представила камеру iVIS HV20, которая может снимать видео с 1080i HD-разрешением.
http://www.onliner.r....02.2007/12.26/
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей