Кто и как обрабатівает дикторский голос!
#1
Отправлено 25 Sep 2006 - 09:39
#2
Отправлено 25 Sep 2006 - 09:45
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 25 Sep 2006 - 09:58
#3
Отправлено 25 Sep 2006 - 10:01
#4
Отправлено 25 Sep 2006 - 10:30
Чистку звука (noise reduction) никогда не делаю в самом начале, в конце или почти к конце, иначе при последующей обратотке остаточные явления чистки многократно усилятся, что вообще кошмар. Кроме того гейтом можно отсечь веерхний шипящий шум, но убирать его совсем не советую, а то получится вакуум, что еще хуже. Нормализацию конечную делаю на 90%(наверное что то личное). И самое печальное, от чего собственно советы по параметрам не очень тебе помогут, они (параметры) зависят от микрофона. Когда беру микрофон у друга зенхайзер дорогой за 300$ с лишним то там все немного иначе. Запись с хорошего микрофона сама посебе отдельно звучит превосходно, но на фоне видео теряется совсем, потому каждый раз пробую, т.е. странная ситуация - без пробной вставки в видео, вообще не могу что либо понять по настройкам, может это мои тараканы, но я сначала в Ликвиде(с некоторых пор стал так делать, лод этого сразу в звуковом редакторе работал) начитываю срузу смотрю на результат, прикидываю как шум, как влияет, насколько громко/тихо, потом в редактор, грубо делаю пробу забивая на всякие щумодавы, эквалайзер и прочие излишние, но весьма полезные мелочи, а уже потом определившись с основными ручками, занимаюсь остальным.
Да и самое главное забыл - запиши "минуту тишины" микрофона, котрый потом вычтешь из фонограммы на определенном этапе. Многие просто забывают об этом используя кусочки из пауз, но на самом деле чем больше кусок тем эффективнее анализ шума. Я паузу уше не пишу - у меня просто есть сохраненные образцы (я просто подгружаю) К примеру даже когда пишу звук около шумного компьютера таким образом можно исключить и его шумы, хотя наверное в твоем случае это не актуально (для ТВ же, наверняка есть спец. комнаты и оборудование), но и там этот факт не исключают я думаю.
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 25 Sep 2006 - 10:34
#5
Отправлено 25 Sep 2006 - 10:37
#6
Отправлено 25 Sep 2006 - 10:41
так и хочется написать типа ..ээээ,
но не буду
#7
Отправлено 25 Sep 2006 - 10:49
#8
Отправлено 25 Sep 2006 - 10:58
#9
Отправлено 25 Sep 2006 - 12:24
#10
Отправлено 29 Sep 2006 - 00:14
#11
Отправлено 04 Oct 2006 - 03:35
Очень помогает когда надо быстро.
А по ссылке - профессионально поставлен голос - он и без такой дикой компрессии и лимитирования звучит отлично%)
#12
Отправлено 04 Oct 2006 - 08:35
#13
Отправлено 13 Oct 2006 - 23:37
-18 на фон
#14
Отправлено 14 Oct 2006 - 01:44
#15
Отправлено 25 Oct 2006 - 18:06
Да и самое главное забыл - запиши "минуту тишины" микрофона, котрый потом вычтешь из фонограммы на определенном этапе. Многие просто забывают об этом используя кусочки из пауз, но на самом деле чем больше кусок тем эффективнее анализ шума. Я паузу уше не пишу - у меня просто есть сохраненные образцы (я просто подгружаю) К примеру даже когда пишу звук около шумного компьютера таким образом можно исключить и его шумы, хотя наверное в твоем случае это не актуально (для ТВ же, наверняка есть спец. комнаты и оборудование), но и там этот факт не исключают я думаю.
Объясни как ты делаешь это вычитание шумов тишины из записи с помощью audition (куда жать). Если я правильно понял, то ты пишишь тишину (туда пишется звук комьютера, с улицы и тд), потом анализируешь ее и как то вычитаешь с помощью АА из последующей записи. У меня окно прямо у дороги, проезжают машины, ну и естественно звук комьютера тоже есть. Можно с этим справится?
Вопрос номер 2. Есть ли тут кто с audigy 2 platinum? У меня микрофон вставлен во вход mic2, но пишет так тихо, что приходится выкручивать расположенный рядом регулятор на полную мощность и из-за этого возникают щелчки и эффект дисторшена. Микрофон динамический Panasound за 200-300 рублей. В общем, когда его включали в магазине к усилку звук шел нормальный, поэтому я его и купил. Так что не пойму в чем проблема - в audigy или в микрофоне. Может эта аудиокарта вообще не способна нормально работать с динамическими микрофонами или это данный микрофон обладает слабой чувствительностью.
Вопрос номер 3. Делаю сейчас фильм. Нужно получить дикторский бархатный мужской голос советских времен, который вел научные передачи. Такой же голос мы слышим например в фильмах про катастрофы, например "Война Миров" Спилберга, рассказывающего о планете Земля или в Люди в черном 2.
В общем, попробовал свой голос понизить в audition 1.5, понизить то понищил, но он растянул запись во времени - получилась слишком медленная речь. Может быть вообще такой голос надо получать в других программах?
Да, кстати в вегасе я не нашел таких аудио плагинов, которые бы понижали голос.
#16
Отправлено 25 Oct 2006 - 20:26
Вопрос номер 3. Делаю сейчас фильм. Нужно получить дикторский бархатный мужской голос советских времен, который вел научные передачи. Такой же голос мы слышим например в фильмах про катастрофы, например "Война Миров" Спилберга, рассказывающего о планете Земля или в Люди в черном 2.
В общем, попробовал свой голос понизить в audition 1.5, понизить то понищил, но он растянул запись во времени - получилась слишком медленная речь. Может быть вообще такой голос надо получать в других программах?
Да, кстати в вегасе я не нашел таких аудио плагинов, которые бы понижали голос.
А вот тут диктора надо правильного никакими плагинами это не вытащиш!!!
Сообщение отредактировано Slavich: 25 Oct 2006 - 20:27
#17
Отправлено 25 Oct 2006 - 20:40
Проверяй настройки драйверов.Вопрос номер 2. Есть ли тут кто с audigy 2 platinum?
Родные - в корзину с полной зачисткой реестра, потом kx (www.kxproject.com) и настраивай.
#18
Отправлено 25 Oct 2006 - 21:06
Мало пробовал. Audition может менять тональность сохраняя длительность.попробовал свой голос понизить в audition 1.5, понизить то понищил, но он растянул запись во времени - получилась слишком медленная речь.
#19
Отправлено 25 Oct 2006 - 21:18
Можно попробовать всякие "voice_desinger_ы" (VST), но чуда не будет.
#20
Отправлено 26 Oct 2006 - 08:54
1. Подробнее здесь:Объясни как ты делаешь это вычитание шумов тишины из записи с помощью audition (куда жать). Если я правильно понял, то ты пишишь тишину (туда пишется звук комьютера, с улицы и тд), потом анализируешь ее и как то вычитаешь с помощью АА из последующей записи. У меня окно прямо у дороги, проезжают машины, ну и естественно звук комьютера тоже есть. Можно с этим справится?
В общем, попробовал свой голос понизить в audition 1.5, понизить то понищил, но он растянул запись во времени - получилась слишком медленная речь. Может быть вообще такой голос надо получать в других программах?
Да, кстати в вегасе я не нашел таких аудио плагинов, которые бы понижали голос.
_hттp://www.ilosik.ru/Glava_05/Index16.htm
Но от нерегулярных шумов (проезд машин, дикие вопли с улицы) это не поможет. Тут выход один - звукоизоляция.
2. Ну есть ведь вроде "родной" Pitch Shift... При нажатой "галке" Preserve duration не будет изменять длительность.
Хотя я предпочитаю пользоваться программой Prosoniq TimeFactory.
А вообще, плагинов для изменения тональности море... Ключевое слово для поиска подобных "Pitch".
#21
Отправлено 26 Oct 2006 - 10:28
Вопрос номер 2. Есть ли тут кто с audigy 2 platinum? У меня микрофон вставлен во вход mic2, но пишет так тихо, что приходится выкручивать расположенный рядом регулятор на полную мощность
А может достаточно в настройках аудио (значек динамика рядом с часами на панели задач) выбрать "Дополнительные параметры" и в настройках микрофона поставить галочку "Mic boost"?
#22
Отправлено 26 Oct 2006 - 13:12
2 Профессиональный тракт записи (дикторская кабина, микр. пред, карта и т.д.)
3 Прфессиональный звукорежиссёр.
P.S. в 99 процентах профессионального аудиопродукта никакие питчи не используются.
#23
Отправлено 26 Oct 2006 - 13:37
Диктора искать это проблемно и дорого, тем более что фильм представляет собой свадебное видео - здесь сгодится очень близкое подобие - и его можно добиться выравниванием частот. Думаю в сторону бархатности можно изменить, просто надо знать какие форманты следует усилить. Важно выдерживать паузы и интонационный рисунок речи - это самое трудное.
@VVV
Я в родных драйверах естественно копался и не нашел как можно усилить вход mic2 за исключением регулятора на панели. Функция boost mic есть для входа mic, который я не использую. Может через него бы и писалось нормально, но штекер у динамического микрофона большой, а не миниджек. Конечно, можно купить переходник, но есть ли в этим смысл - ведь mic2 должен по идее быть намного качественнее.
@Dmitnik
про pitch shift - ты имеешь в виду Вегас? Что-то этим плагином у меня ничего не получилось. Только булькающее хрипение.
@Vitasin
mic boost включен для входа mic, а я использую mic2.
#24
Отправлено 26 Oct 2006 - 18:46
Поясни - какие такие "родные".
Меня твой ник в заблуждение вводит.
#25
Отправлено 27 Oct 2006 - 03:04
Под родными я понимал драйвера креатива, который шли на диске к карте.
В общем поставил я kxproject и теперь у меня iuvcr виснет и наглухо вешает всю систему! Линейный вход вообще в этих драйверах не отображается, только Line2, пришлось вести провод от аудио выхода тюнера на aux, так как line1 просто не работает с этими драйверами. Можно было бы попробовать на line2, но нашелся только шнур с миниджека на два тюльпана. НО, что делать с iuvcr не знаю. Да кстати ник я взял именно тогда когда впервые поставил эти дровишки - мне они тогда понравились. А теперь наверно снесу их, хотя должен сказать звук с ними более нейтральный по звучанию, то есть более профессиональный.
Сообщение отредактировано kxproject: 27 Oct 2006 - 03:26
#26
Отправлено 27 Oct 2006 - 10:38
Про ZS2 Platinum и kx скажу - все входы и выходы работают как положено (и со Штормом не конфликтуют).
#27
Отправлено 27 Oct 2006 - 15:34
#28
Отправлено 08 Nov 2006 - 22:40
Кто и как обрабатівает дикторский голос!!! Чтоб качественно звучал на ТВ! И хорошим уровнем звука!!!
Как то один знакомый поделился как он обрабатывает голос для рекламы для эфира.
Первое что делает обрезает низа и верха и оставляет диапазон примерно с 150Гц до 15Кгц. Это нужно, чтобы избежать еффекта бум бум в колонках телевизоров.
Второе компрессоры waves isotop ozon, а остальное все по необходимости.
#29
Отправлено 10 Nov 2006 - 12:35
#30
Отправлено 10 Nov 2006 - 14:10
#31
Отправлено 10 Nov 2006 - 18:08
#32
Отправлено 11 Nov 2006 - 01:59
никакие плаги не заменят энергетику и индивидуальность.
синтетические гармоники в том числе.
ну а уровень, это даа...можно накрутить пик-фактор...рмс, а как было г, так и будет ну только в логарифме
#33
Отправлено 11 Nov 2006 - 03:34
лет семь назад (или поболее) ти-рексы рулили - а сейчас они в самом хвосте толпы подобных плагов ...
Это как обычно, чем "мордатей" софтина- тем больше от неё "цепенеют". А от мигающих "ламп" наступает ощущение, что ты Боб Кац...
И вот, ещё одно разводилово появилось:
«Вообразите себя в студии, где ваш любимый исполнитель записывает свой новый альбом. Вы слышите звук в его первозданном качестве, без потерь, обусловленных компрессией и искажениями, вносимыми звуковым трактом проигрывателя». Такими словами компания Creative рекламирует свое новое устройство под названием X-Fi, подключаемое между источником звука и колонками или наушниками в целях улучшения качества звучания. Устройство работает путем восстановления низких и высоких частот, потерянных при двукратной компрессии — сначала при преобразовании мастер-записи в формат компакт-дисков, затем — в MP3.
Как утверждается, X-Fi не только восстанавливает звучание MP3-файлов до качества оригинала, но и в процессе прослушивании через обыкновенные наушники создает ощущение звучания девяти колонок, расставленных вокруг слушателя"
Сцыла здесь _http://www.osp.ru/text/302/3332303/
Сообщение отредактировано Anatoliy A. Vorobey (sparrow): 11 Nov 2006 - 03:40
#34
Отправлено 11 Nov 2006 - 20:24
#35
Отправлено 13 Nov 2006 - 14:11
А что, правда верха тоже рубить надо? Понятно, низы там, плевки, вибрации удалять надо. А верхи-то зачем?...Первое что делает обрезает низа и верха
Я сам замечал, что ролик, звучащий в студии сбалансированно, на ТВ звучит гулко, мало верхов. Поэтому стараюсь сводить так, чтобы позвонче было, с некоторым "запасом" по верхам.
#36
Отправлено 13 Nov 2006 - 15:07
Сообщение отредактировано Slavich: 13 Nov 2006 - 15:09
#37
Отправлено 13 Nov 2006 - 15:50
А при сведении звука для ТВ-роликов кто какой RMS "вкручивает"?И хорошо компрессирую!
#38
Отправлено 13 Nov 2006 - 16:24
Тут, мне кажется, средней/оптимальной величины нет, ролики ведь разные бывают... имхо.А при сведении звука для ТВ-роликов кто какой RMS "вкручивает"?
#39
Отправлено 14 Nov 2006 - 14:05
Вчера кабинку звуковую запустил наконец-то, но блин она горячая какая-то получилась, звук очень жирный, такой обволакивающий. Эха нет. Буду думать что дальше делать.
Поэкспериментируй наклеиванием на стены и потолок внутри кабины обычных листов бумаги (например А4 размера) в хаотичном порядке.
#40
Отправлено 14 Nov 2006 - 15:03
А что, правда верха тоже рубить надо? Понятно, низы там, плевки, вибрации удалять надо. А верхи-то зачем?...
Я сам замечал, что ролик, звучащий в студии сбалансированно, на ТВ звучит гулко, мало верхов. Поэтому стараюсь сводить так, чтобы позвонче было, с некоторым "запасом" по верхам.
Разберитесь с понятием АЧХ Умники... Низ, Низкая середина, Середина, Высокая середина, Высокие... и, что отвечает за разборчивость произносимого текста в миксе...
Лет 10 тому назад были такие "звонче" звучащие- что бы "бумкакло и цЫкало"-т.е, безухие, для "девяток".
#41
Отправлено 14 Nov 2006 - 15:29
При чем тут "бумканье и цЫканье"?... про девятку тож не понял...Разберитесь с понятием АЧХ Умники... Низ, Низкая середина, Середина, Высокая середина, Высокие... и, что отвечает за разборчивость произносимого текста в миксе...
Лет 10 тому назад были такие "звонче" звучащие- что бы "бумкакло и цЫкало"-т.е, безухие, для "девяток".
Я не говорю о разборчивости текта. Я говорю, что чтобы ролик нормально звучал по ТВ, мне приходится задирать верхи. Такие уж у нас передатчики или я не знаю что еще.
Только не надо опять про "безухому звукачу передатчики мешают", ok?
#42
Отправлено 15 Nov 2006 - 11:45
могут быть различные варианты коррекции сигнала. Выясни все параметры и от них "пляши" при подготовке.
"Информативная" часть звукового сигнала лежит в диапазоне 200 - 8000 Гц - регулировкой АЧХ в этом диапазоне можно добиться нормальной разборчивости.
#43
Отправлено 15 Nov 2006 - 19:59
"Девятка вишнёвая"При чем тут "бумканье и цЫканье"?... про девятку тож не понял...
Я не говорю о разборчивости текта. Я говорю, что чтобы ролик нормально звучал по ТВ, мне приходится задирать верхи. Такие уж у нас передатчики или я не знаю что еще.
Только не надо опять про "безухому звукачу передатчики мешают", ok?
И проверьте эфирный микшер, если таковой есть...очень часть встречается такая штука- в мастер аппаратной всё звучит ОК, а в эфире- полная жёпе. А бумканье и цыканье- это ещё с совка пошло- когда главный критерий качества определялся звучанием верхов и низов в девятках
#44
Отправлено 21 Nov 2006 - 16:00
Вопрос следующий. А нет ли каких-нибудь программ, имитирующих голоса знаменитых актеров. Например, голос Ефима Капеляна из 17 мгновений или Яковлева.
Здравый смысл подсказывает, что нет. А вдруг прогрес уже дошел до таких высот :-)))
Заранее спасибо!
#45
Отправлено 21 Nov 2006 - 16:08
приходится запускать программу улучения своих связок.
#46
Отправлено 21 Nov 2006 - 16:33
#47
Отправлено 21 Nov 2006 - 16:44
#48
Отправлено 21 Nov 2006 - 16:57
#49
Отправлено 21 Nov 2006 - 20:54
Буду очень благодарен.
#50
Отправлено 22 Nov 2006 - 18:59
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей