Выбирающим железо под Эдиус
#1
Отправлено 24 Oct 2005 - 00:40
Вот оригинальный пост юзера -
I know for a fact that Canopus USA has a K8WE, and I know that Canopus Japan has had one for some time.
Ответ саппорта -
I know you know. I told you in a PM where I asked you not to spread it around until I did. Thanks.
Вкратце - товарищ проболтался о том, что Канопус США и Канопус Япония тайно тестируют системы на базе K8WE.
http://www.dealtime.com/xPF-EATX_MBD_DUAL_K8WE_2XPCIE_SCSI_SATA2_13
И, по слухам, скоро на оффсайте многое поменяется.
Будут предложены новые конфигурации.
Пока же саппорт отделывается общими фразами -
We play nicely with both Intel and AMD. As such I don't generally recommend one over the other. In this case a customer should either make their own informed decision or rely on a system integrators expertise to do so.
Так что, господа, не торопитесь с выбором
#2
Отправлено 24 Oct 2005 - 01:52
#3
Отправлено 24 Oct 2005 - 15:21
Интел, Асус и нВидия - практически наше всё !
Но !
Считаю, что нужно стараться быть объективным.
Поэтому и создал этот тред.
Ведь многие камрады работают в Эдике на АМД и не жалуются.
А им постоянно ставят в укор то, что на оффсайте про АМД и слыхом не слыхивали.
Скоро эта ситуация изменится.
Возможно даже появятся какие-то бенчмарки.
Кстати, стоит заметить, что при тестах АМД выявлено 2 глюка и пока Канопус не может рекомендовать такую конфигурацию пользователям. (Конкретнее о глюках не распространяются).
И вообще, саппорт в пылу дискуссии бросил загадоШную фразу -
Вы не знаете всего, что знаем мы и поэтому не можете оценивать ситуацию реально.
Если решено пока умолчать о чём-то, то это не ошибка, а продуманный ход.
Заинтриговали, демоны.
Думаю, что все "вкусности" и новинки откладываются до 4-го Эдика.
Но зато потом - начнут бомбить по площадям
Ждём-с !
#4
Отправлено 24 Oct 2005 - 15:46
Пару человек там потестили такие же конфиги на АMD-даже близко нет там 4х слоёв. Я тоже случайно нарвался на монстр с АМД и получил такой же результат,как на более слабом DELL 2xXEON3.2!!!
Напрашиваеться вывод,что нас просто водят за нос и хотят доказать,что их системы быстрее и лучше!Явный Обман!!!Вот я и засомневался,не являеться ли эта "утечка"частью рекламной кампании.Мне Влад рассказал,что один из тех,кто дал дезу-работает в Канаде,как представитель АМД...
Блин,если даже официоз подсел на маркетинг,кому верить???
#5
Отправлено 24 Oct 2005 - 16:52
Сообщение отредактировано sergey70: 24 Oct 2005 - 16:52
#6
Отправлено 24 Oct 2005 - 18:41
Стоит два, ну скажем - почти одинаковых - компа. На них - два одинаковых Шторма и два одинаковых Эдика.
Так они одинаково и работают.
А борьба за 5% производительности туда или сюда - от избытка свободного времени
#7
Отправлено 24 Oct 2005 - 20:52
#8
Отправлено 27 Oct 2005 - 17:03
#9
Отправлено 27 Oct 2005 - 17:57
Люди подскажите будет работать Эдиус с 64 битным процессором???? Может у кого нибудь собрана система, откликнитесь???
an_i, подсказываю- будет! Тут дело не в процессоре, точнее, не только. У меня Д830- двухядерный Интеловский Пень-тиум 3.0 Ггц, но- винда-32-битная: ХР Про. А вот если ты винду 64-битную поставишь на него, тут саа-аавсем другие дела начнутся... Под нее драйверов нет!
#10
Отправлено 30 Dec 2005 - 20:39
http://shop.store.ya...anopusflxa.html
Но любим-то мы Интел
http://shop.store.ya...anopusflxi.html
#11
Отправлено 30 Dec 2005 - 21:09
#12
Отправлено 30 Dec 2005 - 23:20
Скажу крамольную вещь: несмотря на свою сертификацию в майкрософте, душа больше лежит к ОС Макинтоша... Ну, так что же теперь- Раптора и Эдика в мусорную корзину? Да я за такое бы голыми руками... Нет, просто надо думать перед покупками и стараться иметь меньше проблем, по крайней мере за то, что заплатил своими кровными. Интел понадежнее- купили Интел, нВидия с последними дровами "не идет" с Эксплодом- поддержим родную канадскую экономику- купим ATI ... Макстор пять лет назад наваял партию шумных дисков (работали до полугода)- нет проблем: купили Вестерн Дигитал, Приятель купил материнку на VIA чипсете (бедолага), пока те признались, что не тянет их чипсет видеопоток, он бедолага, небоскребы из мата выстраивал, что же, будем учиться на чужих ошибках...
А как же иначе? Иначе я забью форум сообщениями, что эдиус вылетает, когда я вожу мышью по диагонали??? Да любой ответит, что такого не бывает! А вот и бывает, если комп под интерьер квартиры подбирали, а мышь брали из-за наличия на ней подписи Владимира Ульянова, сделанная при жизни последнего.
Ладно, сорри, меня заносит иногда (в оффтопик ).
Удачи вам всем. И с наступающим!
майк
#13
Отправлено 03 Jan 2006 - 18:47
#14
Отправлено 04 Jan 2006 - 01:02
Я вот тоже приверженец интела, однако злить он меня начинает конкретно и дело не только в 5% скорости как метко подметили а еще и в технологическом проигрыше АМД на сегодня и судя по всему если ему что то и удастся, то даже не в следующих поколениях процессоров, а через поколение, пока не сметит NEtBurst технологию тянущую его в пропасть.
Это старая история,
Интел в чём-то начинает уступать AMD, народ начинает заглядываться на AMD, но проходит время и ВСЕ, кто реально Работает, а не Играется в разгонялки - возвращаются на Интел.
У меня вот уже больше ГОДА работает станция HP XW8200 на двух Ксеонах по 3,6 - и о ЧУДО , за год не появилось в комп. мире ничего более надёжногои быстрого.
Думаю всё замерло до СЕРЬЁЗНОГО перехода на 64 Bit системы, а это Дело Очень не простое и ждать нам нормально работающих програм, драйверов, да и самой операционки под 64Bit ещё ни один год.
Разве что Apple этот процесс серьёзно подхлиснёт в следующем году перейдя окончательно со всеми своими 64Bit наработками на ИНТЕЛ. Заметте......, на Интел, а не на AMD.
#15
Отправлено 08 Jan 2006 - 22:54
#16
Отправлено 09 Jan 2006 - 11:03
Ездил я как-то специально посмотреть комп с NX на А64,собранный по рекомендациям из оффорума.Не буду вдаваться в подробности,но 4 слоя HDV на родном кодеке он тянул с уменьшением буфера,у меня буфер стоял на месте,немного повышась.При применении HQ Speed Encoder-скорость работы заметно возросла и свела все игры с железом на нет,т.е выигрыш только от кодека стал в несколько раз эффективнее,чем увеличение мощи компа.
На одном из форумов,который развиваеться параллельно с нашим,один перебежчик пишет,что типа Вирс посоветовал Интел,ну и я собрал крутейшую тачку на Интел на...NVIDIA чипсете и параллельно работал комп на А64....
Народ,как вы думаете,какой был ответ?Не вдаваясь в подробности,я бы никогда не посоветовал чипсет NVIDIA ,т.к Канопус из-за глючности сразу исключил его из списков совместимых.Чувак оказался просто невежей,что сослался на меня,тем более в ветке по железу была дана чёткая кнф-ция на 845-875 чипе.Ну конечно же у него Атлон стал чуть ли не золотым и вздрючил всё остальной,что стояло рядом и за пределами.Правда он написал,что по скорости он не быстрее Интел,но настолько надёжный,что аж прямо душа радуеться.Большей чуши я не читал за всю свою жизнь-ламерский подход ко всему,основанный на ошибочных выводах и предвзятости.
Самое интересное,что кто уже купил Атлоны,тут же выстроились в очередь обкакивать Интелы,правда один написал,что с детства только на Атлонах сидит...А с чем же он тогда сравнивал?Он написал,что почитал у вас тут,сходил на оверклокерс.ру,ну и сделал выводы...Как вам такой подходик???
Один пихает забракованный чипсет,второй вообще по слухам...Блин,детство видимо ещё не кончилось и прогрессирует...
Никого не слушайте,собирайте на том,что проверено и надёжно работает!Работать вам,а не дяде,который на маркетинге имеет свои кровные.
P.S Скупой платит дважды, тупой платит трижды. Лох платит всю жизнь (новые законы Мерфи)
Сообщение отредактировано Virs: 09 Jan 2006 - 11:11
#17
Отправлено 09 Jan 2006 - 11:57
Э-эх... Пойду в грузчики...
#18
Отправлено 09 Jan 2006 - 12:15
Вот,в тему...
http://forum.videoed...showtopic=26388
#19
Отправлено 09 Jan 2006 - 18:46
#20
Отправлено 09 Jan 2006 - 19:44
Пень 4ка, тройка проц
Сообщение отредактировано Igor Krivich: 09 Jan 2006 - 19:46
#21
Отправлено 09 Jan 2006 - 20:22
Вот саппорт почитал и "обрадовался". К примеру, захочу я купить DVX - надо одну систему, а вдруг меня переклинит через полгода и я на HD перейти решу - баста! Всё железо в урну, потому что надо другое. То есть проапгрейдить только нелинейку нельзя - надо весь компьютер менять. А проги - это уже дело второстепенное.
#22
Отправлено 10 Jan 2006 - 01:29
Была у меня заапгрейденная пробная версия с 3.0 на 3.1 , захват происходил без обрывов, чтобы я на компе праллельно ниделал.
перешел на 3.1 заапгрейденную на 3.61 версию, теперь часто случается , что захват прерывается и пишет, что мендлянная связь с харддиском...
Даже если я ничего на компе больше не делаю, а если ,что-то делаю, то чаще происходят такие вещи.
Оговорюсь, что комп у меня видимо слабоват, АМД ХР 1800 +, 768 МБ памяти...
В связи изложенным выше пару вопросов:
1) Новая версия требует больше ресурсов или проблема с определениями или криво встала программа?
2)Может есть какой-то выход из положения?
#23
Отправлено 10 Jan 2006 - 01:39
Новые версии Эдиус требуют инструкции SSE2,которые в старых Атлонах не поддерживаються.В связи с этим рекомендуеться для таких случаев юзать версии 3.10-3.22.
3.10 нужно ставить только на чистый комп,если до него была 3.01-снести и вычистить реестр,затем наново установить 3.10 и в твоём случае проапдейтить до 3.22,или обновить железо и работать на 3.5-3.61.
То,что у тебя пишет всякую гадость о хардах,вполне может быть.Ты померяй скорость для начала,т.к причина может быть не в Эдиус.
#24
Отправлено 27 Jan 2006 - 17:18
Казусный случай вывел всё из равновесия.
КЗ в выносной коробке с хардом.
Ушла "родная" для Storm-a материнка ASUS P4P-800E.
Кинулся искать замену - ан НЕТу.
Даже по гарантии готовы только деньги вернуть.
Времени нет.Работа стоит.
Взял новую GYGABATE 865PE (в тот момент ничего другого не было)
теперь PC выглядит так
P4 3.0 Prescott
Gigabyte 865PE
2Gb kingstone
GF 4800 Leadteak
4 HD без RAID (не было времени.Собирал быстро.Спешил работу закончить)
Audio ONboard
Tunning XP занял немало времени.
EDUIS 3.10\3.5\3.61
BORIS 3.04
BCC_4.0
Sapphire_1.61
.... и ещё куча необходимого мне SOFT-a по video&audio (т.е. PC не такой уж "облегчённый")
В процессе работы (свадьба) ПРИНУДИТЕЛЬНО гонял и EDIUS, и BORIS (из под Edius)
Мёртво всё стоит.Все light работают с включенным OPEN Gl.
И это всё с активированной поддержкой previuw BORIS (манипулировал включением external monitor of BORIS и курсором Timeline в Edius).
Упал EDIUS лишь единожды при Transition Xplode. Повторюсь - "напихивал" специально-принудительно.Плюс работа была соответсвующая - хотели , чтоб "всё летало" (обычно НЕ практикую такое).
Резюме (в продолжении темы МАКСА,у него просто без Storm)
В сноске Canopus была фраза о картах Gigabyte***
*36 Currently checking with motherboard manufacturer
Эта модель точно работает со STORM и довольно неплохо (боюсь сглазить).
P.S. маленькая деталь.
Температурный режим у ASUS был в среднем 30-40 градусов
У Gigabyte - 25-32.
Прошу правильно принять мою инфу (может кому пригодится) - я НЕ рекламирую Gigabyte.
Буквально позавчера я стоял с опушенными руками около "ушедшей" ASUS и срочной работы на руках.
Сегодня уже могу поделиться этим тестированием.
Просто - РАБОТАЕТ же !
#25
Отправлено 27 Jan 2006 - 17:30
И это всё с активированной поддержкой previuw BORIS (манипулировал включением external monitor of BORIS и курсором Timeline в Edius).
У меня превью на внешнем монитьоре из-под Бориса нет.
Был совет ставить дрова Шторма для Премьера 6.5 (но с родного диска), а потом уже всё остальное.
Если можно, разьясни, плз, свою методу.
#26
Отправлено 27 Jan 2006 - 17:41
Был совет ставить дрова Шторма для Премьера 6.5 (но с родного диска), а потом уже всё остальное.
Всё правильно.
Только когда я покупал STORM меня кинули по всем прогам
EDUIS LE и весь сопутствующий soft был "неполным".
Я тогда (с горя) скачал все , что было рекомендовано на Canopus.
В часности содержимое папки DVStorm2 Pro Storm Edit and Adobe Premiere 6.06.5 plug-in v1.00a меня сейчас и порадовало.
Я не использую Premiere 6.5 в работе . но из-за привязки его драйвера к превью Бориса - поставил.
Далее в Setting-ах BORISa виден STORM.
Кстати , в Premiere PRO 1.5 я этого не увидел. Получается только в 6.5
#27
Отправлено 27 Jan 2006 - 19:30
Полез качать.
Этой инфы не было - было рекомендовано именно только с родного двойного диска.
Спасибо!
Если что надо по Шторму - свисти.
#28
Отправлено 27 Jan 2006 - 21:38
#29
Отправлено 28 Jan 2006 - 03:52
майк
#30
Отправлено 28 Jan 2006 - 10:39
Мочить её не надо, вот и "сырой" не будет.
Где те "многие", которые недовольны? И чем именно?
#31
Отправлено 28 Jan 2006 - 11:35
#32
Отправлено 28 Jan 2006 - 12:28
Тоже ничего личного.
#33
Отправлено 28 Jan 2006 - 21:49
#34
Отправлено 28 Jan 2006 - 22:39
Я тоже собирал PC в своё время по рекомендаци-ЯМ (не-одно-кратным) VIR-sa. ASUS - в полном порядке был.
Предыдущие посты носят характер не сравнительный (Gigabyte - ASUS) , а скорее всего повествовательный.
Ну , не было у меня возможности поменять "ушедшую" плату на рекомендованную Canopus.
Я ничего не рекламировал или рекомендовал.[u]
МАКС. Где ты ? заверши тему , please.
У тебя же ситуация без STORM , а у меня - со STORM.
Работает же.
#35
Отправлено 29 Jan 2006 - 21:48
А чего с ней справляться-то ?Ничего личного, всего лишь статистика. Уж больно много окружающих при прочих равных не могли справится с 800-й.
Всё работает безо всяких танцев с бубном.
У меня три компа на ASUS P4P800 - всё пашет без нареканий.
У друзей такие же. У Вирса P4P800 и P4C800.
Честно говоря, ни разу плохого об этих материнках не слышал.
#36
Отправлено 29 Jan 2006 - 23:02
#37
Отправлено 29 Jan 2006 - 23:10
Один из трёх моих компов как раз собран на базе первого релиза этой материнки.Но факт такой был. Честно.
Однако, всякое бывает.
Бывают дефектные партии. Бывают просто "левые".
Так что, может быть кому-то просто не повезло.
#38
Отправлено 29 Jan 2006 - 23:26
Сходите на офсайт - там есть как по внешним признакам определить родную плату.
#39
Отправлено 30 Jan 2006 - 00:16
Сходите на офсайт - там есть как по внешним признакам определить родную плату.[/quote]
Во-во. Правильно.Даже более добавлю (ни в какие рамки не влазит)
Я с сегодняшнего дня начал воевать с магазином , продавшим мне это.
Ситуация до нельзя банальная.
Сказали мне - принеси катру в ПОЛНОЙ ИЗНАЧАЛЬНОЙ упаковке , тогда поговорим о гарантии.
И хорошо , что я всё всегда сохраняю.
Пришёл домой , снял материнку , завернул во все акссесуары , вплоть до комплектующих шнуров для SATA .
И надо ж было мне для ИНТЕРЕСУ сверить тарировочные номера на железке , и на коробке.
Ничего общего !!!
При покупке (а я тогда и корпус для PC покупал аллюминиевый сразу) они мне всё и ставили.
Я лишь "упаковочную тару" по привычке забрал (слава богу) и сохранил.
Короче (лично у меня) ситуация начинается с адвокатом.
так что FullZERO написал классный прикол
[/quote]Бывают дефектные партии. Бывают просто "левые".[quote]
#40
Отправлено 30 Jan 2006 - 00:29
Сообщение отредактировано Amati: 30 Jan 2006 - 00:32
#41
Отправлено 30 Jan 2006 - 03:07
Но, в общем, следующую железку домой, я врядли буду брать асус - слишком уж они, э-э-э, вещь в себе! Хочит все сама делать, а где творчество? А так вообще, вот конкретно со Штормами у меня уже три конфиги - Епокс, на 865РЕ, проц 3.0, Гигабайт 865РЕ, проц 3.2, ну и вот этот домашний асус. Причем дома то так, в основном эксперименты, а вот на тех двух монтажках серьезный монтаж каждый день... А собирал так, как раз не вопреки рекомендациям Вирса, а именно по той простой причине - вот не было асуса, в тот момент, когда брал железо, а потом менять, в готовой станции, когда все отлично работает... зачем?
З.Ы. ну и без Шторма на Атлоне64 ещё есть...
Сообщение отредактировано Makc: 30 Jan 2006 - 03:26
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей