AMD vs Intel
#1
Отправлено 07 Jan 2006 - 21:27
Вобщем, 2xCPU это круто, но дорого, интересно 1x(2xCore)
Для сравнения - D840 и X2_4400+
Софт:
ProCoder 2.x
CCE 2.6x or ..7x
PhotoShop
AfterEffects
Premiere Pro / HDV
Для Procoder
MPEG2->AVI
AVI->MPEG2
MPEG2->MPEG2
MPEG2->QuickTime7
Для CCE
AVI->MPEG2
Quicktime->MPEG2
Для After
любой просчёт, просьба выложить на сайте проект
Для Photoshop
Да что угодно
Premiere Pro
Хм... ЧЁРНЫЙ квадрат Малевича обработать ЛЮБЫМ фильтром.
Вобщем, интересен опыт тех, кто собирал это, бился, настраивал и т.д, НО не слышал от друга, знакомого и т.д.
ВАТТы из розетки значения не имеют, обогрев зала 30х50 метров - тоже не волнует. Важна производительность.
Кто-нибудь протестит?
#2
Отправлено 08 Jan 2006 - 01:27
#3
Отправлено 08 Jan 2006 - 12:09
Важна производительность.
А качество и работоспособность не интересует?
Т.е. если в Premier Pro из-за того, что он на AMD считает титры через строку будет всё посчитано быстрее - то это устроит?
Сделай очень просто -=
Зайди на офсайты компаний производителей видео монтажек и железа и посмотри на ЧЁМ они предлагают готовые станции.
#4
Отправлено 08 Jan 2006 - 13:56
Саша забудь -- на тех процах, что сегодня продаются (не Б/У) этой проблемы уже нет... Затопчут поклонники АМД и премьера и будут в данном конкретном случае правы.
#5
Отправлено 08 Jan 2006 - 14:07
Разве мало проблем, чтоб ещё разбираться с тем, а думал ли производитель софта или железа о пользователях AMD или нет?
Я читаю регулярно вопросы на форуме и 95% этих вопросов НИ КАК не связаны с предметом вопроса, а как правили с проблеммами конфигурации железа, софта, драйверов и прочего.................
Если по каким-то причинам, скажем - человек Читающий регулярно ветку Liquid-а решает разбираться с проблеммами AMD и nVidia, вместо того, чтобы воспользоваться чужим опытом и купить Intel и ATI - что можно посоветовать?
Я сам баловался двухпроцевыми конфигурациями AMD в момент, когда они коротко были быстрее Интелов, но чётко понял, что прирост производительности на 10-15% (спорный прирост) НЕ СТОИТ надёжности и стабильности.
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 08 Jan 2006 - 14:09
#6
Отправлено 08 Jan 2006 - 16:53
(да...за 12 лет бы мог уже и контору свою открыть, и сам всё протестировать...эээх....)
#7
Отправлено 08 Jan 2006 - 20:22
но... Вообщем то, не обращайте внимания на мой пост.
#8
Отправлено 09 Jan 2006 - 11:49
#9
Отправлено 12 Jan 2006 - 11:37
Intel Pentium EE 840 3.2GHz 3.70x (CCE) 2.40x (Canopus) AMD Athlon 64 X2 4600+ 2.4GHz 2.50x (CCE) 2.60x (Canopus)
#10
Отправлено 12 Jan 2006 - 11:50
При мне тестили несколько платформ на АМД и Интеле. АМД обошёл всех... Постараюсь выцепить сводную таблицу тестов, т.к. самому очень важно и интересно - планирую полный апгрейд.
С самых первых моих компов сижу на Интел и в нём уверен на 100%. Только один раз (но этого хватило) при мне внезапно помер АМД.
Но всё это - лирика. Буду коллектить информацию, на чём трудятся коллеги по цеху и обязательно отпишу (без указания студий). Я пока склонен к Интел и переубедить меня можно только продемонстрировав станцию, на которой чел и композит и трёхмерит и не имеет проблем.
#11
Отправлено 12 Jan 2006 - 12:24
u intela ne bilo topovoj modeli sootvetstvujushej topovomu AMD Athlon 64 X2 4800+ (v tom chisle po cene) - poetomu testi ne sovsem praviljno otobrazhali situaciju - nado konkretnuju zadachu testirovatj - no eto k tem u kogo estj oba varianta
u amd teplovidelenije (sootvetstvenno i shuma) pomenjshe /esli intel - to ne 8XX a 9XX seriju processora smotri/
i 2xcpu ne na mnogo dorozhe chem dualcore ....
#12
Отправлено 16 Jan 2006 - 09:03
MuTeK, если не ошибаюсь, Р4 ЕЕ - двухьядерный с НТ на каждом. И стоит $1К. Не говоря о поддержке его мамками... И тепловыделение...
да, это он.. двуядерный с HT.
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей