11 ответов в этой теме

[ST-6_Spetsnaz]

Давно знал, что хорошие операторы пользуются ручным фокусом, но не совсем понимал зачем, если автомат справляется неплохо. И вот прочитал на simplydv.com что даже при статичных сценах автомат юлозит немного туда-сюда слегка портя картинку. Хотел спросить - дествительно ли при использовании ручного фокуса картинка четче. У меня зрение -7 и я как то не доверял настройку резкости на глаз. Хотя конечто по LCD это не так страшно, в упор то я вижу . Поделитесь пожалуста своими соображениями по поводу качества картинки и методикой настройки резкости.

[Kursh]

А камера-то у тебя какая?!

Дружище! Тебе правильно рассказали - ЮЛОЗИТ афтофокус... Да еще если муха пролетит, или пылинка в солнечный луч попадет - уедет автомат .
Выхода есть 3:
1. Пользоваться только видоискателем - у него есть такой рычажёк - подстройка по зрению - и наводи сколько и как надо!
2. Пользуйся полным отьездом - тогда глубина резкости - максимальна и фокус наводить практически не приходится - особенно при использовании широкоугольного конвертера с коэфф. ~ 1.6
3. Пользуй кратковременную настройку автоматом - на Соньках он есть на всех, кроме, по моему мод. ряда РС - или при настроке автоматом - уходи сразу на ручник.
Но думаю - видоискателя с корекцией +- вполне хватит.

ЗЫ: А профф. оператора за автомат на фокусе - могут и уволить - за профф. непригодность !
ЗЗЫ: И еще есть такой прием - перевод фокуса с объекта на объект - (лицо девушки через куст сирени, например) - на автомате - фиг выйдет.

Сообщение отредактировано Kursh: 13 Jul 2004 - 21:09

[Mic2001]

Однозначно - ручной фокус. Только так можно наиболее качественно настроить картинку. Пояснение: у большинства камер облать действия функции автофокуса ограничивается центром кадра. То есть, если объект в центре кадра, он будет четким, если же нет - четкой будет ель за ним (например...)
По поводу "елозанья" - это действительно так. Камера постоянно подстраивается.
Технически обосновать я это не могу, однако на моем опыте (если камера позволяет это делать, не шугаясь по огромному количеству кнопок) - лучше всего пользоваться ручным фокусом.
Но последние бытовые камеры используют для настройки фокуса, в основном, такой вариант: настройка фокуса колесиком передвижения по меню. Неудобно и непрактично. Не могу отвыкнуть от такого привычного "колеса" на объективе.

[ST-6_Spetsnaz]

У меня Panasonic PV-DV953. Фокусировка через кольцо на обьективе. Но вот к видоискателю мне придется привыкать долго. Я привык смотреть на мир через LCD. Ну ничего - искуство требует жертв.

[Konrad]

всегда говорят что в современных соньках(тех что с тачскрином)ручной фокус убогий из за того что фокус переводится не колесом объектива,и даже не колесиком меню,а нажатием на соответствующие виртуальные кнопки дисплея.
Впринципе да,согласен(но можно и приловчится)у самого сонька22ая.
сначала меня жаба давила что колесика нет(денег было вобрез и на панас джи икс 7 несмог раскошелится)
но почитав на форумах отзывы людей,понял что с колесиком меню тоже не все так гладко.Гладко только при использовании колеса объектива,так как в этом случае привод от колеса напрямую управляет механизмом объектива т.е. механически(точно не знаю ,но хочется верить что принцип такой же как на кинокамерах).А при использовании колесика меню-прямого(механического)привода нет.Вот и получается что крутим колесико,а камера (ее микропрограмма)дает команду моторчикам чтобы те придвинули или отодвинули какую нибудь линзу в объективе.И что же получается-а то что много раз читал что у людей ручной фокус(хоть и ручной) рывками переводит сам фокус(простите за словоблудие).И в этом случае вариант у сонек с тачскрином не далеко*ушел*
Может я и не прав,но я именно так представляю работу*ручного фокуса*в бытовых видеокамерах.

[koljanych]

Хорошие операторы работают несколько другими камерами с механическим фокусом и с механической диафрагмой тоже. А рулить кольцом через электронику это уже совсем другая песня. Опять же смотря что снимать, пока кольцо крутишь событие уже может пройти.

[David]

Да, к сожалению ты прав. Не только у бытовух, но и даже на тех камерах которыми в определенных условиях не брезгуют использовать и профи (например Sony VX 2000) кольцо резкости не управляет механически линзами а лишь дает импульсы управления сервомотору. Причем как правило нет стоп-пойнта, т.е. это самое кольцо вращается без оснанова. А это также не есть хорошо.

[Konrad]

вот вот об этом я и говорил.Значит мои догадки оправданы.
И еще чут чуть догодок.Наверное важную роль играет еще и латентность сервомоторчиков.Например начинаем *фокусничать*
крутим колесико,а фокус перестраиваться начинает чуть позже(владельцы камер с фокусом на колесике меню-прокомментируйте пожалуйста!)И вот когда ворде бы фокус установлен-мы перестаем крутить колесико,но так как движение началось позже ,то и закончится отно позже,т.е.чуть чуть не там где нам хотелось в конечном итоге.Вот так ли это или нет,я попросилбы еще раз прокомментировать владельцев таких камер.

[slen]

я попросилбы еще раз прокомментировать владельцев таких камер.

Юзал Panasonic NV-DS30. фокус с колесика нормально тока псле XL-1 замучался привыкть. Самое противное что при нажатии на колесико начинает управлятся другая функция (например шторки). и опятьже не удобно с одного колеса настраивать диафрагму, затвор, итд....слишком долго получается(((((((
там очень много лишнего напихано...(типа цифровых эффектов)

[Eugene7]

Наверное важную роль играет еще и латентность сервомоторчиков.Например начинаем *фокусничать*
крутим колесико,а фокус перестраиваться начинает чуть позже

Мне кажется что по значимости это далеко не из первых параметров. Вряд-ли задержка будет соизмерима с длительностью одного кадра

[PSComp]

На Panase 350 и 500 не елозит, покрайней мере на мониторе не видно.
Это обуславливается очень маленьким фокусным расстоянием. На общаке елозить ему не зачем.

Сообщение отредактировано PSComp: 20 Jul 2004 - 16:39

[Konrad]

в целом-да.Что бы ощутить *художественность* ручного фокуса нужна дляннофокусная оптика,ну или на зууме снимать.Тогда глубина резкости уменьшается