Panasonic GH3
#1
Отправлено 21 Sep 2012 - 02:58
(Хотя, пока Панасоник ее рожал, количество ожидающих поуменьшилось)
пресс-релиз
Lumix GH3 product page
Lumix GH3 special site
и немного выжимок из описания
● OLED displays both in its viewfinder and in the rear free-angle monitor
● detachable battery grip
● integrating LED for video recording
● new 16.05 effective megapixels Live MOS sensor boasts wide dynamic range and high sensitivity
...
● choose the format from AVCHD, AVCHD Progressive, MP4 or MOV with the frame rate at 60p (NTSC) / 50p (PAL), 30p (NTSC) / 25p (PAL) or 24p according to the usage
● recording ultra high bitrate video recorded at 72 Mbps (ALL-Intra) or 50 Mbps (IPB)
● SMPTE-compliant Time Code either in Rec Run or Free Run
● Slow / Fast-Motion mode enables slow-motion (40% / 48% / 80%) and fast–motion (160% / 200% / 300%), all in Full-HD
...
● real-time image output not only on the OLED display (LVF or the rear monitor) but also on the external monitor via an HDMI mini cable simultaneously while recording video. It is suitable for the professional video making that requires serious monitoring of the imageries. Users can choose to output only the recording content or the content with the setting menus individually depending on a display
...
● built-in Wi-Fi® module for wireless connectivity (IEEE 802.11 b/g/n) to expand shooting possibility. A smartphone or a tablet can be used as a remote controller and a remote monitor. What the camera is seeing is displayed live smoothly on the smartphone / tablet and it is possible to set various controls including focus setting, exposure compensation, ISO, WB and Photo Style in addition to shutter release via live view using Wi-Fi
#2
Отправлено 21 Sep 2012 - 07:20
А так - да, великая перемога, параметры видеозаписи у бытовой фотокамеры выше, чем у полупро кинокамеры. Ну и вкусностей в виде разных интерфейсов много.
#3
Отправлено 21 Sep 2012 - 09:37
#4
Отправлено 21 Sep 2012 - 11:15
По сравнению с хакнутой - пока бааальшой вопрос
Ну и таки да, темная лошадка - за 2 месяца еще многое может поменяться
Сообщение отредактировано beefeater: 21 Sep 2012 - 11:18
#5
Отправлено 21 Sep 2012 - 11:38
Что-то я этого не увидел ВООБЩЕ -По сравнению с GH2 из коробки прирост качества таки есть (ушла "мыльность", вроде бы динамика получше, похоже устранили жетую подкраску пересветов)
На мой взгляд всё стало в разы хуже - муар, мыло, пластилиновое изображение, пересвет как был жёлтым пятном так и остался!
#6
Отправлено 21 Sep 2012 - 12:32
мне сейчас сложно искать более удачные примеры.
но то, что я видел, все же позволяет судить об улучшениях, хоть и не суперкардинальных, как по мне
#7
Отправлено 21 Sep 2012 - 15:06
#8
Отправлено 21 Sep 2012 - 16:28
Мне очень нужен фотик и камера в одном флаконе, но 5D сильно мылит общий план... GH3 интересует, но то что повыкладывали - пока фигня.Ну зачем же брать для примера клинические случаи...
мне сейчас сложно искать более удачные примеры.
но то, что я видел, все же позволяет судить об улучшениях, хоть и не суперкардинальных, как по мне
Александр, а можешь всё же что-то поискать вменяемое?
#9
Отправлено 21 Sep 2012 - 16:49
Есть и немного серьезных материалов, типа Genesis Филипа Блума или ночных парижских съемок Э. Пампури "Paris / Karl Line / Le Louvre"
но и там достаточно много нареканий (сильный грейдинг в одном случае, потери четкости на открытой диафрагме в другом и т.д.)
плюс не стоит забывать, что это все же препродакшн модель в которой еще не все функии рабочие, а съемок в режиме расширения динамического диапазона я пока вообще не видел (во всяком случае четко это я утверждать не могу)
По поводу поиска - пока это для меня сложновато - лечусь (капельницы, уколы, процедуры) и под рукой только хиленький старый ноут, который с трудом играет ченить из инета. Такшта именно сейчас я не могу адекватно оценивать найденное ...
Но поищу, самому интересно
#10
Отправлено 21 Sep 2012 - 16:55
#11
Отправлено 21 Sep 2012 - 17:33
Да я уже почти огурчик... (по сравнению с тем что было неделю назад)
#12
Отправлено 21 Sep 2012 - 20:33
#13
Отправлено 21 Sep 2012 - 21:28
Лично я сомневаюсь
У Панасоника целый новый завод по производству матриц (именно для фото-подразделения) был запущен в прошлом году
Зачем им чужие матрицы покупать, какими бы хорошими они ни были?
По-любому ни официального опровержения, н и официального подтверждения этому не было
#14
Отправлено 21 Sep 2012 - 22:17
Кроп стал больше чем на GH2.
Разве?
#15
Отправлено 21 Sep 2012 - 22:45
#16
Отправлено 22 Sep 2012 - 00:48
Слух пошел из-за схожести тех. характеристик и кропа. К чему бы Панасонику сворачивать более широкую мультиформатную матрицу?Не очень понятно, откуда вообще этот слух пошел
Лично я сомневаюсь
У Панасоника целый новый завод по производству матриц (именно для фото-подразделения) был запущен в прошлом году
Зачем им чужие матрицы покупать, какими бы хорошими они ни были?
По-любому ни официального опровержения, н и официального подтверждения этому не было
К тому же Панасоник и раньше использовал матрицы Сони в своих видеокамерах NV-GS400, NV-GS500.
#17
Отправлено 22 Sep 2012 - 19:25
#18
Отправлено 23 Sep 2012 - 10:01
исходник (надо быть зарегестрированным) : download -> original: 212M
плохо не указано какая часть с каким объективом
#19
Отправлено 26 Sep 2012 - 15:58
Вообще удивительная история
Я не раз встречал в инете утверждения, что у Олимпусов серии OMD стоят матрицы Сони.
Однако как-то оно не сходится, и вот почему
1. Самое первое - тип матрицы у Олимпуса (и ессно у панаса) - LiveMOS, что является коммерческим названием матриц Панасоника
2. Матрицы, поставляемые Соней другим компаниям - это CMOS (как правило еще и Exmor)
3. MOS и CMOS это не разные коммерческие обозначения - это РАЗНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
и при этом представители Панасоника на прямой вопрос "а не матрица ли Сони стоит в тройке" отвечают "но каментс"
#20
Отправлено 06 Feb 2013 - 12:09
Ну вот наконец-то заполучил GH3 + Lumix G X 12-35 f/2.8. Очень и очень впечатлен данной камерой. До этого работал на 5D II и III. Камера очень шустрая. Сегодня снимал стройку, практически везде успевал. В сравнении с 5D чувствовал себя на много комфортнее. Количество настроек позволяет настроить камеру именно так, как тебе хочется. О качестве не говорю - оно впечатляет. Из минусов, первое что бросается это "глянцевый" монитор, тяжело работать вне помещения, поэтому использовал LCD Hood (отличная вещь). В общем наконец-то нашел то что искал. Камерой больше чем доволен.
p.s. Прошу прощения за офтоп - эмоции.
Сообщение отредактировано borisnb: 06 Feb 2013 - 12:17
#21
Отправлено 06 Feb 2013 - 13:19
Муарчик словили сразу?
#22
Отправлено 06 Feb 2013 - 20:42
Нет не сразу, но справедливости ради пересмотрел весь отснятый материал. На некоторых (не на всех) общих планах 24 мм. на окрашеной кирпичной стене муар был обнаружен ("радуга" на горизонтальных линиях).
Сообщение отредактировано borisnb: 06 Feb 2013 - 21:37
#23
Отправлено 11 Feb 2013 - 05:27
коллеги , интересное сравнение, уже месяц как висит, из всего нужно смотреть только последний тест..
делали в общем профи, GH2 ,GH3, BMC, 5dmk3.
смотреть можно только последнюю часть, если нет времени в районе 08.20
Aлександр, в одном флаконе и не дорого, посмотри последний Никон Д5200, пока хорошие отзывы от тестеров.
тест в авто режиме, исо 3200, надеюсь взять его на днях..
кстати на нем новый сенсор от Тошибы
Сообщение отредактировано olegkalyan: 11 Feb 2013 - 07:56
#24
Отправлено 21 Feb 2013 - 01:47
Олег, а не смотрели в сторону Sony A-57, A-65 в плане однофлаконного решения. Просто про 5200 пишут что он сродни кэнон 650, а у последнего следящая фокусировка в режиме видео никакая, а на сони лучше значительно...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей