61 ответов в этой теме

[mval]

Это Вы спрашиваете?
Для 6D наверное не нужен, функция видеосъемки в нем все же бонус к фото.
Для вещания - это спортивные съемки, натурный репортаж и еще много чего, где сейчас 720p50 смотрится лучше, чем 1080i (на мой взгяд).
Лично для меня - это универсальность исходника, который можно без потерь преобразовать в любой конечный формат + те же рапиды и пр.

[Aleksandr_Oleynik]

Как раз именно для того, чтобы не было строба не только на статике но и на динамике

И это генеральная линия развития - уже давно и EBU и SMPTE (прежде всего именно EBU) определились, что генеральная линия развития это 1920х1080/50p(60p).
Откуда собсно и появился интерфейс 3G.

А насчет, существует или нет стандарт на 1920х1080/25р и 1920х1080/50р, посмотрите существующий уже не один год стандарт SMPTE 274M

Александр,
этож ломать эстетику Кино придётся.
SMPTE 274M также как и AVCHD 2.0 не являются стандартами распространения контента.

Лично для меня - это универсальность исходника, который можно без потерь преобразовать в любой конечный формат + те же рапиды и пр.

Если 50(60)p снять камерой которая в 25p строб снимает, а не киношный смаз, то как-же вы их (если это не рапид) в 24pпереведёте без строба?

[mval]

Я не буду переводить. 24р - не телевизионный формат. Где мне нужен смаз и кино - там я и сниму в 24p. С остальными форматами проблем нет.

[Aleksandr_Oleynik]

Если речь идёт о Теле Муви, то безусловно 50(60)i

[beefeater]

этож ломать эстетику Кино придётся.

а я не являюсь 100% апологетом эстетики кино
во всяком случае, ни вращающиеся назад колеса телег/машин/танков, ни строб быстрых объектов никогда не приводили меня в восторг (мягко говоря)

[mval]

Если речь идёт о Теле Муви, то безусловно 50(60)i

Отнюдь не безусловно. Но это временно - 50(60)pFHD не за горами

Сообщение отредактировано mval: 20 Sep 2012 - 22:41

[Aleksandr_Oleynik]

Поживём увидим. Мне всётаки ближе пластика 24-х кадров в секунду....

[beefeater]

На Западе в кинематографических кругах сейчас достаточно активно обсуждается вопрос перевода кино на 48 к/с
(не 3Д а обычного плоского)

[Aleksandr_Oleynik]

а я не являюсь 100% апологетом эстетики кино
во всяком случае, ни вращающиеся назад колеса телег/машин/танков, ни строб быстрых объектов никогда не приводили меня в восторг (мягко говоря)

А все мои домашние как сговорились - тупают ногами когда переключаю телек в режим увеличения кадров. Мне тоже очень не нравится - кино тут-же превращается в теле спектакль.

На Западе в кинематографических кругах сейчас достаточно активно обсуждается вопрос перевода кино на 48 к/с
(не 3Д а обычного плоского)

Я об этом нигде не читал. Для 3D понятно для чего.

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 21 Sep 2012 - 02:09

[YNUS]

Беседа плавно перешла в предпочтение фреймрейта, мне например не нравится 24, 25p, более мение удобоварим 29,97p, нравится смотреть кино от 50fps, но если это нативный фреймрейт, синтез на основе морфинга только портит картинку изобилующую смазами.
Александр, посмотри любое кино с честным 23,976 pulldown, никакого смаза нет, панорамы плавные, при этом картина с 59,94-ю полями не смотрится как телеспектакль.

Сообщение отредактировано YNUS: 21 Sep 2012 - 03:15

[Alf_Zetas]

вы наверное совсем унылые фильмы смотрите, если при просмотре еще и на фреймрейт внимание обращаете

[mval]

+100500
Но тут народ не смотреть, а снимать пытается