Сообщение отредактировано XYman: 02 Nov 2012 - 22:54
#51
Отправлено 02 Nov 2012 - 22:42
#52
Отправлено 02 Nov 2012 - 23:31
акк хватает минимум на 2,5часа может и больше - родные правда. 4на 3 - не понял ? стандартного разрешения чтоли, я такого не снимал, только HD
еще вопросы какие?
#53
Отправлено 02 Nov 2012 - 23:42
#54
Отправлено 02 Nov 2012 - 23:42
чушь полнаямол за год продается в одной конторе 69 Сони НХ5 а Панасов 4 и из них 2 по гарантии ремонты,
#55
Отправлено 03 Nov 2012 - 00:04
аналоги аккумуляторов Panasonic - SWIT S-8В54 (33 wh - аналог CGA серии D54S), SWIT S-8D62 (47.5 wh - D54S), SWIT S-8BG6 937,4 wh - аналог VW - VBG6 Какие аккумы посоветуете товарищи и сколько штук для 12 часов работы а то и 14 "беспрерывной" ?
Сообщение отредактировано XYman: 03 Nov 2012 - 00:07
#56
Отправлено 03 Nov 2012 - 00:08
#57
Отправлено 03 Nov 2012 - 00:10
#58
Отправлено 03 Nov 2012 - 17:46
#59
Отправлено 14 Nov 2012 - 20:50
По опыту работы с дживиком, где в обязательном порядке требовалось обесточить как камеру так и компьютер чтобы не сгорел порт IEEE 1394, в панасе проще, но свои тонксоти и хотел уточнить, подключаем кабель с экраном или без него, включаем камеру на жк экране выбераем в появившемся меню КОМП или РИДЕР, выбираю КОМП, компьютер обнаруживает новое устройство (т.е. нашу карту), далее копирую данные, после выключаем и здесь вопрос - как выполнять для безопасности обратную последовательность правильно? После безопасного отключения требуется сперва обесточить камеру, но в таком случае камера продолжает работать от USB шнура и работает до тех пор пока мы не вытащим его, после чего она вроде бы как включается и отключается, что наводит на мысли о правильной обратной последовательности отключения аппарата? Или нужно сперва сделать безопасное отключение при включенной в режиме PlayBack камеры, затем вытащить кабель, а потом перевести аппарат в режиме Power off? Вроде мелочи, а знать надо.
Ну и хотелось бы выяснить в полезности AVCCAM Viewer
Панасу еще бы объектив какой - нить этому Фуджиноновский с постоянной светосилой. С Родным объективом при зумировании диафрагма непостоянная (на максимальном приближении 3.6 кажется), приходится включать в автоматический режим диафрагму с допустимой шкалой усиления (6-12 Дб).
Сообщение отредактировано XYman: 15 Nov 2012 - 11:04
#60
Отправлено 15 Nov 2012 - 17:58
Не диафрагма непостоянная, а светосила. Диафрагма как раз не меняется (физически).Панасу еще бы объектив какой - нить этому Фуджиноновский с постоянной светосилой. С Родным объективом при зумировании диафрагма непостоянная (на максимальном приближении 3.6 кажется), приходится включать в автоматический режим диафрагму с допустимой шкалой усиления (6-12 Дб).
И можно подумать у ДжиВика 200-го у объектива штатного была постоянная светосила во всем диапазоне зума. Если кольцо не крутится, то это еще не значит, что диафрагменное число (реальнное относительное отверстие, а не то, что на шкале диафрагмы стоит) не падает при наезде.
Оно падает даже у объективов бродкаст класса ценою более 20 тысяч зеленых.
Сообщение отредактировано beefeater: 15 Nov 2012 - 18:05
#61
Отправлено 15 Nov 2012 - 18:26
Хотя спасибо за поправку в высказываниях, все надо говорить точно...буду говорить точнее.
Просто на 200ом дживике намного лучше в этом плане, да падает немного, но не так, зато там другие сложности, он не широкоугольный....В общем каждый аппарат для своих задач. Думаю если бы мне денег хватило на Sony PMW-200 там было бы в этом плане хорошо, там объектив как раз Fujinon.....Ну да ладно, будем работать пока так, гляди продам через годик другую возьму получше ...
Модель урвал недорого AG-AC160AEN - последняя прошивка, пробил через серийник, ростестовская, выпущена в сентябре 2012 года.....на выставке пару фрагментов записи снял с нее, могу ссылку выложить, зарегистрировал на сайте панаса, получил 3 года гарантии!
Сообщение отредактировано XYman: 15 Nov 2012 - 18:33
#62
Отправлено 15 Nov 2012 - 20:26
#63
Отправлено 16 Nov 2012 - 00:36
А теперь посмотрим на серьезные объективы. Кое-что mval уже написал, а вот конкретный пример.
Французская компания Angenieux, один из ведущих производителей ТВ объективов. Многие считают, что лучше Кэнона-Фуджинона.
Не самый дорогой объектив 2/3" 19-кратный T19x7.3 BSMD HD стоящий 14 000 евро.
Имеет спад апертуры от 1.8 до 2.4. Для обеспечения постоянства апертуры имеется функция Zoom Limit, ограничивающая зум диапазоном 7.3 - 105 мм, в котором светосила остается постоянной.
Спад имеют практически все массовые телевизионные объективы. А уж профессионального (не вещательного) класса так подавно
Сообщение отредактировано beefeater: 16 Nov 2012 - 00:38
#64
Отправлено 16 Nov 2012 - 08:49
#65
Отправлено 19 Nov 2012 - 04:14
Не знаю как там у Panasonic с его AVCCAM Viewer, но вот у Sony с её комплектным Picture Motion Browser импортировать файлы удобнее и правильнее, чем просто копировать с флешки, так как соньковский софт переименовывает файлы согласно дате и времени, а также, если была длительная непрерывная съёмка, объединяет фрагменты видео (камера автоматически делит на файлы по 2 ГБ) в один большой файл без заметных стыков на месте объединения. Подозреваю, что панас также режет видео на кусочки по 2 ГБ, и импортировать их лучше комплектным софтом, т.к. при соединении в видеоредакторе на месте стыков будут заметны выпадения нескольких кадров.Штудирую инструкцию, во второй части на 73 стр. "Как обращаться с данными, записанными на карте памяти" дается на ссылка на ПО Панаса AVCCAM Viewer. Скачал это ПО, установил но пока не разобрался и надо ли пользоваться этим ПО для простого копирования файлов - видео на PC?
#66
Отправлено 19 Nov 2012 - 18:07
Макс - вот и думаю что практичнее с точки зрения надежности перекидывания инфы через камеру или через к. ридер....другое дело если поставить lock и делу конец, копировать через ридер. Хотя у камеры USB2.0, а кардридер у меня , ровно как и железо компа с портом USB2.0, надо будет посмотреть, может контроллер отдельно продается USB 3.0, тогда другое дело.
Fanatik - да я уже тестировал, файлы на 32 Гб картах делятся автоматически по 4 гига (грубо округлил , что - то такое) в местах разъединения есть выпадения (всем понятно что это нормально).....С другой стороны редко снимать фрагменты видео без остановки почти в 20 минут (если не ошибаюсь) не столь частая работа.....
Beefeater - ограничение зума поставить на объектив это дорого производителю? интересно у панаса это есть? Пока еще не видел, некогда камеру тестить, пока съемок не было, время еще пока есть....Да, пока конкретно не всматриваешься в аппараты, нет вопросов, не каждый раз с разными камерами приходится работать. На дживике не один год сидел, привык просто, а до этого были бытовые камеры в руках. Было бы возможностей больше аппаратов держать в руках и изучать досконально, вопросов не было. А вопросы помоему это хорошо Думаю что будут еще лучше камеры в собственном владении и оптика соответствующая, вопрос времени и стремления
Кто пробовал AVCCAM VIewer?
Сообщение отредактировано XYman: 19 Nov 2012 - 19:03
#67
Отправлено 19 Nov 2012 - 20:28
mval - так что смешного?
Смешно, что вы дважды упомянули фуджинон, как некий абсолют качества с постоянной светосилой независимо от кратности. На деле объективы для камер такого уровня +- небольшой лапоть имеют близкое качество и себестоимость.
но у JVC не такой резкий спад по крайней мере, да там объектив не 22 кртаный.
Вот именно этим и определяется, насколько резкий спад характеристики в конце наезда, точнее - совокупностью параметров, среди которых габаритные размеры (в частности диаметр передней линзы) и соотношением фокусных расстояний. За все надо платить. Очень навскидку в пределах половины зума (это 10х-12х) объектив должен иметь постоянную светосилу, а на последних 2х и происходит резкое падение примерно вчетверо (на две ступени от 1.6 до 3.2). Я не очень хорошо помню панасовский объектив, но по моему там кольцо зума имеет механическую связь с объективом, тогда сделать ограничитель несложно, нужно только помудрить, как его закрепить на объективе. Лично мне тоже не нравится погоня за кратностью объективов, я бы предпочел вместо 22х объектива 11кратник с экстендером (и даже без экстендера), но зато с постоянной светосилой в пределах этих 11х. Больший непрерывный зум никогда не нужен, но тут вступает маркетинг - 22х звучит гораздо круче, чем 10-12х - ведь воспринимается такая цифра на слух как "вдвое круче", а КОМУ это действительно необходимо - уже неважно.
Кстати, у Дживика корпус гораздо крепче, хотя из-за этого и тяжелее. На камеру было тут падение, сломалась ручка (Handle), если бы на Panas - она бы умерла думаю, ничего бы не выжило!
А вот тут вам ОЧЕНЬ повезло - Дживики (сотые и все последующее семейство) при всей своей видимой дубовости (а может быть - именно благодаря ей) имеют хлипкую конструкцию, особенно передняя стенка корпуса, которая выламывается на раз. 160ка построена как подводная лодка - в двойном корпусе, матричный блок выполнен как единый конструктив с объективом без разъемных фланцев, и вся эта конструкция уже вставлена в корпус, который закрывает объектив целиком, снаружи только кольца, связанные с объективом поводками, а фокусировка и вообще без механической связи, поэтому удар по корпусу при самых значительных внешних повреждениях на содержимом (т.е. на объективе, матричном блоке, и главное - их сочленении) отражается значительно меньше. Впрочем это особенность не только данного панаса, но вообще большинства ручных моноблоков - у нас было две сотки (которые DVX) - за их долгую жизнь при всей видимой хлипкости им доставалось так, что страшно было смотреть, на булыжники вместе со штативом падали обе - ребята снимали сюжет в степи при урагане, я потом вытряхивал из корпуса пригоршни песка, выламывали узел крепления штативной площадки, отшибали переднюю бленду вместе с кольцом фокусировки, топили, ну общем за восемь лет работы много всего было, но как правило ремонтировали самостоятельно. В сервис возили уже когда головки запиленные менять нужно было. Думается, 160ка как минимум не хуже.
#68
Отправлено 19 Nov 2012 - 21:06
#69
Отправлено 20 Nov 2012 - 03:44
#70
Отправлено 20 Nov 2012 - 06:11
На сабже приходилось работать. Аппарат по эргономике лучше чем соньки, но картинка конечно уступает. Я с ней могу весь вечер без монопода/упора проработать с рук и никакой усталости, а вот с сони ЕХ1/3 так не выходит. Объектив тянет вниз, да и камера тяжелее почти вдвое. Второй плюс - кодек. Меньше нужно дискового пространства для архивирования. Тем кто поливает, это ощутимо. У меня уже несколько десятков терабайт дискового пространства забито, а диски междупрочим денег стоят, причем приходиться дублировать каждую флешку сразу на два разных диска. Инфу обязан хранить четыре месяца - условия контракта с фирмой нанимателем. Так что панас ещё и экономней получается. А по поводу клипов - однозначно, надо сливать родным софтом, это ещё предостережет от неполного копирования. Бывали случаи, что не досчитывались файлов при прямом копировании. Если есть проблема на флехе, то вьювер просто не покажет содержимое. Так что советую не пренебрегать софтом производителя.
Сообщение отредактировано Vitaly Nahshunov: 20 Nov 2012 - 06:51
#71
Отправлено 20 Nov 2012 - 15:18
ИМХО, вполне объектив сгодится.Тут за линзы разговор зашел, хочу воспользоватья моментом и спросить за это стекло http://www.expandore...A13X6.3BERM.htm хочу обзавестись таким. По случаю ЕХ 3 со сломаным объективом предлагают. Как на счет этой линзы, через этот адаптер http://www.bhphotovi...arch=yes&sts=ma нормально будет с камерой сочетаться, или лучше штатный за 550 долларов докупить?
Правда он во-первых SD, но в принципе это не сильно критично, поскольку HD от SD одного класса отличаются по разрешению на верхней частоте процентов на 15-20. И где-то также лучше по хроматическим аберрациям.
Плюс это объектив Professional серии. Это во-первых значит, что у него достаточно большое дыхание фокуса. Правда Фуджинон у этой модели специально добивался уменьшения этого эффекта. И во-вторых, что более существенно, более слабая механика. Износ направляющих у Про существенно выше, чем у Бродкаста, да и общая прочность ниже. Т.е. очень желательно лично "ручками потрогать" а не только "глазками посмотреть".
Что касается адаптера, то именно он и нужен. Штатный, который в комплекте, предназначен для полудюймовиков с соневским маунтом. А то, что Сони предлагает для 2/3", как раз фуджиноновским адаптером и является.
Не очень. Но все равно это будет влиять на цену. Это ведь не просто поставить механический упор и все... Надо ставить датчик положения и эту информацию обрабатывать и т.д. Т.е. цена вырастет по-любому. А насколько такая функция нужна подавляющему количеству пользователей? При жесткой ценовой борьбе в бюджетном сегменте. Такую функцию даже на бродкаст серию практически не ставят.Beefeater - ограничение зума поставить на объектив это дорого производителю?
Ващета достаточно полезен. Осрбенно тем, кто ведет какой-никакой архив с систематизацией данных.Ну и хотелось бы выяснить в полезности AVCCAM Viewer
Поскольку помимо более корректного сброса не только собственно снятого материала, но и вспомогательной информации (иконки, описательная инфа...) он позволяет работать с метаданными. Причем не только после, но и "до того". Т.е. можно подготовить данные для следующей съемки (Автор, оператор, объект съемки, название программы ... - конкретный набор зависит от камеры), с помощью SD карты перенести в камеру и эти данные будут присутствовать в каждом снятом клипе. По-моему, конкретная процедура должна быть описана в инструкции
#72
Отправлено 20 Nov 2012 - 18:41
смиялсоу Дживика корпус гораздо крепче, хотя из-за этого и тяжелее. На камеру было тут падение, сломалась ручка (Handle), если бы на Panas - она бы умерла думаю, ничего бы не выжило!
Камеры JVC одни из самых хрупких (чем, во многом и определяется их невысокая цена). mval уже написал по этому поводу, а я добавлю.
Наш сервис-центр ремонтировал и 500/5000-ю серию ProDV и 100-ю/200-ю серии ProHD. Именно механические повреждения. Если для даже самых бюджетных плечевых камер Сони и Панасоник падение со штатива в основном обходится без катастрофических повреждений, то ДжиВиКи получают как правило "смертельные" повреждения. Очень часто - выламывание байонета крепления объектива, что влечет за собой очень дорогую замену всего оптического блока (маунт + передняя стенка + блок матриц). Даже дорогие камеры страдают этим. Пример - казахская ТК "Хабар", купившая в свое время оборудование D-9 (типа, broadcast). Через пол-года имели массу камер с расколотыми/отломанными пластиковыми видоискателями, отломанными держателями микрофонов и (как же без этого) выломанными байонетами объективов...
Из случаев с конкурентами (Sony, Panasonic), лично мне (т.е. лично я с чем сталкивался) известен только один случай отказа камеры после падения с дешевого фотоштатива (ага, сэкономили ). Самая дешевая и самая хлипкая бетакамовская камера 100-й серии - падение с косым ударом по объективу, последствия - все "целое" но объектив не работает и камера не стартует на запись. Ремонт - 5 минут на аккуратное рихтование смятого ключа байонета (объектив провернулся и потерял контакт с внутренними разъемами). Это не значит, что Панасы и Соньки совсем не бьются, просто до полного отказа или разрушения дело не доходит. Трескается корпус, отламываются какие-то детали, но, как правило, камера продолжает работать....
XYman вот, думаю, полезные ссылки
Scene File handbook for AG-AC160 and AG-HPX250.
Clip Import guides
там есть и другая полезная инфа
Сообщение отредактировано beefeater: 20 Nov 2012 - 18:46
#73
Отправлено 20 Nov 2012 - 21:15
Кстати, на жк - экране 160-го панасоника есть ссылки на регистрацию, последовал инструкции, зарегистрировался, получив тем самым 3х летнюю гарантию, а также открыт доступ на скачивание той же самой AVCCAM Viewer - скачал, установил, разбираться еще некогда было.
Еще подскажите
1. нужно ли новые карты переформатировать самой камерой (San Disk Extreme Pro 32Gb) и влияет ли количетсво форматирований на срок жизни в данном случае, хотя гарантия 10 лет и в случае выхода из строя самой карты ее просто меняют. Судя из описания в инструкции где говорится что в процессе эксплуатации количество (объем) данных может уменьшиться в режиме записи рекомендуют переформатировать карту, что подразумевается это обычным состоянием
2. Подключение к ПК из инструкции следующее - вставить карту, включить камеру и во включенном состоянии подключить к PC - стр. 72 инструкции (к работающему компу). Вопрос, почему у дживика в этом случае горели порты (правда это зная все делал по инструкции и меня бог миновал), а здесь именно так предусмотрено? А также не написано как правильно отключать (написано что сделать безопасное отключение и выключить электропитание камеры) - в какой последовательности? Если после копирования сделать безопасное отключение и выключить камеру, то последняя продолжает работать от USB питания компа и при вытаскивании которого камера включается и лишь затем снова отключается. Как правильно отключать аппарат? Пока времени не былы еще проверять все вариации, лучше спросить
Сообщение отредактировано XYman: 20 Nov 2012 - 23:07
#74
Отправлено 21 Nov 2012 - 03:28
На самом деле во время записи никаких выпадений нет, просто файл режится автоматически при достижении определённого размера. При этом в видеоредакторе эти файлы могут объединяться без особых проблем в случае записи с внутрикадровым сжатием (DV/DVCAM) или с выпадениями в случае записи MPEG Long GOP (HDV/AVCHD), если файл разрежится по GOP. Комплектный софт просто правильно объединяет разделённые файлы, так что выпадений нет. Часто снимаем футболы и концерты, приходится писать без перерыва очень долго.Господа, а мне кажется, что выпадение пары-тройки кадров на стыке файлов - не правильно, это брак. Правда сразу оговорюсь - с чисто флэшечными камерами плотно пока не работал. Но на работе все DVCAM'ы работают в паре с флэш-рекордерами Focus FS-200Pro (пишут на CF). Очень часто по работе снимаем тремя-четырьмя камерами (Sony 250/390) местный футбол 2-й лиги - рекордер так же бьет на файлы по 2 Гб, однако при сборке в редакторе никаких выпадений, хотя софтом от фокусов не пользуемся для сброса с карточек в комп, я даже не знаю, есть ли он, этот софт от фокусов. Используем самый обычный картридер, купленный в магазине за 300 р.
Сообщение отредактировано Fanatik: 21 Nov 2012 - 03:29
#75
Отправлено 21 Nov 2012 - 06:20
#76
Отправлено 21 Nov 2012 - 08:06
#77
Отправлено 21 Nov 2012 - 10:06
Что предпочесть из этих двух объективов для ЕХ 3? Цены практически одинаковы.
1. Fujinon XA16x8A-XB8
HD 2/3” autofocus lens per PMW-350L
Ну и выше уже шел разговор за этот объектив.
Fujinon A13x6.3BERM-SD
Wide Angle, WidePower, Innerfocus, con extender 2x
#78
Отправлено 21 Nov 2012 - 11:14
#79
Отправлено 21 Nov 2012 - 13:12
Что предпочесть из этих двух объективов для ЕХ 3? Цены практически одинаковы.
1. Fujinon XA16x8A-XB8
HD 2/3” autofocus lens per PMW-350L
2. Fujinon A13x6.3BERM-SD
Wide Angle, WidePower, Innerfocus, con extender 2x
А штатник никак не заказать? Думается, обойдется он тысячи в 2-2.5 баксов. У вас один переходник в районе полутора.
XYman,
А чем USB 2 ридер не устраивает? 25МБ/с скорость чтения он обеспечит гарантированно, а это 10+ кратная скорость. Не, ну если деньги лишние - можно поизвращаться, только думается, скорость копирования после нескольких перезаписей флешек все равно упадет до 25-30МБ/с. Ну или форматировать периодически. Специальный ридер нужен для копирования PII карт, но многие и там обходятся дешевыми PCMCI адаптерами.
Сообщение отредактировано mval: 21 Nov 2012 - 13:24
#80
Отправлено 21 Nov 2012 - 13:54
#81
Отправлено 21 Nov 2012 - 14:26
#82
Отправлено 21 Nov 2012 - 17:18
#83
Отправлено 21 Nov 2012 - 18:11
Вот тут надо быть осторожнее, так как встраиваемые в системник кард-ридеры идут в основном с USB2.0, и во внутренний разъём 3.0 их не подключить (разъёмы разные). Да и скорости 2.0 хватит с головой. У меня с карты SDHC Transcend 32GB 10 class копируется через встроенный кардридер USB2.0 файлы со скоростью 25-30 мегабайт в секунду. Правда с USB3.0 флешки на 32GB той же самой фирмы Transcend по USB 3.0 копируется со скоростью 90-100 мегабайт в секунду. С внешнего 2.5" винта по USB3.0 - со скоростью 100-110 мегабайт в секунду. В общем, всё летает и USB3.0 рулит! Хотя даже и скорости USB2.0 для комфортной работы вполне хватает, захват с кассет забыт как страшный сон.К компу можно прикупить контроллер USB 3.0 (сейчас стоит в районе 700 рублей) и карт-ридер встраиваемый в отсек привода 5.25 (1200р из нормальных) - вот и получится ридер своими руками высокоскоростной за 2 тыс. руб. Единственно нужно будет как правильно говорил beefeater включить Lock на карте от случайного видоизменения файлов, хотя опять вопрос, зачем покупать тогда Карт Ридер Панасоника, он каким - то образом влияет на надежность считывания карт?
#84
Отправлено 21 Nov 2012 - 18:30
Сообщение отредактировано XYman: 21 Nov 2012 - 18:42
#85
Отправлено 21 Nov 2012 - 18:36
#86
Отправлено 21 Nov 2012 - 19:58
Я про штатник писал выше. Могу его прямо сейчас на ибее за 550 долларов купить. Вопрос в другом, на сколько оправдано использование тех объективов, про которые спрашивал. Сразу хочу оговорить ситуацию. Камера будет ипользоваться на кране. Дело в том, что на штатный объектив не повесить управление для фокуса и диафрагмы, по этому нужен нормальный объектив. Вопрос цены вторичен.
А штатник никак не заказать? Думается, обойдется он тысячи в 2-2.5 баксов. У вас один переходник в районе полутора.
#87
Отправлено 21 Nov 2012 - 20:35
Такая же ерунда и с карт ридером, форматирование карты и последующее подсоединение камеры вопрос не решило
Кто пользуется родным софтом и как он называется?
beefeater дал ссылку интересную, http://eww.pass.pana.../top.html#appli
здесь есть раздел " Clip Import guides " How to import AVCHD clips and P2 clips и перечислено ПО и инструкции как хватать файлы, получается нафик вообще нужно что - либо, если можно сделать с помощью монтажных программ, будь то Premiere или Canopus Edius 6.02 (там показано). Вопрос лишь будет ли из перечисленного списка ПО правильно соединять файлы без вылета нескольких фреймов (файлы более 4 гигов), щас проверю.....
Сообщение отредактировано XYman: 21 Nov 2012 - 21:28
#88
Отправлено 21 Nov 2012 - 21:15
А в чем разница у штатника с объективом для 350ки? кольца в обоих случаях механические, вопрос с модулями шестеренок? Или с креплением приводов? Чета кажется, что вопросы управления решаемы без огорода с неродными объективами, которые к тому же прилично просядут в широкоугольности и в разрешении из-за того, что работать будут только серединой. Если уж смотреть что - то, лучше из 1/2" - HDшные линзы - тысяч от 4х-5ти новые (XS20s × 6.3BRM например), SDшные - от 2х килобаксов, наверняка и БУ полно.Дело в том, что на штатный объектив не повесить управление для фокуса и диафрагмы, по этому нужен нормальный объектив. Вопрос цены вторичен.
#89
Отправлено 21 Nov 2012 - 21:56
#90
Отправлено 21 Nov 2012 - 22:03
Сообщение отредактировано XYman: 21 Nov 2012 - 22:27
#91
Отправлено 21 Nov 2012 - 22:43
#92
Отправлено 21 Nov 2012 - 22:49
Проверил, если камеру поставить на запись до упора, например 32 гига без нажатия кнопки "Rec", то в режиме Playback будет значиться 1 файл (если не нажимать Rec), а на самой карте соответственно файл поделится на равное количество файлов кратных 4 гигабайтам. Но если учесть что файл поделенный на 2 и воспроизводимый через камеру и видимый как один файл воспроизводится без потери фреймов, то как залить на комп в таком же виде?
Сообщение отредактировано XYman: 22 Nov 2012 - 00:25
#93
Отправлено 21 Nov 2012 - 23:27
Ясно, наверное возьму штатный объектив, управление можно баксов за 300 заказать умельцам. Я думал, что те объективы будут лучше штатного, а брать за 4-5 килобаксов объектив я не готов. Уж лучше купить 320-ю соньку ещё одну. Спасибо, вопрос для меня решен.А в чем разница у штатника с объективом для 350ки? кольца в обоих случаях механические, вопрос с модулями шестеренок? Или с креплением приводов? Чета кажется, что вопросы управления решаемы без огорода с неродными объективами, которые к тому же прилично просядут в широкоугольности и в разрешении из-за того, что работать будут только серединой. Если уж смотреть что - то, лучше из 1/2" - HDшные линзы - тысяч от 4х-5ти новые (XS20s × 6.3BRM например), SDшные - от 2х килобаксов, наверняка и БУ полно.
Yuri_Teplo - товарищи по форуму выше говорят что типа ПО родное влияет на безопасность и точность копирования файлов (в полном объеме) и склеивает файлы свыше 4х гигов,
Я с панасовским браузером не работал, могу лишь утверждать за соневский браузер. Вполне возможно, что эти два софта не одинаково хорошо справляются со своими задачами. Соневский работает без нареканий..
#94
Отправлено 22 Nov 2012 - 00:10
какая монтажка и почему через Canpus?
для склейки утилитку http://yadi.sk/d/5o-DOxEj0r48R не пробовал?
#95
Отправлено 22 Nov 2012 - 00:23
Склеил, работает Yuri_Teplo - спасибо Значит в самих файлах все данные находятся, получается так? Вопросы отпали автоматически на первое время ))) AVCCAM Viewer - хрень какая - то, если кто разберется что к чему просьба ответить.
В SD склеивать оказывается ничего не надо, файлы добавляются на тайм линию в Edius 6.02 без потери какой - либо.
Сообщение отредактировано XYman: 25 Nov 2012 - 00:58
#96
Отправлено 22 Nov 2012 - 00:39
#97
Отправлено 23 Nov 2012 - 23:11
Но учитывая что камера потребляет в режиме записи 11.8 на SWIT должна проработать как раз около 3х часов.....а по факту 1.52ч.
И сколько прибавляет внешний микрофон по потреблению примерно хотя бы?
Время записи с родным аккумом с внешним микрофоном при непрерывной записи около 4х часов. (темпреатура 23 градуса, т.е. полностью сходится с заявленными показателями по паспарту)
SWIT S-8BG6 - 36wh, 5.1 Ам.ч, оригинальный панасоньковский vw-vbg6 - 39wh 5.4 Ам.ч.
Сообщение отредактировано XYman: 23 Nov 2012 - 23:42
#98
Отправлено 24 Nov 2012 - 19:48
#99
Отправлено 24 Nov 2012 - 22:05
#100
Отправлено 01 Dec 2012 - 22:58
Камера дает отличную картинку (вполне пока доволен), коротенькие съемочки (репортаж) 1080p - хлопаю в ладоши. Не могу разобраться с методанными, кто знает как их внести в камеру и делается ли это с помощью нее или же с ПО панаса? Инструкцию скоро проштудирую, а с метаданными непонятки, там же указано про avccam viewer и описано непонятно.
Метаданные как то - название оператора, место съемок и прочая инфа через камеру не вводятся, если сделать через avccamviewer - расширния файла p2 и что с чем едят - непонятно...
Сообщение отредактировано XYman: 01 Dec 2012 - 23:01
Also tagged with one or more of these keywords: Panasonic, 160, test
РАЗНОЕ →
HD - общие вопросы →
HD видеокамеры →
Panasonic AJ-PX5000 (AVC-Ultra, 2/3" 3MOS)Автор beefeater , 21 03 2013 P2 HD, AVC-Ultra, micro-P2 and 1 more... |
|
|
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей