Обсуждали уже - для большинства (не таких - ) производителей материал в uncompress это дорого.Решение на подходе
http://www.blackmagi...perdeckshuttle/
Panasonic HDC27 varicam
#51
Отправлено 06 May 2011 - 16:45
#52
Отправлено 06 May 2011 - 17:16
Ну посмотрите сюда
http://www.imdb.com/...85016/technical
http://www.imdb.com/...70984/technical
http://www.imdb.com/...98650/technical
Это только про ред и из наиболее заметного. На цифре за последнии несколько лет вышло куча всего.
#53
Отправлено 06 May 2011 - 20:16
Не так уж и дорого, если съёмок не много и материал жать сразу в компе.Обсуждали уже - для большинства (не таких - ) производителей материал в uncompress это дорого.
http://www.mobilluck...a/katalog/ssds/
#54
Отправлено 06 May 2011 - 22:51
Не слишком ли много оговорок ? Лучше купить устройство которое сразу будет писать в ProRes.Не так уж и дорого, если съёмок не много и материал жать сразу в компе.
#55
Отправлено 06 May 2011 - 23:57
#56
Отправлено 07 May 2011 - 20:27
Это не воркфлоу, а издевательство.Не так уж и дорого, если съёмок не много и материал жать сразу в компе.
http://www.mobilluck...a/katalog/ssds/
Лучше уж нано флеш
На это и рачет, что люди поведутся. Практического применения в ТВ производстве у этого девайся я не вижу. Он подойдет только для постановки, когда есть время и смысл в таких заморочкахЦена и размеры BMDшного рекордера подкупают.
#57
Отправлено 12 May 2011 - 00:15
#58
Отправлено 12 May 2011 - 14:09
#59
Отправлено 13 May 2011 - 00:18
Сообщение отредактировано janty1: 13 May 2011 - 00:18
#60
Отправлено 13 May 2011 - 21:31
Сильно сомневаюсь, что найдется желающий на подобный обмен.Рассмотрим обмен Panasonic hdc27 (80h) на DVCAM 570 или 450
Да какой здравый смысл?!Здравый смысл победил видимо
Человеку вручили камеру, он обратился сюда за помощью. И что? Набежали фанаты-защитники REDONE и в очередной раз превратили ветку, посвященную конкретному вопросу в огромную свалку флейма
Помогли человеку с его проблемой? Нет! Даже то, что не сводилось к обсуждению рыдвана, было на уровне "тебе ацтой впарили - выбрось". Робкие же попытки топикстартера вернуть дискуссию в конструктивное русло просто игнорировались. Какже, тут Рэд обижают! И надо в очередной раз обязательно обсудить жизненно важный вопрос "Что лучше, пленка или цифра". Какие-такие конкретные проблемы? Это ниинтиресна...
Я, когда это все почитал после не очень долгого отсутствия, выпал в глубокий осадок, из которого не поднялся до сих пор.
Сорри за оффтоп.
#61
Отправлено 13 May 2011 - 21:48
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 13 May 2011 - 21:49
#62
Отправлено 13 May 2011 - 22:03
Вот в этом и надо им помочь.
Камера-то уже у них, и она или будет собирать пыль, или работать.
Лично я, чем покупать магнитофон (все-таки недешевое "удовольствие"), докупил бы на нее флэш-рекордер.
Но пусть это решает топикстартер после некоторого периода попыток обмена камеры. Правда тут может и повезти, если найдется кто-то, кому именно 27я нужна.
#63
Отправлено 13 May 2011 - 22:19
Если нет - то шеф их полный дЭбИл и от камеры надо избавляться любыми способами (обмен, возврат, продажа и т.п.) и ни в коем случае не докупать новые ненужные "обвесы".
Если же нужно HD, то надо понять, устроит ли 720p, и если устроит - то докупать либо магнитофон, кассеты, либо твердотельный рекордер и флешки.
Конечно, по нынешним временам я бы посоветовал вариант 2 (флешки). По той причине, что лентопротяг камеры (и магнитофона) не вечен, а обслуживать с каждым годом такую "экзотику" станет все сложнее и сложнее (в отличие от DVCAM, который еще лет 10 будет поддерживаться всеми нормальными сервис-центрами).
#64
Отправлено 14 May 2011 - 14:19
Вариантов-то с этой камерой не много:
1. Продать.
2. Обменять.
3. Купить внешний флеш-рекордер SDI, загонять в комп, конвертировать.
4. Купить видеомагнитофон DVCPRO-HD.
Какие ещё будут конструктивные предложения?
#65
Отправлено 14 May 2011 - 15:21
Только если купить Nano flash рекордер или AJA конвертировать не нужно. Вообще считаю что это самый разумный вариант.
#66
Отправлено 14 May 2011 - 16:36
Дык тока одно:Какие ещё будут конструктивные предложения?
Предложить человеку вменяемый техпроцесс работы с отснятым материалом.
#67
Отправлено 15 May 2011 - 16:13
#68
Отправлено 15 May 2011 - 20:18
А если докупите Nano flash то не нужно будет ничего цифровать и вообще почти забудите про механику внутри камеры
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 15 May 2011 - 20:20
#69
Отправлено 15 May 2011 - 20:48
Может не стоит пугать пиленными головками? Камера с нулевым пробегом. До первой профилактики 300-500 часов, с такой камерой - это год работы.Так никто и не говорил, что не будет сливаться просто запилите головки в два раза быстрей (ради интереса узнайте почем ремонт) и будете тратить время на оцифровку.
А если докупите Nano flash то не нужно будет ничего цифровать и вообще почти забудите про механику внутри камеры
Общего гарантийного ресурса в 1500-2000 часов хватит года на 3-4. А потом и видно будет.
#70
Отправлено 15 May 2011 - 21:25
#71
Отправлено 15 May 2011 - 21:48
Проблема может случиться и с новой камерой. А когда будет запущена в работу вся технологическая цепочка, то отдав камеру на неделю в сервис (а сколько запчасти будут идти под нее - отдельный вопрос, месяц, или больше) - они останутся ВООБЩЕ БЕЗ КАМЕРЫ. Даже в аренду (на подмену) такой аппарат хрен найдут.Может не стоит пугать пиленными головками? Камера с нулевым пробегом. До первой профилактики 300-500 часов, с такой камерой - это год работы.
#72
Отправлено 16 May 2011 - 00:09
No comments)вещь хорошая -но нам не нужна.Рассмотрим вариант продажи или обмена.пишите кому интересно
А я никого не пугаю, а констатирую факт. Цифровать с камеры, особенно с такой, это просто бредМожет не стоит пугать пиленными головками?
#73
Отправлено 16 May 2011 - 01:12
#74
Отправлено 16 May 2011 - 10:24
#75
Отправлено 16 May 2011 - 10:48
Когда обменяет или продаст - другой придёт!
#76
Отправлено 16 May 2011 - 12:47
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей