Студийный звук. Правильный подход к трансляции.
#1
Отправлено 27 Nov 2010 - 12:38
Для гостей тракт такой же, только вместо проводной петли, 2 сенхайзера по радио, которые также втыкаются в Long и далее.
Посоветуйте, как исправить ситуацию, какие у вас схемы стоят и хорошо работают.
#2
Отправлено 27 Nov 2010 - 14:53
дело не в схеме... приборы достаточные -- остальное это просто сесть и последовательно найти почему, и как накрутить на КАЖДЫЙ имеющийся микрофон.каша какая-то, пищит, свистит, бубнит, и как будто из бочки все это
Проблемы начиная от заводок -- вырубить подзвучку и заканчивая реально "битыми" микрофонами с надорваными проводами.
"будто из бочки" -- есть вероятность что надо глушить помещение -- это без "просвистки" помещения и выяснения чего и как дает "бочку" тоже не сделать...
#3
Отправлено 27 Nov 2010 - 21:14
А все-таки, какие приборы в вашей схеме эфира?
Сообщение отредактировано forward: 27 Nov 2010 - 21:18
#4
Отправлено 28 Nov 2010 - 02:01
#5
Отправлено 28 Nov 2010 - 06:45
А насчет направленности, сейчас все капсули omni, может половинчатые попробовать?
#6
Отправлено 28 Nov 2010 - 17:23
У вас есть какой нибудь продавец дающий микрофоны на тест?
У нас сейчас многие опять как в хорошие годы начали давать... выбери те что подойдут....
если АНГАР постоянно используемый я бы тебе вообще посоветовал попробовать отказаться от петличек а попробовать поставить два суперкардиоида (пушки) как ты обычно камеры для восьмерок ставишь достаточно издалека...
В свое время у меня два телемарафона с очень не подготовлеными гостями в практически случайных помещениях и двумя http://www.akg.com/s...anguage,EN.html были озвучены очень удачно -- все гости были хорошо слышны, а тусующиеся почти впритык к стойкам операторы неслышны...
Кинь хоть пару фоток+план помещения...
#7
Отправлено 28 Nov 2010 - 19:18
#8
Отправлено 28 Nov 2010 - 22:14
Здесь Георгий абсолютно прав!<h3></h3>forward
Кинь хоть пару фоток+план помещения...
Без стейчж плана студии рекомендаций ни каких...аппарат у тебя достойный,лонговские преампы лучше амека и нива на порядок.
Основная проблема в том, что мики и мониторы взаимно влияют друг на друга. Пренебрегая чувствительностью микрофона, и разгоняя его и преамп, ты вводишь систему в режим самовозбуждения,т.е. если он далеко от диктора. Если он очень близко- то получишь поп-корн.
Проф. дикторы речевым аппаратом управлять умеют, но гости обычно ворту х_и перемешивают.
Здесь нужен устойчивый баланс микрофоны - мониторы= комфортная подзвучка (-) отсутствие "возбудов".
Наличие "ловит" из поста "Зайцев"-а абсолютно исключено. Это практика АТВ и ТВ-Центр- навешать пост_обработки там, где она не нужна, но при покупке в "своем магазине" получишь откат.
Если видел когда нибудь, как звукари проверяют на "обратную связь- фидбек" систему микрофон-монитор, то тут та же ситуация.
При чем, у тебя диктор и Гость находятся в статичном положении, а не носятся по сцене аки Газманов.
Выстроив баланс микрофон - мониторы, за лонговским преампом будет хорошо подключить сапуновский голосовой компрессор.
Он спасет тебя от форсированных подач, в которых система может выйти из устойчивости.
Устойчивая система даст возможность рулить АЧХ- т.е. "приподнять середину и верхнюю середину"- несущую и обертона голосов, тем самым повысить разборчивость. Добавив короткий холл в мастер секцию можешь рулить объемом павильона.
Глушить не обязательно весь павильон, можно поставить ловушки.
Но "по-любэ" нужен Stage-Plan с размещением камер, задника и прочим фаршем. Т.е. полный объем и площадка съемки.
#9
Отправлено 28 Nov 2010 - 23:19
ЗЫ последние мои покупки "китайского" сильно изменили мнение о "профессионально-прикладном" оборудовании... не пользу последнего...но там хламье китайское, да и нет телевизионных девайсов
#10
Отправлено 29 Nov 2010 - 17:36
А мониторов в студии нет, пока еще нет.
#12
Отправлено 29 Nov 2010 - 22:17
У меня этот http://www.digilab-p...log/spl250.html CURAT0R SPL-250 STUDIO DUAL CHANNEL EXPANDER / COMPRESSOR 4 шт. на восемь каналов. В свое время в московских студиях активно экспериментировались различные связки проборов от LONG-a и Digilab-a, а так же сравнение с приборами в в этой линейке от брендов. отзывы самые положительные.http://www.digilab-pro.ru/
#14
Отправлено 01 Dec 2010 - 15:53
ИМХО дело в звуковом тракте.
Секция EQ у ALLEN HEATH слабовата, вернее грубая. Вообще, эта консоль для проведения свадеб и работы под фанеру. Вроде бы четырех-полосный параметрический эквалайзер, но отсутствует "добротность" усиления\понижения выбранной частоты в области высокой и низкой середины, а про НЧ и ВЧ и говорить не чего.
Другими словами-этот пульт малопригоден для формирования АЧХ речевого тракта в эфире и пока вы ее не получите, сигнал на компрессию Stereo Channel подавать бессмысленно.
По хорошему в тракт нужно добавить ЭКСАЙТЕР и ДЕЕССЕР (я уже не говорю о всяких виталайзерах,гармонайзерах и проч. улучшайзерах).
Присмотрись к Pаra EQ 4/8 у Long-a, если нет денег на дорогой пульт.
PS.звукарь ваш здесь ни при чем, все дело в ALLEN HEATH WZ3 12;2.
В суб.-воскр. могу дать инфу по звуковому тракту "Новостей" "Россия 1" и "Россия 24".
Сообщение отредактировано Anatoliy A. Vorobey (sparrow): 01 Dec 2010 - 16:01
#15
Отправлено 01 Dec 2010 - 16:04
Так что Alien это движение слава богу.
#16
Отправлено 01 Dec 2010 - 22:18
Некоторые мужчины использовали "Тампекс" по назначению-Заткнуть!Я никому никогда не скажу, что пол-года назад у нас микрофоны были воткнуты в behringer прямо.
Так что Alien это движение слава богу.
Женщины задыхались...
#17
Отправлено 17 Dec 2010 - 15:12
Заранее спасибо!
#18
Отправлено 17 Dec 2010 - 19:39
#19
Отправлено 18 Dec 2010 - 14:47
Посоветуйте, как правильно организовать работу со звуком в студии (небольшая районная телекомпания). Есть 1 набор Sennheiser 100 G2 ENG (штатная петличка с передатчиком, накамерный приемник, плагин для ручного микрофона). Нужно докупить еще одну петличку, возможно проводную и... дальше не знаю, что нужно для нормального звучания диктора. Чем дешевле - тем для шефа лучше, но чтоб было не в особый ущерб качеству.
В дальнейшем, возможно, понадобится увеличить число собеседников в студии до 4-х. Тоесть, что-то можно брать "на вырост", если не особо дороже.
Сообщение отредактировано Boris_I: 18 Dec 2010 - 14:52
#20
Отправлено 18 Dec 2010 - 19:34
С бюджетом еще не определились. Нужно дать предложение шефу. Со звуком раньше особо не работал и в звукозаписи мои знания колеблются около отметки "ноль" :-)
Посоветуйте, как правильно организовать работу со звуком в студии (небольшая районная телекомпания). Есть 1 набор Sennheiser 100 G2 ENG (штатная петличка с передатчиком, накамерный приемник, плагин для ручного микрофона). Нужно докупить еще одну петличку, возможно проводную и... дальше не знаю, что нужно для нормального звучания диктора. Чем дешевле - тем для шефа лучше, но чтоб было не в особый ущерб качеству.
В дальнейшем, возможно, понадобится увеличить число собеседников в студии до 4-х. Тоесть, что-то можно брать "на вырост", если не особо дороже.
От Long-a
Stereo Channel ( http://www.long.ru/stch ) - 20,000
Para EQ 4\8 ( http://www.long.ru/eq ) - 24,000
Exciter II - 8,000 (отдельного описания нет)
#21
Отправлено 19 Dec 2010 - 18:51
Предвижу реакцию шефа...
Сообщение отредактировано Boris_I: 19 Dec 2010 - 18:52
#22
Отправлено 20 Dec 2010 - 13:13
#23
Отправлено 20 Dec 2010 - 15:39
#24
Отправлено 20 Dec 2010 - 22:58
Сообщение отредактировано mval: 20 Dec 2010 - 23:06
#25
Отправлено 21 Dec 2010 - 01:44
Да,блин,это существенно влияет на бюджет!без Эксайтера точно можно обойтись
#26
Отправлено 30 Mar 2011 - 02:49
Поделитесь опытом. По железкам и по эффективности.
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей