20 ответов в этой теме

[vVideo]

http://www.sony.ru/p...=TechnicalSpecs

Высококачественная видеокамера с органами ручного управления профессионального уровня и расширенными функциями ручной настройки. Матрица CMOS 3ClearVid и мощный 20x оптический зум, большой 3,2" ЖК-экран и стабилизация изображения Optical SteadyShot.

Да это заставляет задумываться!... Такое впечатление,что производители сами не впечатлены результатами отдачи с продаж HDV ... И...если будет качественная картинка, 16:9 в DV ,немногим уступающая HDV камерам,и учитывая более лёгкую монтажную и постобработку в этом разрешении ,то я ,ИМХО,- обеими руками за такую камеру..

[digitalvlad]

Чего-то я не понял, что тут происходит, время в спять чтоли повернулось? Откуда она взялась, нету ни одного буржуйского упоминания!!!

[SergMvideo]

Блин, да это чистой воды FX-1000, только без MPEG2 HDV декодера. У ей даже матрицы стоят те же мегапиксельные, как и у других HDV-собратьев (FX-1, Z-1 и т.д.)

[NURBS]

Сони крышу сарвало савсем.. Скора Video-8 камеры начнёт вазраждать..

[Denis-Strelok]

о боже!!!!!!!!!!!!!!!! а я только свою любимку сони-2000Е собрался хоронить)))))))))))))

[vVideo]

Здесь уже продают 88000 р.

[beefeater]

Чего-то я не понял, что тут происходит, время в спять чтоли повернулось?

Почему вспять?
Все очень логично
У Сони давно возникла необходимость заменить про камеру DSR-PD170 на более современную модель патамушта:
1. Спрос на SD камеры в про сегменте еще очень высок (панас продолжает выпускать DVX100, да и PD170, хоть хуже, но все еще покупаются), а DSR-PD170 уже давно морально устарела и Сони начала терять рынок
2. Эрогономика не соответствует современным требованиям (балансировка, видоискатель, органы управления и т.п.)
3. Управление совсем уж архаичное
4. Нет возможностей продвинутой настройки картинки
5. Нет нативного 16:9
6. Нет прогрессивной развертки
7. И мож самое главное - не стыкуется с нынешней производственной линией (однотипность конструктивов, унификация комплектующих и т.д. и т.п.)

Соответственно, Соня, взяв за основу Z5, упростила ее до SD версии и запустила в производство DSR-PD175

а VX-ы, в свою очередь, всегда были бытовыми версиями PD
вот и запускается VX2200
и будет выпускаться, пока будут покупатели (а их еще вполне достаточно)

Сообщение отредактировано beefeater: 07 Sep 2009 - 12:18

[digitalvlad]

Конечно beefeater все это понятно, и оправдано, в Сони ведь не дураки сидят, конечно-же они все посчитали.

[Ilya Ositchev]

собственно спрос рождает предложение

[MuTeK]

У Сони давно возникла необходимость заменить про камеру DSR-PD170 на более современную модель патамушта

и похоже заменила.. http://www.sony.co.u...&site=biz_en_GB

[Alf_Zetas]

ты всегда посты только до середины читаешь? - в цитируемом тобою посте об PD175 уже написано…

[-Stas-]

Если появление ПД-175 еще можно было понять, что верно указал Бифитер, то вот появление Сони 2200 довольно страно. Был бы я продвинутым любителем на которого рассчитана Сони 2100, то я бы уже не брал ДВ - только ХД. Был бы я свадебщиком (что и есть в действительности), то зачем мне нужна ДВ, которая все равно скоро вымрет, а камера у свадебщика и 5 лет отработает. При этом заплатив больше за ХДВ я получаю все прелести формата - возможность снять фильм в ХД, если клиент попросит и продать его дороже, можно выполнять программную стабилизацию картинки в широких пределах без потери качества при последующем даунскейле до СД (пока СД все-же наиболее востребован). Ну и кадрировать можно, хотя надо и редко.
Короче камеру конечно кто-то брать будет, но ИМХО они опоздали годика на 2.

[sasha_vision]

никто никуда не опазадл!Вы считаете себя умнее компании СОНИ?не все же халутрят)на ТВ (в регионах) нафига комута заморачиваться даунскейлом и прочим нагружать компы?

[beefeater]

"никто никуда не опоздал"

вот именно
например, многие мировые производители поснимали с производства недорогие видеомикшеры стандартного разрешения
на этом фоне продажи у наших СНГовских призводителей типа VideoSolutions или Teleview подскочили очень существенно
причем продажи не в СНГ а в Индию, Турцию и прочую Азию-Африку
Еще очень много кто в мире работает в SD. И будет работать.
И среди них очень многие (школы, больницы, стрингеры ...) часто используют и бытовую технику

Сообщение отредактировано beefeater: 15 Sep 2009 - 20:40

[-Stas-]

Я написал, что опаздала Сони 2200, а не ее про версия ПД-175. Та еще наверно нужна.
По поводу использования бытовой техники в ПРО целях, то честно говоря даже на засранском Одесском ТВ я последние пару лет не вижу Сони 2100. Везде ПД-170, а на приличных канал есть и ДСР 400.

Сообщение отредактировано -Stas-: 16 Sep 2009 - 14:23

[vVideo]

Везде ПД-170

Её отличие от 2100-ой основное ,что она пишет дивикам..и выносной микрофон.. В SD картинке разницы никакой

[sasha_vision]

вроде как есть разница кроме дивикама между 170-и 2100.Поправьте плиз если заблуждаюсь.
2200 так же будет востребована как и 175.Кого в деньгах будет напрягать тот купит 2200 или по другой причине...

[vVideo]

Кто нибудь из москвичей позвонил бы из любопытства,есть ли эта камера в наличии,а то куча обсуждений на разных форумах достоинств и недостатков камеры,которую ещё никто в глаза не видел сюда739-92-67

Сообщение отредактировано vVideo: 16 Sep 2009 - 15:03

[beefeater]

По поводу использования бытовой техники в ПРО целях, то ... я последние пару лет не вижу Сони 2100. Везде ПД-170

Дык спору нет, что для ПРО целей надо пользоваться ПРО инструментом. Особенно на телекомпаниях, где интенсивность работы техники максимальная.
Но в некоторых случаях и бытовка годится (хотя лично я большой противник этого)

Её отличие от 2100-ой основное ,что она пишет дивикам..и выносной микрофон.. В SD картинке разницы никакой

В картинке отличия нет а вот в надежности отличие огромное (бытовая техника не рассчитана на интенсивную каждодневную многочасовую работу) да и по функционалу отличия существенные (ПД170 имеет более 40 отличий от 2100 - независимые каналы звука, фантом, ГЦП, работа с тайм-кодом, видоискатель цвет/ЧБ ...)

вроде как есть разница кроме дивикама между 170-и 2100.Поправьте плиз если заблуждаюсь.

есть конечно, уже написал

как есть отличия и между 175 и 2200
у ПД175 есть а у 2200 нет:
- ПРО звуковые разъемы
- фантомное питание
- раздельная регулировка звуковых каналов
- видоискатель цвет/ЧБ
- поддержка работы с флэш-рекордером
- расширенные возможности по настройке картинки
- DVCAM ессно
- установка внешней пушки
- совместная работа внешнего и встроенного микрофонов
- синхронизация по тайм-коду
...
и, ессно, как и раньше, гораздо более надежный ЛПМ

[mval]

Ну в общем если коротко, то 175 - это Z5 минус HDV, а 2200 - FX1000 минус HDV. Как и предполагалось. Сонька убила двух (или больше) зайцев практически не стреляя: 1) выпустила новую линейку камер DV - DVCAM - все же 2200 и 175 смотрятся гораздо предпочтительнее, чем шестилетние 2100 и 170, а рынок конкурентам отдавать пока жалко. 2) сократила старое производство и связанные с ним издержки. Молодцы!

[Videoalex]

Скорее всего VX2200 и расчитана на довольно большой спрос в СНГ. Там наверно уже и меню на русском языке. Те объёмы продаж по VX2100 наверно и вдохновили на VX2200, внеся какие то изменения и стандарты наверно в лучшую сторону и незабываем об обслуживании и сервисе - вводят новые детали и технологии для будущих ремонтов.