9 ответов в этой теме

[Transact]

Давйте обсудим, что можно сделать с видео при помощи фильтров?

Мне интересны фильтры смягчающие "телевизионность" картинки, но без потери резкости. Есть подходящая статья на эту тему: http://www.digitalvi...iv/012/1201.htm Правда, статье уже три года, с тех пор многое поменялось, наверное.

после того как попробовал tiffen gold (black) diffusion - продал все предыдущие promist, soft, etc.
правда, долго ждал gold, пока его под заказ сделали на b&h.
очень красиво получается прорисовка украшений из блестящего металла, глаз, бокалов с вином. но работать хорошо фильтр начинает с номера 3.
снимать нужно только на открытой диафрагме и на ручном режиме!
бояться солнца!

кроме b&h есть еще adorama.com и ebay.com.

А какая у Вас камера? Наверное изображение с gold diffusion N3 получается, как сейчас стало модным говорить, "гламурным"? И что происходит на солнце, "самосвечение" ярких деталей?

[shuster]

на эту тему уже столько написано, что просто не хочется повторяться:
http://www.tiffen.com/tiffen89.pdf
в Сети полно ссылок и обзоров.
а, вот чего там нет, так это того, что на солнце снимать им нельзя!
точнее, можно , если вам не важен результат.
не использовать зум ! при отьезде зума происходит фокусирование на стекле фильтра - в кадр лезут черные точки, как мухи. можно запороть все, если постоянно не контролировать. как правило во время сьемки этого можно не заметить, но после - картинка снятая как свозь черную сетку.
забыть про автомат!
снимаю только в режимах av на 1.6-1.8D.т.е. при полной диафрагме!
в помещении при исскуственном свете работает замечательно на любом типе камер.у меня их две: canon xl1s and gl2.
практически, номер 1/2 можно раз навинтить и не снимать.
красиво получаются драгоценности снятые при контровом свете.
еще хорошо работает warm tiffen, это особенно актуально для сьемок зимой ,тк бледнолицые становятся загорелыми. правда, я его уже не использую,тк клиенты всех оттенков кожи, кроме белого. однажды снял индуса warm tiffen, так потом пришлось весь фильм делать в чернобелым и в сепии, чтоб не заметно было.
у меня проблема - как снять желтого, чтоб он в кадре белым казался?

Сообщение отредактировано shuster: 21 Dec 2003 - 00:04

[Transact]

http://www.tiffen.com/tiffen89.pdf

Да формальные описания я видел. Живых вот результатов - нет.

а, вот чего там нет, так это того, что на солнце снимать им нельзя!
точнее, можно , если вам не важен результат.

А что делать? На ярком солнце картинка очень телевизионная. Чем можно высветлить тени, смягчить края деталей, но без ущерба для резкости?

не использовать зум ! при отьезде зума происходит фокусирование на стекле фильтра - в кадр лезут черные точки

Если проблема только в отъезде - может попробовать ручной фокус включить?

  у меня проблема - как снять желтого, чтоб он в кадре белым казался?

Можно попробовать фильтр для ч/б фотографии Ж-1.4, через него поставить баланс белого. Но во-первых, вся картинка уйдет в голубизну, а во-вторых желтые, они ж не совсем желтые. Надо пробовать...

А Tiffen Gold-фильтр он как на кожу действует? Тонирует в теплый? И еще мне не очень понятно, как правильно использовать Warm-фильтры. ББ нужно ставить до накручивания фильтра или можно фильтр не снимать?

[shuster]

а какие еще живые описания нужны?
купил, попробовал, не понравилось - продал. Tiffen ликвидны всегда.

дело не в ручном фокусе. пробовал все. очень трудно на солнце оценить когда видны в кадре точки, а когда нет. поменял точку сьемки - появились, и переснять потом нельзя.
картинка получается как свозь грязные чулки снятая .

"можно высветлить тени, смягчить края деталей"=>
бленда, штатив, black diffusion, длинный фокус, D1.6.


warm я бы использовал для сьемки в России всегда, народ то белый и бледный. цвет получается как у младенца щеки.
для белой кожи актуально :
http://www.warmcards.com/examples.html
к сожалению перестал ими пользоваться (см. выше), да и не всем это нравится.
черный народ хочет белое кино.

баланс белого ставится только с фильтром, а как иначе?
gold дает оттенок золотистый, кожа как бархатная.
морщин не видно, глаза блестят как противотуманки
бабульки в бриликах получаются как девочки, такие воздушные, - им нравится

Сообщение отредактировано shuster: 21 Dec 2003 - 10:20

[Dziga]

Мне кажется, что фильтры сейчас актуальны только для аналога или цифры, применяемой на ТВ, где что-то лишний раз загнать и просчитывать нет времени, а заказуху или собственную нетленку, я могу спокойно обработать в редакторе применяя тот или иной плугин, предварительно настроив его как нужно, не особо беспокоясь за оригинал на кассетке.

[shuster]

"фильтры сейчас актуальны только для аналога или цифры"
- а на что вы снимаете?
сколько у вас уйдет времени, чтобы повторить эфект gold diffusion?
а время рендера для изменения color баланса по всему фильму?
сколько фильмов вы делаете в месяц?

время - деньги...
и я не не знаю плугина имитирующего рисунок линз Цейс, а фильтр такой есть.

может придет такое время, что и видео не надо будет снимать:
взял готовых человечков , наложил им нужные головы (плугин а-ля Шварцнегер), анимировал и получил очередной Терминатор.
и зачем платить гонорары актерам?

хотя, может вы и правы.

Сообщение отредактировано shuster: 22 Dec 2003 - 02:52

[Dziga]

может придет такое время, что и видео не надо будет снимать:
взял готовых человечков , наложил им нужные головы (плугин а-ля Шварцнегер), анимировал и получил очередной Терминатор.
и зачем платить гонорары актерам?

Судя по всему все к этому и идет...

[shuster]

может не совсем в тему, но я озабочен другой задачей:
чем и как вырезать аккуратно бэкграунд вокруг обьекта? или сделать его прозрачным?
обьект движется в пространстве, зеленые и голубые экраны не применяем.

[Mixas]

чем и как вырезать аккуратно бэкграунд вокруг обьекта? или сделать его прозрачным?
обьект движется в пространстве, зеленые и голубые экраны не применяем.

Mokey 3.0 неплохо это делает. Пробовал удалять бэкграунд, когда панорамировал за мотоциклистом. Здорово. Если не присматриваться и покадрово не крутить - кайф.

[Transact]

может не совсем в тему, но я озабочен другой задачей:
чем и как вырезать аккуратно бэкграунд вокруг обьекта? или сделать его прозрачным?
обьект движется в пространстве, зеленые и голубые экраны не применяем.

Это не в тему, но близко. Насколько я знаю, передний план снятый со "смягченными" краями прокеивается чище чем изображение с "обшарплеными" (sharpening) DV-контурами. Т.е. еще одно применение смягчающих оптических фильтров.