Panasonic AG-HPX300
#201
Отправлено 27 Nov 2009 - 11:56
#203
Отправлено 04 Dec 2009 - 12:03
#204
Отправлено 06 Dec 2009 - 15:42
А тест конечно неправильный - нужен хотя бы маленький объект, который бы с зашкалом в белое уходил - тогда было бы просто на глаз видно, сколько света нужно Кэнону, а сколько - Панасу для такой сцены.
Там можно вытащить такую картинку для большинства актуальных камер - Z5, Ex1 и пр. - весьма показательно. Ценно пожалуй сравнение кодеков по картинке - у всех HDV и даже у Ex1 препротивнейшие артефакты, а вот у AVCHD камер - почти нет. Кстати еще непонятно, что за черные точки на светлых участках у трехсотки - просто на шум не похоже - картинка более - менее чистая, у 41 камеры таких точек нет.
Сообщение отредактировано mval: 07 Dec 2009 - 09:47
#205
Отправлено 07 Dec 2009 - 22:59
#206
Отправлено 08 Dec 2009 - 00:08
Сообщение отредактировано ZALEXANDER: 08 Dec 2009 - 00:12
#207
Отправлено 08 Dec 2009 - 10:00
как я понял из описалова, для "чистоты" эксперемента все камеры просто были включены в автомат....
Оччччень не похоже - На Ех1 - сильные пересветы, на всем остальном - наоборот света не хватает, Панас 300 явно в киногамме, ну и еще можно придираться (хотя 41й панас с задранным гейном - похоже на автомат), в общем, если по этим тестам и возможно что - то оценить, так это кодеки камер и очень отчасти - ДД, кстати там картинка с Пятачка - очень показательна. Почему нельзя было все настройки хотя бы в нули поставить???
#208
Отправлено 08 Dec 2009 - 13:33
#209
Отправлено 27 Jan 2010 - 01:17
как реально обстоят дела с хроматическими абберациями? то что на вимео неказисто както
_vimeo.com/6146431
глаз постоянно цепляется за них(( посмотрел тесты с 13 кратником - тоже плохо ..
все остальное более чем устраивает
Сообщение отредактировано hakimov ruslan: 27 Jan 2010 - 01:20
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей