Перейти к содержимому


Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
Фотография
- - - - -

Panasonic AG-HPX300


  • Please log in to reply
208 ответов в этой теме

#201 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 27 Nov 2009 - 11:56

С DVC200 особенно интересно, у нас такая есть - в общем как будет возможность - проверьте, плз.

#202 Abrek

Abrek

    слушатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 02 Dec 2009 - 10:18

небольшой тест на "слепоту" 30 люкс Panas 301 , Кэнон А1 взято от СЮДА

#203 Makc

Makc

    In BOOST we trust!

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1255 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 04 Dec 2009 - 12:03

какой-то "неправильный тест". Полное впечатление что у канона гейн накручен - оттого вроде светлее, но шум. Или мне показалось?

#204 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 06 Dec 2009 - 15:42

У Кэнона CCD, они шумят больше, даже без гейна, а у Панаса - MOS, да плюс еще возможно гейн -3 поставлен - оттого и темнее. Потом, у Кэнона какие - то дикие артефакты - то ли его на штативе дернули, то ли это кодек такой поганый. Кстати ДД у Панаса шире в разы - проработка в тенях лучше, несмотря на более темную картинку, у Кэнона все в шумах тонет.

А тест конечно неправильный - нужен хотя бы маленький объект, который бы с зашкалом в белое уходил - тогда было бы просто на глаз видно, сколько света нужно Кэнону, а сколько - Панасу для такой сцены.

Там можно вытащить такую картинку для большинства актуальных камер - Z5, Ex1 и пр. - весьма показательно. Ценно пожалуй сравнение кодеков по картинке - у всех HDV и даже у Ex1 препротивнейшие артефакты, а вот у AVCHD камер - почти нет. Кстати еще непонятно, что за черные точки на светлых участках у трехсотки - просто на шум не похоже - картинка более - менее чистая, у 41 камеры таких точек нет. 

Сообщение отредактировано mval: 07 Dec 2009 - 09:47


#205 Abrek

Abrek

    слушатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 07 Dec 2009 - 22:59

как я понял из описалова, для "чистоты" эксперемента все камеры просто были включены в автомат....

#206 ZALEXANDER

ZALEXANDER

    Дали нажать на красную кнопку :)

  • Читатели
  • PipPipPip
  • 64 Сообщений:

Отправлено 08 Dec 2009 - 00:08

может они и включены в автомат ,но в меню куча настроек ,так вот ощущение ,что в кэноне накручен шарпинг....был опыт съемки показа моделей кеноном хл н1 и зет 7 сонькой -разницы в картинке нет никакой (снимали в хд)....недели три назад брали панас пятисотый(матрица 2/3)объектив дорогущий ширик 4.2мм -при малейшей нехватке света лезут шумы...тоже самое с сонькой 900ой(матрица 2/3)...

Сообщение отредактировано ZALEXANDER: 08 Dec 2009 - 00:12


#207 mval

mval

    -

  • Писатели
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2029 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Dec 2009 - 10:00

как я понял из описалова, для "чистоты" эксперемента все камеры просто были включены в автомат....


Оччччень не похоже - На Ех1 - сильные пересветы, на всем остальном - наоборот света не хватает, Панас 300 явно в киногамме, ну и еще можно придираться (хотя 41й панас с задранным гейном - похоже на автомат), в общем, если по этим тестам и возможно что - то оценить, так это кодеки камер и очень отчасти - ДД, кстати там картинка с Пятачка - очень показательна. Почему нельзя было все настройки хотя бы в нули поставить???




#208 Abrek

Abrek

    слушатель

  • Писатели
  • PipPipPipPipPip
  • 285 Сообщений:
  • место работы:

Отправлено 08 Dec 2009 - 13:33

Ребята я честно говоря не знаю... :pardon: Журнал утверждает, что брались новые камеры, с настройками по умолчанию, ставились в автомат. Хотя верю Вам, что некоторые картинки на "автоматы" не похожи :drinks:

#209 hakimov ruslan

hakimov ruslan

    Есть камера, комп, а где поля ?

  • Писатели
  • PipPipPipPip
  • 165 Сообщений:

Отправлено 27 Jan 2010 - 01:17

вопрос к обладателям девайса :
как реально обстоят дела с хроматическими абберациями? то что на вимео неказисто както
_vimeo.com/6146431
глаз постоянно цепляется за них(( посмотрел тесты с 13 кратником - тоже плохо ..
все остальное более чем устраивает

Сообщение отредактировано hakimov ruslan: 27 Jan 2010 - 01:20



0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru