Перед регистрацией ознакомьтесь с темой про сертификат безопасности:
SoundSoap?
Автор
wolf2
, 05 09 2008 13:04
7 ответов в этой теме
#1
Отправлено 05 Sep 2008 - 13:04
Лизензию достал Эдика 4.61, всё нормуль, но, с ним в качестве вонуса прога ещё для звука была - BIAS SoundSoap VST , ..её тож установил, а оказывается она активации требует, каждый раз при запуске Эдика... Вопрос: как её активировать, отделно серийник должен быть, иль Эдиковский...
#2
Отправлено 05 Sep 2008 - 13:10
Читай правила форума... Просто купи прогу и пользуйся!!!!
#3
Отправлено 10 Sep 2008 - 09:08
Это демо-версия. Покупать надо отдельно от Эдиуса.
#4
Отправлено 11 Sep 2008 - 14:31
Не знаю как в 4-й упаковке Edius, а в 3-й этот плагин был на законных основаниях, но требовал регистрации на сайте производителя. серийник прилагался Edius-ом. Я прошел регистрацию и получил то ли код, толи ключ (по почте прислали) и смог запустить этот плаг. Но... Никакого восторга он у меня не вызвал. Шум убирает, но привносит синтетику в звук. Да и глуховато становится. Я им не пользуюсь. Для таких тонких вещей (да и довольно редких для видео) лучше пользоваться звуковыми прогами, для этого предназначенных. Восторг мой по поводу Magic AudioClining.
#5
Отправлено 11 Sep 2008 - 14:37
сравнение шумодавов http://audio.rightma...pectrum.rus.htm
по спектрограмме действительно видно что мєджик получше саундсупа - но тоже далеко не фонтан…
по спектрограмме действительно видно что мєджик получше саундсупа - но тоже далеко не фонтан…
#6
Отправлено 12 Sep 2008 - 13:17
Там Waves хвалят, я им пользовался, пока не познакомился с Magic-ом, субъективно, на слух, последний лучше речь чистит, постоянное гудение (не слабое) снимает, а Waves - придает синтетику,хоть и немного. Чтобы на Magic получить такую синтетику, нужен гораздо больший шум.
#7
Отправлено 12 Sep 2008 - 14:27
там хвалят Изотоп (поскольку автор теста является его разработчиком) и там нескольких топовых сверхдорогих шумодав - но из доступных Wavez Z-Noise действительно лучший - только он не с одного тыка осваивается
#8
Отправлено 12 Sep 2008 - 17:48
Я больше года им пользовался. Выделял участок фонограммы только с шумом, запускал на бесконечное проигрывание этого участка, нажимал в плагине на кнопку определения спектра шума, затем, не закрывая плагин слушал в наушниках фонограмму и подбирал значение глубины обработки и величины убирания шума. Все это делалось в мультитреке Adobe Audition. Опытным путем установлено, что величину обработки (второй регулятор слева) лучше ставить в районе 92. А первым - ловить золотую середину, когда шумов уже нет, а синтетика еще не началась. Наверное, есть более прогрессивные методы работы с этим плагом, если владеете - поделитесь.
P.S. А на указанном тесте в качестве примера - жесть. Не все примеры обработки открываются для прослушивания, как раз Magic и Waves, - было бы интересно их услышать. Подобную грязь Magic, мне кажется, мог бы убрать не хуже Изотопа.
P.S. А на указанном тесте в качестве примера - жесть. Не все примеры обработки открываются для прослушивания, как раз Magic и Waves, - было бы интересно их услышать. Подобную грязь Magic, мне кажется, мог бы убрать не хуже Изотопа.
Сообщение отредактировано Зайцев: 12 Sep 2008 - 18:06
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей