Redrock M2 + Canon Xl1 - временный спасение для киносъемок
#1
Отправлено 03 Feb 2008 - 00:53
и вот что получилось
У кого-либо есть опыт в съемке на подобные гипербалоиды? 35мм на мини дв)) вот что получается)
а вот семпл с видео: http://yegorka.com/pix/youtube.mov
пока не самый лучший, это боевое крещение переходника)
как выяснилось, у кенона хл1 малая чувствительность и при падении на 1 ступень светосилы, приходится крутить усиление.
но на HD - Panasonic HVX200 можно сказать что в такой компании с редроком м2 - это недорогая кинокамера.
респект разработчикам. спасибо.
примеры съемок на хд. http://redrockmicro.com/samples.html
лучшего решения я не видел.
#2
Отправлено 03 Feb 2008 - 01:03
использовал Canon H1 P+S Technik mini35 adapter Никон 35мм ф1.4 обьектив,
http://olegkalyan.ru...yaZouhair35.mov
в общем нужна хорошая оптика и много света...
Удачи
#3
Отправлено 03 Feb 2008 - 01:06
Если интересно посмотри на моей ветке работ в форуме есть пример, а вот прямои линк
использовал Canon H1 P+S Technik mini35 adapter Никон 35мм ф1.4 обьектив,
http://olegkalyan.ru...yaZouhair35.mov
в общем нужна хорошая оптика и много света...
Удачи
Да не так уж и много света нужно. я бы сказал как обычно, в реальности получается около исо 320-400 на нормальном ХД современном.
этого придостаточно.
Кстати я когда работал с ПС техникс, то заметил что очень большие аберрации с ним и мыло при контровике. ...это достаточно старая конструкция..
Сообщение отредактировано Patrick Yegor: 03 Feb 2008 - 01:08
#4
Отправлено 03 Feb 2008 - 02:57
Да не так уж и много света нужно. я бы сказал как обычно, в реальности получается около исо 320-400 на нормальном ХД современном.
этого придостаточно.
потеря гдето 2 стопа света по сравнению со штатником,
Кстати я когда работал с ПС техникс, то заметил что очень большие аберрации с ним и мыло при контровике. ...это достаточно старая конструкция..
Не знаю, заказал Letus Extreme, посмотрим, сравним, многое зависит от обьектива, результаты гуляют...
но я доволен с обьективом 35... Еще, девайс нужно разбирать и чистить внутри, арендованные часто грязные.
Кино The Signal сняли на H1 с P+S Technik, трейлер выглядет супер...
забыл сказать, твой девайс дает хороший результат, удачи...
#5
Отправлено 03 Feb 2008 - 03:10
а фильм "28 дней спустя" сняли на Хл1 без подобных адаптеров, только переходное кольцо под 16мм кинооптику был...собсна кроп фактор громадный...
но..они сняли на мини дв и подняли 83 лимона) вот клевые чуваки)
#6
Отправлено 03 Feb 2008 - 14:43
Патрик, это не гиперболоид! Это карбюратор какой-то...
Можно я это на рабочий стол - вместо обоев поставлю?
#7
Отправлено 03 Feb 2008 - 16:47
Патрик, это не гиперболоид! Это карбюратор какой-то...
Можно я это на рабочий стол - вместо обоев поставлю?
Ставь, только в чем суть юмора? я назвал гипербалоидом только потому что он длинным получился
предлагаю посмеяться над невозможностью снимать без такого гипербалоида вот это действительно ржачно))
#8
Отправлено 03 Feb 2008 - 19:09
#9
Отправлено 03 Feb 2008 - 20:03
5+предлагаю посмеяться над невозможностью снимать без такого гипербалоида вот это действительно ржачно))
Да, "28 дней спустя" снимали на XL отнюдь не потому что не было денег на нормальную камеру. Чтобы Бойлу, да еще сразу после "Пляжа" и не дали денег?! )) Но чел хотел именно такую картинку. Вышло потрясно - слов нет. Хотя это заслуга отнюдь не камеры с optex адаптером.
К сожалению, проблема редрока - он хреновый именно по качеству. Ближе к краям откровенно мылит и теряет свет.
Знаю только два нормальных адаптера: Mini35 и SGPro. Говорят, новый Extreme еще ничего... Пока не крутил, поэтому ничего сказать не могу.
Когда выпустят (написали, что в апреле) relay- опцию для XL байонета - сразу куплю себе на H1, чтобы ставить сразу на тушку . Правда это еще + 2K((
olegkalyan, я так и не увидел в ветках, они 'Сигнал' снимали в режиме фрейм? или интерлейсном, а потом складывали поля?
Спрашиваю, потому как вот точно так сейчас будем снимать малобюджетный полный метр - с одной стороны интерлейс на H1 получается довольно резко и убирает практически все камеры в этом ценовом диапазоне, с другой стороны - деинтерлейс всегда геморой и не всегда выигрыш по качеству.. Не хотелось бы зря время тратить.
Одно знаю точно - писать будем в комп по HD SDI - никах там hdv, нафиг эту хрень.
Сообщение отредактировано AntonioGG: 12 Feb 2008 - 09:41
#10
Отправлено 03 Feb 2008 - 20:53
#11
Отправлено 04 Feb 2008 - 00:59
извините если не в тему, а что это у вас за такой интересный компендиум?
Самодельный функциональный на 100% )
К сожалению, проблема редрока - он хреновый именно по качеству. Ближе к краям откровенно мылит и теряет свет.
Нет, это не ред рок теряет светосилу и мылит по краям это обьективы по краям дают виньетирование и мыло
так было всегда.
Я после твоего коммента сфокусировался на белый лист с мирой и поглядел. Нет у меня подобных проблем.
по поводу качества.
ну да, все таки крутящееся большой площадью стекло не такого высокого качества, но у меня 3 месяца в юзании был летус экстрим. да такая же с него картинка. я чего редрок и купил - они дают хороший комплект.
смонтажил и снимаешь.
я покупал в америке, мне было всеравно какой заказывать - и тот и тот доставили бы.
но, к счастью) того что есть и той картинки что есть придостаточно для того чтобы снимать свое кино.
так как я фото снимаю на 5Д с фиксами и привык к хорошим картинкам, то могу сказать что меня лично не смущает ничего.
я с пониманием отношусь к пациенту.
РедРок - это лишь недорогая возможность снимать на 35.
это гараздо лучше чем любое видео без переходника ИМХО
Я сейчас достал CineScreen и решил сделать адаптер подобный летусу. Есть производство на базе которого можно сделать.
сделаю себе парочку, можно будет с двух-трех камер клипы снимать.
http://yegorka.com/pix/m2-264-2.mov
вот что получается с ред роком дома с лампочкой. камера Кенон хл1, обьектив Кенон 50 1.4, +6Дб усиление. Файнл кат и компрессор.
#12
Отправлено 04 Feb 2008 - 01:27
посмотрите СГпро.лучшего решения я не видел.
и не только там еще конструктивные недостатки на мой взгляд присутствуют.проблема редрока - он хреновый именно по качеству
У Antonio GG имеется в наличии и Летус и СГ, я у него имел возможность их наблюдать. впечатления здесь : http://forum.videoed...o...st&p=397113
После переделки и доводок картинки моего девайса выглядят так: http://forum.videoed...o...st&p=398876
Работаю дальше, совершенствую
#13
Отправлено 04 Feb 2008 - 02:20
вообще зто рекомендация во всех местах делающих перегон на 35мм.
Чтобы быть уверенным на 100% я задал зтот вопрос ДП фильма Nick Hiltgen, на DVinfo.net
Думаю он ответит...
#14
Отправлено 04 Feb 2008 - 05:45
пожалуй стоит остановиться)))
я даже и не думал обсуждать что и как сделано))
я думал обсуждать непосредственно съемки))
панятненька) та же фигня что и с форумами по фото)))
#15
Отправлено 04 Feb 2008 - 11:34
Какие сьемки? те что вы выложили?я думал обсуждать непосредственно съемки))
#16
Отправлено 04 Feb 2008 - 19:55
вы пишете в разделе - "Съёмочная техника"я думал обсуждать непосредственно съемки))
#17
Отправлено 05 Feb 2008 - 00:18
Вы выложите, пожалуйста, пример съемки на улице в полном разрешении, а не ужатый. Ничего же не видно. :-(
#18
Отправлено 05 Feb 2008 - 06:54
вы пишете в разделе - "Съёмочная техника"
та да, сорри, следует переместиться в другой раздел.
забыл совсем что это съемочная техника
to Patrick Yegor:
Вы выложите, пожалуйста, пример съемки на улице в полном разрешении, а не ужатый. Ничего же не видно. :-(
никогда не видели полного разрешения?
придостаточно того что есть
у меня всего лишь 720
а здесь 450
этого достаточно
#19
Отправлено 05 Feb 2008 - 17:59
#20
Отправлено 05 Feb 2008 - 19:12
#21
Отправлено 05 Feb 2008 - 20:20
Hey Oleg, thanks! the signal has definitely helped things. We shot HDV 24f.
Снимали 24F, очень удивлен
#22
Отправлено 05 Feb 2008 - 20:50
Странно, у меня в режиме 'фрейм' достаточно сильно просаживается вертикальное разрешение.. Я бы сказал, субъективно даже хуже чем на HV20. Интерлейс, понятное дело, идеален. Даже и не знаю, как теперь лучше поступить
#23
Отправлено 05 Feb 2008 - 21:12
Также, в планах Slow Motion?
Как собираешься делать?, 25F, головная боль...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей