5 ответов в этой теме

[dsa-1]

Подобные темы на форуме поднимались много раз. Но сравнение этих моделей нужно делать отдельно, ИМХО.
Sony и JVC в моем случае отпали сразу по ряду причин.
Уже в течении нескольких месяцев выбираю между Кэнаном и Панасом.

Панас всем устраивает очень даже, кроме несменного объектива и маленькой матрицы.
У Кэнона достаточно хор. объектив и матрица, но снимать может только 1080/50i и 24f(неправдивый).
Также существенная разница между 4:2:0- у Кэнона
и 4:2:2- у Панаса.
Но если записывать материал с Кэнона в несжатом виде, через HD-SDI, будет тот же субсэмплинг 4:2:2 и потрясное изображение. Вопрос только куда сливать некомпресс в полевых условиях?
Достаточно похожая ситуация(речь о полевых условиях) и с форматом DVCPro HD у Панаса, куда слить 2 часа съемки?

Что лучше Кэнон с некомпрессом или Панас с DVCPro HD?

Спасибо.

[Shooter]

По мне так без сомнений Panas лучше.
Тем более, что, насколько я понял, неудачные дубли можно "мочить" прямо на карточках не извлекая из камеры.
А для работы с НD без RAID-массива никак не обойтись.

[Wisky]

тем более что для панаса есть адаптированная версия 100-гб дискового рекордера с поддержкой его формата.
Остается выяснить - насколько условия "полевые"?
Но в любом случае - вариант с панасом - легче.

[AntonioGG]

Все верно, но легче не означает лучше с точки зрения качества конечного продукта. Скажу так: если условия жестко-полевые, тогда лучше панас. Если все же подразумевается 220В (студия, генераторы...) - однозначно предпочтительнее Кэнон.

[vol_k]

@Вопрос только куда сливать некомпресс в полевых условиях?@
через сюда AJA IO HD в МакБукПро на SATA рейд

@Достаточно похожая ситуация(речь о полевых условиях) и с форматом DVCPro HD у Панаса, куда слить 2 часа съемки?@
через сюда MOTU V3HD в куда вам захочеться - поддерживает Мак и ПЦ

если с Р2 - две карточки и бук с PCMCIA

Сообщение отредактировано vol_k: 21 Jul 2007 - 12:28

[dsa-1]

@Вопрос только куда сливать некомпресс в полевых условиях?@
через сюда AJA IO HD в МакБукПро на SATA рейд

Вот, что они пишут:"AJA Io HD – позволяет производить в режиме реального времени кодирование видеоданных в новый формат Apple ProRes 422, работу с которым поддерживают пакеты Final Cut Studio 2 и Final Cut Server. ProRes 422 является профессиональным видеоформатом нового поколения, обеспечивая HD-качество изображения при размерах файлов, сопоставимых с SD."
Так что HD при кодировании в этот новый формат ProRes 422 не теряет качество? А размер файла получается примерно как DV? А потом Мак с этим форматом что-то делает(всмысле разжимает)?
Не нашел пока цену на эту штуковину. Думаю не меньше 4к$.

Большое спасибо за предыдущие и будущие ответы!

Сообщение отредактировано dsa-1: 23 Jul 2007 - 16:55