Пошёл уже покупать соню2100, прочитал, что лучшая, но:
1.Предлагают соню 2000, пробег 40 ч.+ столько же сгон., вопрос: чем она отл. от 2100 и скока должна стоить?и есть ли смысл покупки?
2. Мучает сомнение, вдруг куплю 2100, и тут же выйдет более новая модель, не знаете?мож подождать до весны?Особливо волнует этот вопрос, т.к. хочу дисплей побольше, как у панаса 32, вес поменьше, как у кэнона хм2,кнопку включения удобную, чтобы сверху была.
3. Озадачился,что в отличие от остальных, у сони аккум надо заряжать прям на камере,в альтернативе надо приобретать зарядный блок, именуемый у сони станцией и отвалить 150 д. за то, что у др. в комплекте по умолчанию.Нет логики, ведь пока снимаешь,др. аккум. должен заряжаться.
4.Увидел клипы со стэдикамом,очень впечатлило, НО, прошу простить,если не так понимаю проблему, предлагаю обсудить 3 вещи: 1)некоторые элементы я делаю без него,главное плавней двигаться
2)почему камера всегда наклонённая,т.е. в кадре изображение криво, это особенность девайса (гироскопы дают такую инерцию) или опер кривой(просто кривизну я считаю браком и дрючю своих помошников за это)
3)можно ли сделать примитивный аналог, но без гироскопов: например, к кам крепим монопод( одноногий штатив, я правильно называю?), к нему снизу груз 5 кг., вбок ручка длиной 50 см.(прошу сразу не бить).Конечно ,понимаю,но мы за счёт веса увеличим момент инерции, за счёт ручки уменьшим поперечные дёрганья.
У меня ещё много вопросов,которые задам позже.
Чтоб было проще меня понимать, сообщаю:
живу и работаю в провинциальном городе,денюжек совсем мало,а хоцца много чего.Сейчас снимаю панасами MD 9000 & GS 400.свадьбы.
Кстати тут люди писали что у панаса 100 совсем плохой автофокус, неужели хуже , чем у 400?
[font=Arial]
