Художественный фильм
#1
Отправлено 15 Oct 2005 - 07:32
Проэкт это не комерчиский, и потратить более $4000.00 нет возможности. На данный момемт мы имеем, ИДЕЮ, актёров и графическую станцию- будем использовать для мотажа. Что может понадобится кроме штатива света и самой камеры? И кто бы как из профи распределил эти гроши? Оснавная часть фильма происходит на природе в тайге, поиск древнего клада. При этом несколько планов, понадобится макросьёмки. Тоесть герои постоянно сталкиваются с артифактоми до нашей эры. ( настоящими из частной коллекции). Итак как это будет представлять научный интерес, хотелось бы показать вещи так чтобы по предоставленному материалу могли поработать заинтересованные люди...
Наброски фильма делались обычной камерой JVC miniDv и грубо говоря с пивом попрёт. И хоть эта камера может снимать с 3см, приличной макросьёмки не получилось. Например: необходимо показать как муравей пробирается через волосянной покров руки, при этом клетки кожи, должны быть идеально видны. Не могу же я больше половину фильма трёхмерить. Возможно существует обьектив для недорогой камеры, чтобы уложится в эту сумму? Или ещё какие примочки?
На данный момент я остановился на Sony DCR-VX2100E $2250+125 сумка
Sony LCR-VX2000 Кейс для защиты от дождя $100
Sony VCL-HG1758 Телеконвертер высокой точности. 58 мм $320
Sony VF-58PK Набор из 2-х фильтров, 58 мм $130
Luxmen 100W Видеоосветитель, мощностью 100 Вт $140
Sony NP-F970 Аккумулятор NP-F970 InfoLITHIUM $150
Libec TH-650 Штатив с головкой высокой плавности $210
Остатки на подводный кейс до 2 метров,
#2
Отправлено 17 Oct 2005 - 11:55
так что в дополнение к технике ищите хотя бы оператора на добровольнических началах (вряд ли найдете, правда). Иначе это будет никак не худ.фильм
#3
Отправлено 19 Oct 2005 - 02:50
#4
Отправлено 19 Oct 2005 - 11:40
Намекаю: ищите продюсера.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 19 Oct 2005 - 11:41
#5
Отправлено 19 Oct 2005 - 12:31
Еслиб были в Вильнюсе, с удовольствием впрягся бы в работу и оператора с камерой дал бы и свет...в 4000 думаю без проблем бы уложились...
#6
Отправлено 19 Oct 2005 - 18:52
Оператор был профессиональный со своей хорошей минидв камерой- на него 150 баксов где-то за 2 съемочных дня ушло, и то долго уламывал...
Все снимали по расскадровке, сделанной в позере.
Более подробно читайте на сайте www.kinoidea.od.ua
фильм 4 слова... там и скачаете...
#7
Отправлено 19 Oct 2005 - 23:11
Это напоминает бессмертное .." А не замахнуться ли нам на нашего понимаешь Вильяма Шекспира"
Остаётся только пожелать успеха в вашем безнадёжном предприятии..
Сообщение отредактировано vVideo: 19 Oct 2005 - 23:13
#8
Отправлено 20 Oct 2005 - 03:57
#9
Отправлено 20 Oct 2005 - 09:54
#10
Отправлено 22 Oct 2005 - 13:20
так довелось наверно в приморском крае, типа "СПЕЦА".
Боюсь, что продюсор это излишне, любой захочет внести в картину свою лепту, уже сталкивался...
А фильм имет место быть только на реальных событиях....
#11
Отправлено 22 Oct 2005 - 15:59
На конкурс сможете отправить..
PS: Вы не под впечатлением Родригеса за это взялись ??
http://www.graphoman...text.php?id=175
Сообщение отредактировано Aurum): 25 Oct 2005 - 08:22
#12
Отправлено 22 Oct 2005 - 18:56
#13
Отправлено 23 Oct 2005 - 08:49
#14
Отправлено 24 Oct 2005 - 17:20
Своими фильмами Родригес доказал, что это отнюдь не бред. Бред - тратить пять лет жизни в плохой киношколе. А хороших киношкол мало и на всех желающих не хватит.PS: Вы не под впечатлением бреда Родригеса за это взялись ??
#15
Отправлено 24 Oct 2005 - 19:43
Своими фильмами Родригес доказал, что это отнюдь не бред. Бред - тратить пять лет жизни в плохой киношколе. А хороших киношкол мало и на всех желающих не хватит.
Дело вкуса.
#16
Отправлено 24 Oct 2005 - 20:29
И могу сразу указать в чем он прав == ОН ЗНАЛ ЧТО ХОТЕЛ СНЯТЬ и использовал САМЫЙ ПРОСТОЙ СПОСОБ УБЕДИТЬ ТЕХ КТО БУДЕТ ФИНАНСИРОВАТЬ ЕГО РАБОТУ В БУДУЩЕМ предъявив им готовый фильм.
А люди которые по его мнению ИДУТ В КИНОШКОЛУ в большинстве НЕ ЗНАЮТ ЧТО ХОТЯТ СНЯТЬ, они толком не знают чем хотят заниматься и как следствие долго и последовательно учатся "ремеслу"...
Оба подхода имеют место право на жизнь. Только проигравшему "Родригесу" гораздо больнее, чем пошедшему по классическому пути. Не кого винить и гипотетические связи позволяющие стать "просто парнем который может снять кино" заработать тяжелее, чем тому кто прошел киношколу и школу ассистента режиссера.
А в остальном == я не увидел в его тексте ничего чтобы противоречило мне как технократу до мозга костей или тому что я читал у Соколова или других столпов кинематографии...
Сумма мне тоже понравилась == 20000.
#17
Отправлено 24 Oct 2005 - 22:23
#18
Отправлено 25 Oct 2005 - 08:24
Но он все же в нем отучился.
#19
Отправлено 25 Oct 2005 - 12:15
Время такое и страна такая была.
#20
Отправлено 25 Oct 2005 - 12:38
Сокуров НЕ МОГ НЕ УЧИТСЯ во ВГИКЕ.
Время такое и страна такая была.
Согласен, но уверен, что режиссером с большой буквы на статейках из инета не станешь, фильмы одновневки лучшее, что с тобой может случиться. Собственно, что с Родригесом и происходит.
Хотя честно, очень ему благодарен за использование новых форм. В частности Sin Sity
По теме:
Автор - Снимайте документальное кино с элементами постановки.
или безбашенный фильм в стиле "Ведьма из Блэр", может быть и оценят...
#21
Отправлено 25 Oct 2005 - 13:13
хотя, возможно, стОит урезать размах до короткометражного? на опыте общения с продюсерами могу предположить, что стоимость проекта может увеличиться в два раза. накладок бывает мноооого, а 3d-графика - не панацея (при таких бюджетах).
сорри, если не в тему.
#22
Отправлено 25 Oct 2005 - 15:48
Да и ВГИК был другой. Кстати, свои последние фильмы Сокуров снимает как оператор-постановщик, причем очень успешно. Для этого он ВГИК во второй раз не заканчивал.Сокуров НЕ МОГ НЕ УЧИТСЯ во ВГИКЕ.
Время такое и страна такая была.
#23
Отправлено 25 Oct 2005 - 16:12
А он нигде и не писал, о статейках в интернете...
Он вообще не описал ГДЕ он научился совмещению планов и откуда "снимайте динамично" == человек который знает что сказать, КАК сказать всегда подсмотрит в тех кинокартинах, которые мы все смотрим в кинотеатрах... В эпизоде с экспонометром он однозначно показывает, что необходимыми знаниями он вооружился именно тогда когда они ему стали нужны, "всего лишь пару звонков в фирму производителя"...
Кстати на тему скорости съемки планов == то же самое пишут о процессе на съемках Клинта Иствуда.
На тему непродолжительности == ровно столько на сколько есть что сказать... мишка где-то очень правильно сказал, что у большинства из нас получается или анекдот или занудство... найти свою длинну и устоять от соблазна сделать на пустом месте сериал...
Фильм однодневка... Каждый имеет право на свои 15 минут славы... А если Родригес будет раз в три года срывать банк однодневками == он будет доволен жизнью а зрители им. Не верю я художникам одной картины... как то так не сложилось.
#24
Отправлено 25 Oct 2005 - 17:10
Это такая шутка юмора. На самом деле Родригес работал в фотоателье, и что такое Ф-СТОП знал хорошо.В эпизоде с экспонометром он однозначно показывает, что необходимыми знаниями он вооружился именно тогда когда они ему стали нужны, "всего лишь пару звонков в фирму производителя"...
По-поводу однодневности фильмов Родригеса не согласен. У этого человека сверхестественное чувство кино, не зря он доверяет прежде всего своим инстинктам. А попсовость - для меня лучше, чем головная боль стареющего интеллигента.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Oct 2005 - 17:12
#25
Отправлено 01 Nov 2005 - 15:47
ГЫЫЫЫ - Вспоминаю анекдот
- Вован, а ты б на Памеле Андерсон женился!
- А то! Конечно бы женился!
- Полдела сделано, осталось с Памелой договориться.
не майтесь дурью, пацаны - идите работайте
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей