19 ответов в этой теме

[Bеаr]

Как сделать более менее качественный эффект пара над чашкой с кофе?
Есть кадр с обычной чашкой кофе, нужно сделать что бы сверху шел пар, чтобы было видно что в чашку налит горячий кофе!

[marat_k]

Возьми кадр, с более-менее симпатичным и соответствующим дымом/паром (стоки, или библиотеки футажей, или сам подсними на черном фоне). Далее Levels-ами бэк вкрути в черный и Screen-ом положи сверху кадра с кофе. Затем Mask, Scale, Position и т.п. Теми же Levels-ами отрегулируй плотность/прозрачность.

Сообщение отредактировано marat_k: 12 Jul 2005 - 18:07

[Rey]

Да и Trapcode Particular тебе помочь сможет.

[Bеаr]

Да и Trapcode Particular тебе помочь сможет. 

Что такое и где это взять ?

[Bеаr]

Возьми кадр, с более-менее симпатичным и соответствующим дымом/паром (стоки, или библиотеки футажей, или сам подсними на черном фоне). Далее Levels-ами бэк вкрути в черный и Screen-ом положи сверху кадра с кофе. Затем Mask, Scale, Position и т.п. Теми же Levels-ами отрегулируй плотность/прозрачность.

Мне не то что бы кадр нужен. Мне анимация нужна этого пара...

[cd-sergey]

Можно использовать Particle Illusion. Там в библиотеках к ней имеется такой иммитер. Я делал подобное. Вроде нормально получилось.
Удачи.

[marat_k]

Bеаr,

Если нужен качественный эффект пара - бери съемочный. Понимаешь, если снято на кино/видео, то, вроде как, "анимация" там сразу присутствует. Если чего-нибудь попроще и покондовее, то партиклы - вполне устроят - воспользуйся, как и советуют, Particular (www.trapcode.com/products_particular.html) или Illusion (http://www.videoedit...sion_part_1.php
www.wondertouch.com/default.asp).

P.S. Bear. До меня только дошло Ты подумал, что под словом "кадр" я говорил об одном, единичном кадре? Не-е-ет, мы же не фото занимаемся.

Сообщение отредактировано marat_k: 12 Jul 2005 - 23:35

[Bеаr]

Можно использовать Particle Illusion. Там в библиотеках к ней имеется такой иммитер. Я делал подобное. Вроде нормально получилось.
Удачи.

Может готовый проект остался ?

[Bеаr]

Bеаr,

Если нужен качественный эффект пара - бери съемочный. Понимаешь, если снято на кино/видео, то, вроде как, "анимация" там сразу присутствует. Если чего-нибудь попроще и покондовее, то партиклы - вполне устроят - воспользуйся, как и советуют, Particular (www.trapcode.com/products_particular.html) или Illusion (http://www.videoedit...sion_part_1.php
  www.wondertouch.com/default.asp).

P.S. Bear. До меня только дошло Ты подумал, что под словом "кадр" я говорил об одном, единичном кадре? Не-е-ет, мы же не фото занимаемся.

Попробовал трапкодовский. Столько там настроек просто жуть, единственное что я выжал - это тоненький дымок из чашки. Но до реального ему далеко...
Вообщем покатит только на чашку которая сбоку видна.
ЗЫ. Я вот думаю, если таки снять кружку из которой пар идет, смогу ли я потом качественно это дело вырезать? На каком фоне снимать? Просто нужно будет этих кружек несколько показать. Вообщем прозрачность нужна. Поэтому, если бы это можно было срендерить - было бы удобнее.
А Иллюжн я скачал. Демо версию. Как-то странно она у меняч работала. Все время черный экран, какие бы я туда эмиттеры не вешал, Samples проекты открывал - что-то ничего не показывает...

[Egorov]

Странно, он и демо должен нормально работать, только разрешалово ограничено.
Проверь в Preferens может Open GL не выставлен?

[idex]

Буквально на днях делали тоже самое - чашка кофе с дымком. Так вот дымок в максе рендерили. Текстура дыма едущая по фигурной плоскости (типа кривой эскалатор). Получилось вполне реалистично.
Но хотелось бы повторить это в АЕ. Нет ли у кого русскоязычного туториала на эту тему. Просто всё вышеперечисленное (Затем Mask, Scale, Position...) совсем непонятно. АЕ изучаю вторую неделю и такие фразы звучат непонятно. Можно ли тоже самое сформулровать по шагам.

[ddrdimm]

Bear, тебе ж и на этом и на другом форуме ответили. Возьми Particle Illusion и поройся в эмиттерах. Положи туда свой бэкграунд и рисуй пар. (Пар по сути, это тот же огонь, тока белый.) Если правой кнопкой ткнуть по эмиттеру, то можно попасть в свойства, и крути там что хошь и как хошь.

А в Трапкодовский Партиклах пресеты есть. А настройки там несложные и пугаться их не стоит. Чтоб тоненького не было, увеличь размеры эмиттера

[Режик]

А вот какие фишки используют для съемок профессиональной рекламы:

http://opta.com.ua:8...=613&art_id=116

[marat_k]

Bear,

Я вот думаю, если таки снять кружку из которой пар идет, смогу ли я потом качественно это дело вырезать? На каком фоне снимать?

Ты первый мой пост читал? Берешь примерно такой дым/пар, http://mirkman.newmail.ru/temp/smk.mpg (~200K), Screen+Levels - получаешь примерно http://mirkman.newma.../temp/ready.mpg (830K). (Простите, не знаю © чашки кофе)

[Bеаr]

Большое спасибо. Подскажи пожалуйста где в инете есть библиотеки вот такого тыма и т.п. Где еще взять ?

ЗЫ. А что за буквочка С на фоне дыма ?

[marat_k]

Bear,
Где это взять в инете бесплатно не знаю. Что за буква... А хрен его знает, наверное комбашка глюканула Этот пар сами снимали, теперь успешно пользуем для всякой хрени

Если, например, сложности со съемкой или добычей снятого дыма и, скажем, устроит по качеству вот такой дымок mirkman.newmail.ru/temp/ccc.avi (~210 K DivX). Тогда проблем нет - это партиклы. Вот секвенция из которой он был сделан: http://rapidshare.de...09/smk.rar.html (13.5 метров, 6 сек, JPG 100%). Пусть не смущает, что в заготовке дым такой "песочный". Там заготовка во всю харю, вернее во весь кадр, соответственно использовать можно на крупностях от 75% и ниже (в примере X=40%, Y=60%). Если заберешь - свистни, расскажу как это можно использовать (потребуется Twixtor).

На просьбу: "Лучше подскажи настройки партиклов",- сразу вопрос: "5D Cyborg или Digital Fusion c монстрами пользуешь?".

Сообщение отредактировано marat_k: 15 Jul 2005 - 03:46

[DenizZ]

Марат! А разве Монстры в Киборге в полном объёме? Пользовал Фьюженовский smoke - неплохо. Сигаретный дым, дым из- и от ствола...
Но для композа лучше готовый футаж. Это ж дым, не вода...

[marat_k]

Денис

Но для композа лучше готовый футаж. Это ж дым, не вода...

Абсолютно согласен. Если внимательно читал, то я об этом и начинал говорить, что надо брать съемочный. Но мало ли, может сложности с подсъемкой. По поводу Монстров, вроде в полном объеме, Cyborg - это ведь их же родной продукт. А дым там можно сделать не только сигаретный/ствольный. Тот же пар от кофе можно сделать о-о-очень натуральным, просто тогда надо два-три слоя разных делать и не Smoke-ом, а Particle. В приведенной авихе конечно использован один поэтому я и говорю о достаточности.

[DenizZ]

Марат, эта тема поднята, кажется, ещё на нескольких форумах. Т.ч., читал, и не раз. Интересно: Киборг помер, Монстров вовсю пишут, а новые монстры в старый киборг?

[marat_k]

Денис.

а новые монстры в старый киборг?

Это фигу Там свой формат плагинов.

Формально 5d пошел с молотка, фактически произошел полюбовный развод с дискретами. Киборга дискреты задушили, а часть 5d подсуетившись и быстро превратившись speedsix "получили добро" на дальнейшее производство спарковых и прочих монстров - дискреты везде в выигрыше - конкурента задавили, спарки 5d-шные остались, самим не надо корячится, чтобы писать нечто подобное монстрам. Опять же Toxik продвигать надо.