Съёмка небольшого клипа на Sony Dcr-vx2100e
#1
Отправлено 31 Oct 2004 - 21:39
Поэтому есть вопросы:
- Есть ли смысл снимать в режиме 16*9?
- Нужно ли предварительно настраивать картинку на самой камере (чёткость, цвет и т.д.) или всё софтово?
Какие советы можете дать ещё, может, кто-то уже сталкивался с такой проблемой?
Ещё нашёл вот такую интересную картинку - __http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/images/LargerPhoto/l_ag_dvx100a_cinema.jpg
Что это за бленда такая симпатичная? Что даёт?
#2
Отправлено 31 Oct 2004 - 23:54
А по поводу самих съемок. Старайся снимать с маленькой глубиной резкости, контроль света да и побольше его чтоб камера не шумела и давали правильные цвета. Я недавно делал на SONY DSR-170 ролик. Снимал 16:9 вроде нормально получилось. Такое каше дает псевдо киношное настроение. Стериотип срабатывает у зрителя - он привык именно кино таким видеть :-)
Что не получиться на съемках подправишь на монтаже. Но лучше к съемкам отнестись внимательнее - меньше потом гиммороя будет :-)
#3
Отправлено 01 Nov 2004 - 12:00
Старайся снимать с маленькой глубиной резкости, контроль света да и побольше его чтоб камера не шумела и давали правильные цвета.
А какие есть четкие условия - возможности на 2100 чтобы снимать с "маленькой глубиной резкости" - важны практические советы по настройке - затвор - диафрагма, ручной фокус?
#5
Отправлено 01 Nov 2004 - 14:17
#6
Отправлено 01 Nov 2004 - 17:49
P.S. http://www.photoweb....h/lenses.htm#11
вот еще можно почитать
Сообщение отредактировано dan74: 01 Nov 2004 - 17:52
#7
Отправлено 01 Nov 2004 - 20:29
#8
Отправлено 01 Nov 2004 - 22:20
#10
Отправлено 02 Nov 2004 - 11:21
Теленасадку рекомендую именно для целей уменьшения глубины резкости. И широкоугольную насадку - сам понимаешь для чего. У меня Raynox - не нарадуюсь.Не, ну тот который навинчивается... вот такой, например:
__http://www.televideo.ru/product.asp?idDepartament=&idProduct=2216&vendor=1&PagePosition=&sor=&pin=0&ppl=20
#11
Отправлено 02 Nov 2004 - 12:44
Теленасадку рекомендую именно для целей уменьшения глубины резкости. И широкоугольную насадку - сам понимаешь для чего. У меня Raynox - не нарадуюсь.
Побывал на этом сайте... интересно. А нет разницы Sony или Raynox? И какая у тебя модель, а то я что-то не нашёл с диаметром посадочным 58мм.
#12
Отправлено 02 Nov 2004 - 16:42
Широкоугольник Raynox HD6600Pro на 43мм (есть на всю линейку резьб)Побывал на этом сайте... интересно. А нет разницы Sony или Raynox? И какая у тебя модель, а то я что-то не нашёл с диаметром посадочным 58мм.
Теленасадка оч. симпатичная Raynox dcr1540pro (резьба - 52мм, через понижающее кольцо надеть можно)
Рэйноксы СУЩЕСТВЕННО дешевле родных сониевских насадок.
#14
Отправлено 02 Nov 2004 - 19:44
Raynox DCR-1540PRO
Увеличение: 1.54Х
Диаметр посадочного места: 52 мм
Оптическая конструкция: 4 элемента в 2 –х группах
Телеконвертер DCR-1540PRO - новинка в области конвертеров, обладающая высокой степенью резкости, была разработана на основе новой оптической конструкции: 4 элемента в 2 –х группах. Такая конструкция позволила создать по-настоящему поразительный конвертер с невероятно высокой степенью резкости, разрешающей способностью в центре до 340 линий/мм (MTF 30%), низкой дисперсией и повышенной пропускаемостью света по краям изображения.
$235.62
Raynox DCR-1850PRO
Диаметр посадочного места: 52 мм
Увеличение: 1.85X
Оптическая конструкция: 3 эллемента в 3-х группах
Телеконвертер DCR-1850PRO увеличивает фокусное расстояние объектива до 188 мм (эквивалентно для 35 мм камер). Оптичекие элементы, сконструированные по специальной формуле позволяют минимизировать дисперсию, получить максимальное разрешение и оптимальную контрастность изображения.
$241.44
увеличение - цена
а сколько стоит Coни?
Сообщение отредактировано slvideo: 02 Nov 2004 - 19:50
#15
Отправлено 03 Nov 2004 - 09:59
Для приближения к "кино" можно попробовать съемку с частотой затвора 25.
Настройки Custom preset на самом деле мало что дают.
Не терпит люминисцентного света в авто режиме - но для постановочных съемок автомат и не нужен...
#16
Отправлено 03 Nov 2004 - 11:29
Дружище, по русским сайтам не смотри даже
Вот, где я брал (США, заказ через инет, оплата кредиткой Visa Virtual)
_ww.bugeyedigital.com
Да простят меня модераторы за определенную рекламу, но кому охота больше сотни баксов переплачивать?
Raynox DCR-1540PRO 1.54x High Definition Telephoto Lens
Mounting Threads: 52mm
Item: ZAL-RAY-DCR1540PRO
Price: $114.95
Raynox DCR-1850PRO 1.85x Pro Telephoto Lens
Mounting Threads: 52mm
Item: ZAL-RAY-DCR1850PRO
Price: $114.95
Доставка в Россию - $29. Ничего разница? При тех же московских ~$240.
Доставляют авиапочтой за неделю, несут прямо до квартиры (мне принесли).
Еще раз извиняюсь за добровольную рекламу.
#17
Отправлено 03 Nov 2004 - 12:06
+++++++++++++++++++++++++++
Понял, via Global Express Mail, вопрос снимается.
Сообщение отредактировано Antoha: 03 Nov 2004 - 12:14
#18
Отправлено 04 Nov 2004 - 17:07
#19
Отправлено 05 Nov 2004 - 06:48
Можно я опять?А какой посоветуете широкоугольный конветер для 2100??? Желательно Raynox.. Ну дешевле они.. Ну и если можно, то плюсы и минусы использования "родного" сониковского и аналогов...
Мое мнение - лучше с коэффициентом x0.66 (HD6600Pro, еще похожая модель есть, сейчас не вспомню). Искажения практически незаметны, а угол захвата очень даже приличный. Против родного могу сказать только, что он дороже, хотя тоже понравился (снимал природно-пейзажные кадры на DP170).
#20
Отправлено 06 Nov 2004 - 13:02
#21
Отправлено 06 Nov 2004 - 14:18
В комплекте задняя и передняя крышка (передняя на защелке). Привозят в здоровой коробке, набитой пенопластом + пластиковый футляр с мягкой прокладкой.
#22
Отправлено 07 Nov 2004 - 11:40
#23
Отправлено 07 Nov 2004 - 19:40
есть ли смысл снимать с максимальной скоростью затвора (shutter speed
Если бы скорость затвора как то соотносилась с кол-вом кадров в сек fps - тогда наверное да - а так - в чем смысл?
#24
Отправлено 07 Nov 2004 - 19:46
В большей четкости быстродвижущихся объектов. Хотя, если зам back просто хочет замедлять видео - смысла нет. А чтобы разглядеть быстро движущийся объект, хоть до 1/8000 шатер выставлять...Если бы скорость затвора как то соотносилась с кол-вом кадров в сек fps - тогда наверное да - а так - в чем смысл?
#25
Отправлено 07 Nov 2004 - 20:47
В большей четкости быстродвижущихся объектов. Хотя, если зам back просто хочет замедлять видео - смысла нет. А чтобы разглядеть быстро движущийся объект, хоть до 1/8000 шатер выставлять...
Странно, мне показалось всё-таки лучше замедляется видео на 1/10000, чем на 1/50. Меньше дрожания, но уже вылезают небольшие шумы.
#27
Отправлено 09 Nov 2004 - 09:34
#28
Отправлено 09 Nov 2004 - 10:29
очень большой смысл фокус на ручник поставить! - или потом на замедлении будет видно елозенье автомата...моменты снять для дальнейшего замедления. И вот возник вопрос: есть ли смысл
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей