29 ответов в этой теме

[Arthur Inamov]

Возникла такая задача: надо снять пару-тройку минут клипа на VX2100. Главная цель - добиться ПОХОЖЕЙ (понимаю, что не кино) картинки с кинокамерой.
Поэтому есть вопросы:

- Есть ли смысл снимать в режиме 16*9?
- Нужно ли предварительно настраивать картинку на самой камере (чёткость, цвет и т.д.) или всё софтово?

Какие советы можете дать ещё, может, кто-то уже сталкивался с такой проблемой?
Ещё нашёл вот такую интересную картинку - __http://catalog2.panasonic.com/webapp/wcs/stores/images/LargerPhoto/l_ag_dvx100a_cinema.jpg
Что это за бленда такая симпатичная? Что даёт?

[dan74]

То что на картинке - это компендиум. Меньше в кадр лезет паразитного света и можно ставить различные фильтры ( эффектные, цветокорректирующие, нейтральные).
А по поводу самих съемок. Старайся снимать с маленькой глубиной резкости, контроль света да и побольше его чтоб камера не шумела и давали правильные цвета. Я недавно делал на SONY DSR-170 ролик. Снимал 16:9 вроде нормально получилось. Такое каше дает псевдо киношное настроение. Стериотип срабатывает у зрителя - он привык именно кино таким видеть :-)
Что не получиться на съемках подправишь на монтаже. Но лучше к съемкам отнестись внимательнее - меньше потом гиммороя будет :-)

[slvideo]

Старайся снимать с маленькой глубиной резкости, контроль света да и побольше его чтоб камера не шумела и давали правильные цвета.

А какие есть четкие условия - возможности на 2100 чтобы снимать с "маленькой глубиной резкости" - важны практические советы по настройке - затвор - диафрагма, ручной фокус?

[Arthur Inamov]

А  какие есть четкие условия - возможности на 2100 чтобы снимать с "маленькой глубиной резкости" - важны практические  советы по настройке - затвор - диафрагма, ручной фокус?

По-моему, маленькая глубина получается только на коротком расстоянии от снимаемого объекта.

[nemox]

Да нет, не совсем. Маленькая глубина резкости, при полностью открытой диафрагме.

[dan74]

Открытая диафрагма, длиннофокусный объектив (полный наезд) вот вроде и все

P.S. http://www.photoweb....h/lenses.htm#11
вот еще можно почитать

Сообщение отредактировано dan74: 01 Nov 2004 - 17:52

[Arthur Inamov]

То бишь вы имеете в виду телеобъектив? Может есть смысл его приобрести?

[dan74]

А что у Dcr-vx2100e сменный объектив?

[Arthur Inamov]

А что у Dcr-vx2100e сменный объектив?

Не, ну тот который навинчивается... вот такой, например:
__http://www.televideo.ru/product.asp?idDepartament=&idProduct=2216&vendor=1&PagePosition=&sor=&pin=0&ppl=20

[Mixas]

Не, ну тот который навинчивается... вот такой, например:
__http://www.televideo.ru/product.asp?idDepartament=&idProduct=2216&vendor=1&PagePosition=&sor=&pin=0&ppl=20

Теленасадку рекомендую именно для целей уменьшения глубины резкости. И широкоугольную насадку - сам понимаешь для чего. У меня Raynox - не нарадуюсь.

[Arthur Inamov]

Теленасадку рекомендую именно для целей уменьшения глубины резкости. И широкоугольную насадку - сам понимаешь для чего. У меня Raynox - не нарадуюсь.

Побывал на этом сайте... интересно. А нет разницы Sony или Raynox? И какая у тебя модель, а то я что-то не нашёл с диаметром посадочным 58мм.

[Mixas]

Побывал на этом сайте... интересно. А нет разницы Sony или Raynox? И какая у тебя модель, а то я что-то не нашёл с диаметром посадочным 58мм.

Широкоугольник Raynox HD6600Pro на 43мм (есть на всю линейку резьб)
Теленасадка оч. симпатичная Raynox dcr1540pro (резьба - 52мм, через понижающее кольцо надеть можно)

Рэйноксы СУЩЕСТВЕННО дешевле родных сониевских насадок.

[Arthur Inamov]

Широкоугольник Raynox HD6600Pro на 43мм (есть на всю линейку резьб)
Теленасадка оч. симпатичная Raynox dcr1540pro (резьба - 52мм, через понижающее кольцо надеть можно)

Рэйноксы СУЩЕСТВЕННО дешевле родных сониевских насадок.

Ок, будем-с думать...

[slvideo]

Raynox DCR-1540PRO 
Увеличение:  1.54Х 
Диаметр посадочного места:  52 мм
Оптическая конструкция:  4 элемента в 2 –х группах 
Телеконвертер DCR-1540PRO - новинка в области конвертеров, обладающая высокой степенью резкости, была разработана на основе новой оптической конструкции: 4 элемента в 2 –х группах. Такая конструкция позволила создать по-настоящему поразительный конвертер с невероятно высокой степенью резкости, разрешающей способностью в центре до 340 линий/мм (MTF 30%), низкой дисперсией и повышенной пропускаемостью света по краям изображения.

$235.62

Raynox DCR-1850PRO 
Диаметр посадочного места:  52 мм
Увеличение:  1.85X 
Оптическая конструкция:  3 эллемента в 3-х группах
Телеконвертер DCR-1850PRO увеличивает фокусное расстояние объектива до 188 мм (эквивалентно для 35 мм камер). Оптичекие элементы, сконструированные по специальной формуле позволяют минимизировать дисперсию, получить максимальное разрешение и оптимальную контрастность изображения.
$241.44

увеличение - цена

а сколько стоит Coни?

Сообщение отредактировано slvideo: 02 Nov 2004 - 19:50

[SKP]

16:9 на vx2100 снимать нельзя ни в коем случае, разрешение упадет! Для честного WideScreen обязательно нужна анаморфотная насадка. Их уже обсуждали здесь. С ее использованием есть проблемы в ограничении длины фокуса (наезд не более 4-5)

Для приближения к "кино" можно попробовать съемку с частотой затвора 25.

Настройки Custom preset на самом деле мало что дают.

Не терпит люминисцентного света в авто режиме - но для постановочных съемок автомат и не нужен...

[Mixas]

slvideo

Дружище, по русским сайтам не смотри даже

Вот, где я брал (США, заказ через инет, оплата кредиткой Visa Virtual)
_ww.bugeyedigital.com

Да простят меня модераторы за определенную рекламу, но кому охота больше сотни баксов переплачивать?

Raynox DCR-1540PRO 1.54x High Definition Telephoto Lens
Mounting Threads: 52mm
Item: ZAL-RAY-DCR1540PRO
Price: $114.95

Raynox DCR-1850PRO 1.85x Pro Telephoto Lens
Mounting Threads: 52mm
Item: ZAL-RAY-DCR1850PRO
Price: $114.95

Доставка в Россию - $29. Ничего разница? При тех же московских ~$240.
Доставляют авиапочтой за неделю, несут прямо до квартиры (мне принесли).

Еще раз извиняюсь за добровольную рекламу.

[Antoha]

Они сами организовывают доставку?
+++++++++++++++++++++++++++
Понял, via Global Express Mail, вопрос снимается.

Сообщение отредактировано Antoha: 03 Nov 2004 - 12:14

[nemox]

А какой посоветуете широкоугольный конветер для 2100??? Желательно Raynox.. Ну дешевле они.. Ну и если можно, то плюсы и минусы использования "родного" сониковского и аналогов...

[Mixas]

А какой посоветуете широкоугольный конветер для 2100??? Желательно Raynox.. Ну дешевле они.. Ну и если можно, то плюсы и минусы использования "родного" сониковского и аналогов...

Можно я опять?
Мое мнение - лучше с коэффициентом x0.66 (HD6600Pro, еще похожая модель есть, сейчас не вспомню). Искажения практически незаметны, а угол захвата очень даже приличный. Против родного могу сказать только, что он дороже, хотя тоже понравился (снимал природно-пейзажные кадры на DP170).

[nemox]

Спасибо.. Кажется то что надо.. А с ним трансфокатор работать будет? Какие нибудь шторки (бленды, крышки и т. п..) есть?

[Mixas]

Бленду видел в каком-то московском инет магазине (на 72мм, резина).
В комплекте задняя и передняя крышка (передняя на защелке). Привозят в здоровой коробке, набитой пенопластом + пластиковый футляр с мягкой прокладкой.

[Arthur Inamov]

Вопрос не совсем по теме, может, но... Хочу некоторые моменты снять для дальнейшего замедления. И вот возник вопрос: есть ли смысл снимать с максимальной скоростью затвора (shutter speed)? Какие афтефакты могут возникнуть?

[slvideo]

есть ли смысл снимать с максимальной скоростью затвора (shutter speed

Если бы скорость затвора как то соотносилась с кол-вом кадров в сек fps - тогда наверное да - а так - в чем смысл?

[Mixas]

Если бы скорость затвора как то соотносилась с кол-вом кадров в сек fps - тогда наверное да - а так - в чем смысл?

В большей четкости быстродвижущихся объектов. Хотя, если зам back просто хочет замедлять видео - смысла нет. А чтобы разглядеть быстро движущийся объект, хоть до 1/8000 шатер выставлять...

[Arthur Inamov]

В большей четкости быстродвижущихся объектов. Хотя, если зам back просто хочет замедлять видео - смысла нет. А чтобы разглядеть быстро движущийся объект, хоть до 1/8000 шатер выставлять...

Странно, мне показалось всё-таки лучше замедляется видео на 1/10000, чем на 1/50. Меньше дрожания, но уже вылезают небольшие шумы.

[Mixas]

Странно, мне показалось всё-таки лучше замедляется видео на 1/10000, чем на 1/50. Меньше дрожания, но уже вылезают небольшие шумы.

Ну, правильно. Я 1/8000 для примера привел.

[SKP]

В менее освещенных условиях максимальная скорость затвора позволит выставить более большую диафрагму и обеспечить меньшую глубину резкости, что немаловажно для некоторых художественных замыслов...

[EvgenyS]

моменты снять для дальнейшего замедления. И вот возник вопрос: есть ли смысл

очень большой смысл фокус на ручник поставить! - или потом на замедлении будет видно елозенье автомата...

[Arthur Inamov]

В менее освещенных условиях максимальная скорость затвора позволит выставить более большую диафрагму и обеспечить меньшую глубину резкости, что немаловажно для некоторых художественных замыслов...

Хм, надо будет попробовать.

[Arthur Inamov]

очень большой смысл фокус на ручник поставить! - или потом на замедлении будет видно елозенье автомата...

Да, это само собой разумеется...