http://www.youtube.c...h?v=FCRhDF6yNYM
Использовал Resolve. Какие будут замечания?
Отправлено 20 Oct 2013 - 17:40
Отправлено 20 Oct 2013 - 18:06
Здорово, вссе понравилось!
Отправлено 20 Oct 2013 - 22:50
Мне то ж всё понравилось кроме "гитарной музыки".... я всё думал и ждал когда ж взорвётся ритм секция... но это "не про клип"...
А покрас - фирменный. Картинка - фирменная.
На что снималось?
Сообщение отредактировано Glory: 21 Oct 2013 - 00:10
Отправлено 20 Oct 2013 - 23:51
Снимал в основном на марк3 и немного на jvc gy hmq10
Отправлено 21 Oct 2013 - 11:12
Про картинку всё сказали ... хорошо, а так ... песня ни о чём, потому ценность клипа сомнительная.
Я помню еще ваши первые попытки съемки короткометражек ... мне они очень нравились, в них был смысл и это подкупало, глаза не смотрели на огрехи оператора и отсутствие киношной цветокоррекции и прочего ... сейчас же есть последнее, но пропало первое не в том направлении пошло развитие ... жаль, а я ведь как увидел топик к вашем ником, тешил себя увидеть нечто подобное старым роликам, но на современном уровне съемки ... разочаровали
Отправлено 21 Oct 2013 - 11:53
В общем согласен с Pavel Builder.
Не помню, i_korneev, ты или не ты делал клип для этой же группы несколько лет назад, там было что-то типа "Сердце принцессы растает...." - выглядело АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ, как и этот клип.
Но в то время, когда тот клип делался, он был куда лучше, на мой взгляд. И по музыке, и по тексту , и по эмоциям от видео (вот хоть убей, не помню, что было в кадре, кроме музыкантов, но помню, что "зацепило").
Даже ещё раз посмотрел бы, если бы нашёл ссылку.
"Фирменности" в покрасе картинки не заметил. Проваленный Mster Black на музыкантах - да, есть. Но это либо от недостатка света, либо от обилия "грязи" в кадре.
Не хочу ругать, но и хвалить, извини, не за что.
Девушка, идущая по улице на 2:30, обрамленная "ореолом" - это вообще 3,14-ец нынешних цветокорректировщиков.
Я такой же "глюк" заметил ещё в батальных сценах фильма "Мы из будущего-2" (по телеку недавно показывали).
Сначала думал, у меня проблемы со зрением. Несколько раз перемотал назад, посмотрел, нет - проблемы у "маляров". Даже, наверно, у оператора-постановщика, раз при съемке умудрился так с дырой и светом налажать.
Так что твой "косячок" - не уникален
Совет по съемке натурных сцен.
Каким бы "Марком" или "Редом" не снимал, прежде всего обращай внимание на задний план.
Обшарпанные стены домов, мусорки, какой-то-бульвар-какие-то-люди, беспорядочные лужи на асфальте, кривой бордюр тротуара - это всё выдаёт "Home Video".
Снять "студию" гораздо проще, чем "натуру", т.к. её надо очень и очень тщательно выбирать и редактировать под свои задачи.
Далее, в клипе все кадры сняты с высоты стандартного штатива, либо с уровня глаз. Смотреть на это 4,5 минуты очень скучно.
То, что у тебя есть слайдер - замтено. Камера так и норовит куда-то "съехать".
Но без переднего плана движение камеры в метр-полтора, как осмысленное, просто НЕ ЧИТАЕТСЯ.
Намеренно добавляй передний план - и каждые 10 см твоего проезда на слайдере начнут "работать" на кадр.
Ну и повторюсь, бессмысленная песня и монотонная музыка только усилили неприятный эффект.
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 21 Oct 2013 - 12:06
Отправлено 21 Oct 2013 - 13:23
Спасибо за советы! Согласен со всем... Насчет текста песни - нахожу его интересным. То, что аккустика - это да, не так динамично) Насчет ракурсов - при съемки музыкантов наверное надо искать, а сюжет - пока не уверен. Есть классика съемки фильма - она особо не меняется с годами, как мне кажется. Если я не прав, хотелось бы увидеть примеры съемки фильмов с разных ракурсов (мне всегда резало глаз съмка снизу или нарушая горизонт, сразу похоже на хоум видео)
Насчет натуры - полностью согласен. Очень не просто выбрать фон нормальный, но надо все же добиваться. Иногда просто нет сил этим заниматься, как и костюмами и т.п. Все-таки надо чтобы не один чел все делал)... Если покажете пример съемки, которая достояна на ваш взгляд - буду благодарен. Насчет сюжета - не сумел видимо выроазить свою позицию, что любовь меняет людей, тем более любовь Бога... Сейчас готовлю съемки клипа с интересным сюжетом, постараюсь что-то высказать. Клип Невеста здесь - https://www.youtube....h?v=Wz0Rm28oGlc
Сообщение отредактировано i_korneev: 21 Oct 2013 - 13:30
Отправлено 21 Oct 2013 - 14:01
Далее, в клипе все кадры сняты с высоты стандартного штатива, либо с уровня глаз.
Это выдаёт что снимали "фотиком", или чем-то подобным, так как нормальной камерой можно и нужно работать, а фотоаппаратами не получается так, по крайнем мере я ни разу ещё не видел.
ЗЫ
планы с замедлением надо было лучше прорабатывать, строб достаточно заметен
ну а СС, рад что не новомодный синь-оранж
Отправлено 21 Oct 2013 - 15:35
А какой оптикой работал?
Отправлено 21 Oct 2013 - 23:10
А какой оптикой работал?
В основном на Zeiss 85/1.4
Отправлено 21 Oct 2013 - 23:10
пасиб
Отправлено 21 Oct 2013 - 23:11
пасиб
Пож) и еще немного на 24-70
Отправлено 21 Oct 2013 - 23:57
А цепочку обработки, раз такая пьянка. Подробно "шо куда ненужно"... Просто слив загон 10 бит даВинчи..
Сообщение отредактировано Glory: 21 Oct 2013 - 23:57
Отправлено 22 Oct 2013 - 12:33
А цепочку обработки, раз такая пьянка. Подробно "шо куда ненужно"... Просто слив загон 10 бит даВинчи..
Просто брал урок и копировал действия (в инете их много) Шарпа добавлял и красил отдельно лица и фон. Прога простая в принципе, только трудно проект запустить) поэтому только по тутору)
Отправлено 22 Oct 2013 - 12:43
Клип Невеста здесь - https://www.youtube....h?v=Wz0Rm28oGlc
НЕБО и ЗЕМЛЯ (по отношении к твоему нынешнему произведению).
Даже просто посмотри на съемки. И "тележка" двигается с толком, и кадры есть "не с уровня глаз".
Да, не без огрехов. Да, есть некая наигранность у актеров (особенно, когда что-то говорить в кадре пытаются).
Но ночные натурные съемки сделали свое дело - полуичился достойный клип, даже не смотря на "квартирную" студию.
Отправлено 22 Oct 2013 - 12:51
i_korneev спасибо, но я немножко не про это.
Мне интерессно ты красил нативные файлики в давинчи, или чистил их от шума скажем в АЕ и переводил в "про рез", "синеформ" ... ?
Отправлено 22 Oct 2013 - 13:27
i_korneev спасибо, но я немножко не про это.
Мне интерессно ты красил нативные файлики в давинчи, или чистил их от шума скажем в АЕ и переводил в "про рез", "синеформ" ... ?
В Ае чистил от шума и экспортировал в Avid DNxHD 10бит, потом в давинчи и обратно в авид. Работаю в Премьере на винде - прореза нет
Отправлено 22 Oct 2013 - 13:55
Ну вот! Это и спрашивал... потому что у тебя очень "богатый" и "фирменный" цветокор... а так как к ДаВинчи я только подступился, то ищу оптимальный вариант работы в ней.
Спасибо.
Отправлено 22 Oct 2013 - 15:41
В Ае чистил от шума и экспортировал в Avid DNxHD 10бит, потом в давинчи и обратно в авид. Работаю в Премьере на винде - прореза нет
Э... а шум-то откуда взялся?
Отправлено 22 Oct 2013 - 15:46
У вас фотики снимают видео без шумов и артефактов?
Отправлено 22 Oct 2013 - 16:27
Он шумодавом делал псевдоглубину 10 bit для грейдинга, шум тут непричём, хотя такая подготовка материала и убирает артефакты, но перед рендерингом после шумодава незначительный нойз стоит добавлять.
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:21
Он шумодавом делал псевдоглубину 10 bit для грейдинга, шум тут непричём, хотя такая подготовка материала и убирает артефакты, но перед рендерингом после шумодава незначительный нойз стоит добавлять.
Да, нужно добавлять немного нойза - чуть меньше 1. Пока не знаю точно насчет глубины) а артефакты надо все-таки убрать в АЕ
НЕБО и ЗЕМЛЯ (по отношении к твоему нынешнему произведению).
Даже просто посмотри на съемки. И "тележка" двигается с толком, и кадры есть "не с уровня глаз".
Да, не без огрехов. Да, есть некая наигранность у актеров (особенно, когда что-то говорить в кадре пытаются).
Но ночные натурные съемки сделали свое дело - полуичился достойный клип, даже не смотря на "квартирную" студию.
Спасибо, полезно еще раз осмыслить, то что уже снято. Согласен с поправками - попробую учесть. И насчет неожиданности ракурсов - попробую)
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:24
У вас фотики снимают видео без шумов и артефактов?
У нас камерки снимают при достаточном количестве света без шумов. Не репортаж, всё-таки.
Версия YNUSa понятна.
А вот это: "Да, нужно добавлять немного нойза - чуть меньше 1" - не понятно.
Если можно, поподробнее, на каком этапе, в какой программе и ЗАЧЕМ?
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 22 Oct 2013 - 18:27
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:29
У нас камерки снимают при достаточном количестве света без шумов. Не репортаж, всё-таки.
Версия YNUSa понятна.
А вот это: "Да, нужно добавлять немного нойза - чуть меньше 1" - не понятно.
Если можно, поподробнее, на каком этапе, в какой программе и ЗАЧЕМ?
В Ае нужно добавить Noise 0.8 а потом Neat
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:29
То есть, добавить шумов, чтобы потом от них избавляться?
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:32
Я то ж этого не понимаю...
Алекс, ролик снят на Марк 3, поэтому и вопросы по чистке.
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:33
Так у него ПОЛНОФОРМАТНАЯ МАТРИЦА!!!
Какие нах... шумы?
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:35
То есть, добавить шумов, чтобы потом от них избавляться?
шум в тенях - это грязь
Добавление noise дает шероховатость по всей картинке. Я раньше добавлял именно для этого. И в уроке по поднятию битности вроде подтверждают это. Хотя и не объясняют. Все-таки цифре не хватает шершавости
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:38
То, что я написал "провален Master Black" - это и имелось в виду.
Ты слишком сильно "вычистил" картинку. "Черное" было с естественными шумами, а стало гладким, "пластиковым".
Особенно это видно на музыкантах.
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 22 Oct 2013 - 18:38
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:43
То, что я написал "провален Master Black" - это и имелось в виду.
Ты слишком сильно "вычистил" картинку. "Черное" было с естественными шумами, а стало гладким, "пластиковым".
Особенно это видно на музыкантах.
Считаю, что в тенях не должно быть шума. А пластик можно убрать grain перед выводом файла
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:55
шум в тенях - это грязь
Добавление noise дает шероховатость по всей картинке. Я раньше добавлял именно для этого. И в уроке по поднятию битности вроде подтверждают это. Хотя и не объясняют. Все-таки цифре не хватает шершавости
Ну почему же не объясняют....."This is to dither any banding introduced by Neat Video's 16 bit image re-construction"
Отправлено 22 Oct 2013 - 18:59
Алекс, а кодек марка 3 гут?
Liquidator урок с "путиным" и синеформом?
Отправлено 22 Oct 2013 - 19:05
Liquidator урок с "путиным" и синеформом?
Да.Внимательно просто смотреть нужно,3:24.
Сообщение отредактировано Liquidator: 22 Oct 2013 - 19:14
Отправлено 22 Oct 2013 - 20:52
А вот это: "Да, нужно добавлять немного нойза - чуть меньше 1" - не понятно.Если можно, поподробнее, на каком этапе, в какой программе и ЗАЧЕМ?
В сети есть видеоуроки для искусственного расширения битности видеоматериала, там для того чтобы было к чему прицепиться шумодаву, рекомендуют применять немного нойза - до него. Что это даёт на практике?
В принципе, угол атаки алгоритмов шумоподавителя увеличивается, т.е., без нойза, нужное количество размытия может оказаться критическим и алгоритм "пойдёт убивать" мелкие детали.
В моём вокфлоу я например не применяю нойз до шумодава, т.к. изначально моё видео с 7D - 5DMll достаточно шумное и этого естественного нойза вполне хватает для задачи расширения битности.
Применение нойза или грэйна после шумоподавителя сразу или на финишном этапе, для меня например имеет больше смысла, картинка психовизуально становится резче - детализированней, при увеличении интенсивности этих фильтров речь уже может зайти как о дополнительном инструменте по стилизации картинки.
Отправлено 22 Oct 2013 - 21:09
А КАК шумы попадают в исходный материал ??
Мы же говорим о постановочном видео, с достаточным количеством света и подготовленными сценами...
Или речь идет о говённых кодеках фотоаппаратов?
З.Ы.: Я не стебусь, реально не понимаю.
Отправлено 22 Oct 2013 - 21:21
Шумы, определённое их количество и качество, могут быть и при совершенно идиальных условиях освещённости, тут речь о параметре сигнал шум конкретных девайсов, бродакст камера значительно менее шумная чем бытовые или полупроф решения.
Кодек и его вылазающая квантизация (квадраты) тоже своего рода шум, в этом DSLR решения вне конкуренции, га-но
Сообщение отредактировано YNUS: 22 Oct 2013 - 21:22
Отправлено 22 Oct 2013 - 21:44
Алекс... у фотиков кэнонов... в тенях.... да же на ярком солнце... + поганый кодек на борту... - застрелиццо и не встать....
Отправлено 22 Oct 2013 - 23:42
Хороший ролик!
Музыка не моя... но к концу ролика вроде и музыка ничего так, почти понравилась...
PS хорошо снято и грейдинг хорош!
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей