Незамутнённый взгляд.
#1
Отправлено 19 Oct 2012 - 15:13
Пробую заниматься видеосъёмкой на зеркальный фотоаппарат. По вполне понятным причинам, показывая свои тесты родным и близким трудно получить объективную оценку. Поэтому я здесь.
Есть огромное желание научиться делать качественную видеопродукцию. Необходим ваш незамутнённый взгляд на очевидные вещи, которые, в силу отсутствия опыта, я могу просто не знамечать.
Думаю, будет логично начать "работу над ошибками" с последнего образца:
http://www.youtube.com/watch?v=q0PkUOAQS_8
Скачать файл по прямой ссылке: Тестовая съёмка на DSLR (~150 mb)
Уверен, даже такой простой видеоряд способен содержать массу допущенных мною ошибок, если на него взглянет настоящий профессионал. Жду.
Дополнительная информация по проекту:
Камера: Canon 550d
Объективы: Helios-77м (50/1.8), Мир-1в (37/2.8)
Стабилизация: Opteka GLD-200 23
Музыка: Ludovico Einaudi - Fly
ПО: Sony Vegas, Magic Bullet
#2
Отправлено 20 Oct 2012 - 16:40
Например, если брать во внимание ролик целиком и хоть почти каждый кадр в нём сам по себе красив, ценности у ролика нет, оценку он может получить относительно низкую, нет взаимосвязи, кадры не "вяжутся" между собой. Самый примитивный метод взаимосвязей кадров это разноплановость, попробуй показать одно и тоже растение но разной крупности, тогда станет интересней смотреть, но лучше всего для связи кадров когда есть история происходящего, как пример можно взять макросъёмку насекомых, в натуралистических фильмах часто можно встретить одноплановые съёмки, но они всегда поддерживаются историей происходящего.
#3
Отправлено 20 Oct 2012 - 19:43
Больше не возникает никаких ассоциаций...
#4
Отправлено 22 Oct 2012 - 09:02
Fanatik, нет, это не реклама слайдера.
Сообщение отредактировано hardlexx: 22 Oct 2012 - 09:04
#5
Отправлено 22 Oct 2012 - 13:10
єто вообще не видео, а слайдшоу…делать качественную видеопродукцию
#6
Отправлено 22 Oct 2012 - 17:46
#7
Отправлено 22 Oct 2012 - 19:46
#8
Отправлено 23 Oct 2012 - 05:35
#9
Отправлено 23 Oct 2012 - 05:49
Из показанного видео понятно, что:
1. Ты неплохо освоил макросъемку на DSLR
2. У тебя есть фотоаппарат, объективы и слайдер
3. Видимо, ты любишь природу
Непонятно:
4. На фига? Что именно (какой микросюжет) ты хотел показать своим минутным фрагментом? Какие эмоции у зрителя должны вызвать твои "отдельные двигающиеся" кадры?
5. Тебе в принципе не знаком инструмент цветокоррекции или ты правда считаешь, что "зеленая" природа с "красной" клеится органично?
6. Что ты называешь "качественной видеопродукцией"? Красивая картинка? Вышибание слезы или смеха у Зрителя? Первое место на фестивале? Деньги, заплаченные Заказчиком за твою работу?
#10
Отправлено 23 Oct 2012 - 07:59
бросив спиниг, я снимал под ногами всё то, что мне казалось красивым, с мыслью - всё удивительное рядом. а как это понял зритель я у вас и пытаюсь спросить. но вместо адекватных ответов, получаю какие-то полупустые остроты в свой адрес.
"тебе вообще знакома цветокоррекция?" - это вы так советы даёте? вам сколько лет?
если прищуриться и внимательно перечитать мой первый пост, то без труда можно понять, что я не позиционирую себя как мега-гуру. а вы реагируете так, будто я нагло бросаю вам вызов.
или у вас здесь в порядке вещей, набрасываться на новичков-любителей, с циничными попытками самоутверждения?
Сообщение отредактировано hardlexx: 23 Oct 2012 - 08:07
#11
Отправлено 23 Oct 2012 - 08:27
Твои эмоции понятны, я их описал в п.3.бросив спиниг, я снимал под ногами всё то, что мне казалось красивым, с мыслью - всё удивительное рядом
Но как Зрителю ты их вызовешь у Зрителя?
Нормально всё с годами, школу давно закончил. Но это к теме не относятся."тебе вообще знакома цветокоррекция?" - это вы так советы даёте? вам сколько лет?
Я же четко написал: мне НЕпонятно, почему ты оставил в монтажной последовательности кадры, совершенно отличающиеся по цвету. И откуда мне знать, сделал ты это намеренно, или не просто не знаешь, как делать цветокор.
Я, например, русский язык и без прищуров понимаю. И в первом же своем посте написал, что макросъемку ты освоил неплохо. Вызовы здесь не причем.если прищуриться и внимательно перечитать мой первый пост, то без труда можно понять, что я не позиционирую себя как мега-гуру. а вы реагируете так, будто я нагло бросаю вам вызов.
Скорее, ты бросил вызов СЕБЕ, задумавшись о "качественной видеопродукции". Это тоже неплохо, но вызов довольно дерзкий, если смотреть только на то видео, которые ты нам показал.
Потому и спрашиваю, что ты называешь критерием качества? Опять же без сарказма или приколов.
Тебе уже четверо человек с разных сторон попытались объяснить свое мнение по поводу просмотренного видео.или у вас здесь в порядке вещей, набрасываться на новичков-любителей, с циничными попытками самоутверждения?
Каждый - немного "своим" языком, но смысл общий: с точки зрения целостной работы - оценивать нечего. С точки зрения снятых кадров - да, есть красивые. Но не более.
Сообщение отредактировано Alex_Lap: 23 Oct 2012 - 08:28
#12
Отправлено 23 Oct 2012 - 09:13
чтож, не буду углублятся в пустоты бессмысленных споров и грубости около-школьных сарказмов. полагаю, сказано действительно достаточно, и уже есть над чем подумать. так и сделаю.
буду пробовать и выкладывать новые тесты здесь.
P.S. не думал что один из центровых видеофорумов, так недоброжелателен и циничен.
#13
Отправлено 23 Oct 2012 - 12:47
Думаю так.
#14
Отправлено 23 Oct 2012 - 14:51
#15
Отправлено 23 Oct 2012 - 17:25
По делу - отдельные кадры действительно прекрасны.
Только почти везде микродрыжки в движении .
Сообщение отредактировано Yuri_Teplo: 23 Oct 2012 - 17:44
#16
Отправлено 24 Oct 2012 - 07:38
Сообщение отредактировано hardlexx: 24 Oct 2012 - 07:39
Also tagged with one or more of these keywords: canon test, canon, видеосъёмка, пробная съёмка, тестовая съёмка, глайдтрек, рельсы, glidetrack
РАЗНОЕ →
Свои видеоработы →
песочница →
ФАК - видеосъёмка, организация пространстваАвтор Belvad , 05 05 2010 видеосъемка and 9 more... |
|
|
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей