Насильно брачующиеся
#1
Отправлено 22 Apr 2012 - 19:14
Cпасибо за отзывы
#2
Отправлено 23 Apr 2012 - 12:17
#3
Отправлено 23 Apr 2012 - 16:06
#4
Отправлено 23 Apr 2012 - 19:16
Показалось, что излишне забито кучей кадров и ракурсами. Но родне жениха, наверняка, было интересно.
#5
Отправлено 25 Apr 2012 - 22:15
Спасибо за отклик, всегда приятно)Оригинальный ролик, мне нравится.
Вероятно, Вас смутила принципиальная "мультидисциплинарность". Синкретизм жанров планировался, тем более здоровый цинизм не чужд ни жениху, ни невесте. А родственников, по гамбургскому счету, никто и не опрашивалНе смог до конца досмотреть...
Показалось, что излишне забито кучей кадров и ракурсами. Но родне жениха, наверняка, было интересно.
#6
Отправлено 25 Apr 2012 - 22:50
#7
Отправлено 25 Apr 2012 - 22:59
О любви - земной и небесной, аки у Тициана. Название топика или видео?А о чем клип-то? И откуда такое "яркое" название?
#8
Отправлено 26 Apr 2012 - 00:52
Меня смутила бестолковость съемки и монтажа. Сценарий не смутил, потому что его не заметил.Вероятно, Вас смутила принципиальная "мультидисциплинарность". Синкретизм жанров планировался, тем более здоровый цинизм не чужд ни жениху, ни невесте. А родственников, по гамбургскому счету, никто и не опрашивал
Сообщение отредактировано andryan: 26 Apr 2012 - 00:53
#9
Отправлено 26 Apr 2012 - 07:37
Вы понятия не имеете, о том что вы пишете, а уж тем более, что снимаете.О любви - земной и небесной, аки у Тициана. Название топика или видео?
#10
Отправлено 26 Apr 2012 - 10:21
Вам исключительно удаются глобальные выводы. Могли бы уж не мелочиться, написать о специфическом креплении верхних конечностей и проблемах с умственным здоровьем, резюмировать диагнозом, выдать справку и рецепт. Другое дело, что задача стояла в обсуждении видео-конкретики.Вы понятия не имеете, о том что вы пишете, а уж тем более, что снимаете.
"Бестолковость" может еще быть художественным приемом, вполне безболезненно живущем в игровом кино. Неужели свадебная съемка непременно должна быть наиболее ущербным жанром, исключающим эксперимент, застывшим где-то в районе бульвара Капуцинов?Меня смутила бестолковость съемки и монтажа. Сценарий не смутил, потому что его не заметил.
#11
Отправлено 26 Apr 2012 - 10:44
Я в курсе. Слышу это постоянно."Бестолковость" может еще быть художественным приемом, вполне безболезненно живущем в игровом кино...
Но, тем не менее, это меня смутило.
#12
Отправлено 26 Apr 2012 - 11:17
Тогда по существу. Изначально существовал замысел, а именно: Плохие бандиты везут на джипе насильно женить жениха. Жених по дороге помре. Плохие бандиты выкидывают некондиционного жениха из машины и отправляются на поиски нового, кондиционного. В это время сквозь замерзшие папоротники в сторону цивилизации прорывается деревенский дурачок, озадаченный неглубокой мыслью срочно обжениться. Миновав кусты на подходе к городу, он отправляется в сторону кладбищенской распродажи, дабы поинтересоваться у местных пожилых гетер, барыжащих искусственными цветами, на предмет таких же, но чутка моложе и бодрее, согласных срочно вступить в законный брак. Получив конкретный ответ, дурачок героически движется по улице Чапаева, параноидально с ним ассоциируясь. Нарядного дурачка замечают плохие бандиты. Побуксовав по грязюке, они отлавливают дурачка, пугают приковыванием к дереву и, поедая шашлыки, повествуют ему про пестики и тычинки. Процедура запихивания в багажник завершает воспитательно-просветительский процесс. Далее следуют кадры счастливой свадьбы со счастливой же невестой и не слишком счастливым женихом. Праздничный шабаш плавно скатывается в постепенное обретение ума дурачком в процессе его трезвения-просыпания дома у печи в соседстве с собаками и гитарой.Я в курсе. Слышу это постоянно.
Но, тем не менее, это меня смутило.
Очевидно, что замысел сам по себе тоже представлял трюизм, который реанимировался посредством небязательного исполнения, необязательного же монтажа и еще более хаотичного звука. Цель была одна - наиболее емкая картина происходящего, и в плане информационном - совмещение backstage и собственно видео, визуальный ряд к песне жениха, и в плане эмоционально-жизненном - уж больно ходульным и невсамделишным в заданной ситуации представлялся традиционализм съемок свадьбы с аллюзиями на все ту же традицию в виде каравая и прочей обувной поэтики. Внехудожественный смысл - в достоверности атмосферы, которую вряд ли можно было зафиксировать панихидно-мемориальными прогулками наряженных кукольных персонажей паноптикума на фоне памятников культуры, не имеющих ничего общего со своими реальными прототипами, да и вообще со всей жизненной ситуацией.
#13
Отправлено 26 Apr 2012 - 11:39
В жизни бы не догадался....Изначально существовал замысел...
#14
Отправлено 26 Apr 2012 - 11:51
Ну Вы же не ждете, что, исчерпав лингвистический потенциал на предмет собственного топика, я начну обсуждать адекватность поступающих реплик? Представляет интерес только дискуссия по существу вопроса.В жизни бы не догадался.
#15
Отправлено 26 Apr 2012 - 13:15
Я даже не понимаю, о чем Вы пишете.Ну Вы же не ждете, что, исчерпав лингвистический потенциал на предмет собственного топика, я начну обсуждать адекватность поступающих реплик? Представляет интерес только дискуссия по существу вопроса.
#16
Отправлено 26 Apr 2012 - 13:34
Вы извините, это описание никак не угадывается в видео ряде. Разве что, кое как после прочтения.Тогда по существу. Изначально существовал замысел, а именно: Плохие бандиты везут на джипе насильно женить жениха. Жених по дороге помре. Плохие бандиты выкидывают некондиционного жениха из машины и отправляются на поиски нового, кондиционного. В это время сквозь замерзшие папоротники в сторону цивилизации прорывается деревенский дурачок, озадаченный неглубокой мыслью срочно обжениться. Миновав кусты на подходе к городу, он отправляется в сторону кладбищенской распродажи, дабы поинтересоваться у местных пожилых гетер, барыжащих искусственными цветами, на предмет таких же, но чутка моложе и бодрее, согласных срочно вступить в законный брак. Получив конкретный ответ, дурачок героически движется по улице Чапаева, параноидально с ним ассоциируясь. Нарядного дурачка замечают плохие бандиты. Побуксовав по грязюке, они отлавливают дурачка, пугают приковыванием к дереву и, поедая шашлыки, повествуют ему про пестики и тычинки. Процедура запихивания в багажник завершает воспитательно-просветительский процесс. Далее следуют кадры счастливой свадьбы со счастливой же невестой и не слишком счастливым женихом. Праздничный шабаш плавно скатывается в постепенное обретение ума дурачком в процессе его трезвения-просыпания дома у печи в соседстве с собаками и гитарой.
Очевидно, что замысел сам по себе тоже представлял трюизм, который реанимировался посредством небязательного исполнения, необязательного же монтажа и еще более хаотичного звука. Цель была одна - наиболее емкая картина происходящего, и в плане информационном - совмещение backstage и собственно видео, визуальный ряд к песне жениха, и в плане эмоционально-жизненном - уж больно ходульным и невсамделишным в заданной ситуации представлялся традиционализм съемок свадьбы с аллюзиями на все ту же традицию в виде каравая и прочей обувной поэтики. Внехудожественный смысл - в достоверности атмосферы, которую вряд ли можно было зафиксировать панихидно-мемориальными прогулками наряженных кукольных персонажей паноптикума на фоне памятников культуры, не имеющих ничего общего со своими реальными прототипами, да и вообще со всей жизненной ситуацией.
#17
Отправлено 26 Apr 2012 - 13:44
Не гневайтесь, погоды нынче стоят расчудесныеЯ даже не понимаю, о чем Вы пишете.
Дискредитация "сюжета" вполне плановая. Не возможно же всерьез снимать про бандитов и свадьбу, сюжет - оммаж исполнителю и обычным "корчам" женихов перед бракосочетанием. А его "балаганная" интерпретация - авторское отношение к происходящему.Вы извините, это описание никак не угадывается в видео ряде. Разве что, кое как после прочтения.
#18
Отправлено 26 Apr 2012 - 14:06
Нужно снимать так, чтобы было понятно без пояснительных записок. Если снимали еспешили для жениха, т.е. он то поймёт, зачем выкладывать на суд других зрителей?Не возможно же всерьез снимать про бандитов и свадьбу
#19
Отправлено 26 Apr 2012 - 14:21
#20
Отправлено 26 Apr 2012 - 14:37
#21
Отправлено 26 Apr 2012 - 16:13
Не для жениха, скорее, про женихов. Вряд ли в нынешних реалиях можно найти "идеального брачующегося", целиком и полностью разделяющего традиционные представления об институте брака (в его версии от допетровских времен) и самих ритуалов. Либо это - одно сплошное допущение, не лишенное цинизма (невесты в белом все поголовно, в то время как их невиность - категория сомнительная, и даже фантастическая, привязывание ленточек и приковывание замков на следующие сутки после брачного afterparty обращается посиделками в социальных сетях с последующим виртом с посторонними людьми), либо - покорное соглашательство, чтоб все как у людей. В любом случае - гастроли жениха по друзьям с инфантильными рассказами, что он не очень-то и хотел, да вот широким жестом - нехай будет. Другими словами, фарс и кривляния, конечно, могут преобразиться вдруг в слащавое оформление коробки конфет, но все это - умножение фарса и кривляния. А мысль была простой и понятной - не по памяти, а с натуры. С хаосом в голове, сумбуром и паникой, комплексами и неестественно или естественно глупым поведением всех участников мероприятия. И в сухом остатке - не восхваление жениха, пытающегося продемонстрировать насильственный путь его приручения, а отражение позиции наблюдателя.Нужно снимать так, чтобы было понятно без пояснительных записок. Если снимали еспешили для жениха, т.е. он то поймёт, зачем выкладывать на суд других зрителей?
Это - пример остранения свадебной темы в клипах, пусть и более традиционных в лексическом планеЭто здесь причём?
#22
Отправлено 26 Apr 2012 - 21:20
Трава была крепкой, но не сработала. Вот в фильме "Планет Страха" Родригеса - сработала. А у Вас - нет. Мало представлять хаос в голове - надо подумать, как его "передать" зрителю. Для этого есть вполне четкие упорядоченные принципы.Другими словами, фарс и кривляния, конечно, могут преобразиться вдруг в слащавое оформление коробки конфет, но все это - умножение фарса и кривляния. А мысль была простой и понятной - не по памяти, а с натуры. С хаосом в голове, сумбуром и паникой, комплексами и неестественно или естественно глупым поведением всех участников мероприятия. И в сухом остатке - не восхваление жениха, пытающегося продемонстрировать насильственный путь его приручения, а отражение позиции наблюдателя.
Смысловыми Галлюцинациями прикрываться не надо - клип "полюса" бредовый. Интересен за счет динамичной съемки и довольно продуманного монтажа той части, где пропевается трек. Не более.
#23
Отправлено 26 Apr 2012 - 21:48
Не обращая внимание на опус про траву, не обсуждая Родригеса - он-то тут ничего не выкладывал, сразу про хаос - четкие упорядоченные принципы передачи хаоса - это порядок, он же канон, он же книжная грамота, а тут, пардон муа, бифуркация, уж коли при Пригожина речь зашла. И, словами Второго из Великих: "Свобода лучше несвободы", - хвалить постфактум мастеров - еще не повседневный героизм.Трава была крепкой, но не сработала. Вот в фильме "Планет Страха" Родригеса - сработала. А у Вас - нет. Мало представлять хаос в голове - надо подумать, как его "передать" зрителю. Для этого есть вполне четкие упорядоченные принципы.
Смысловыми Галлюцинациями прикрываться не надо - клип "полюса" бредовый. Интересен за счет динамичной съемки и довольно продуманного монтажа той части, где пропевается трек. Не более.
#24
Отправлено 26 Apr 2012 - 23:20
Чудные слова, очень близкие, где-то я уже это слышал..... или видел? Ах нет просто искал нечто подобное
Сообщение отредактировано digitalvlad: 26 Apr 2012 - 23:25
#25
Отправлено 27 Apr 2012 - 00:08
Смысл в цитировании, если "Вы понятия не имеете, о том что вы пишете...."? Может, чуть больше последовательности? И без того ясно, что видео и прочие камлания вокруг него Вас коробят, так чего бороздить просторы Вселенной? Вашему вкусу все это претит - ОК. Обсуждать нечего - ОК. У Вашего собеседника все не слава богу - принято. Хочется, чтобы последнее слово за Вами осталось - не вопрос.не восхваление жениха, пытающегося продемонстрировать насильственный путь его приручения
Чудные слова, очень близкие, где-то я уже это слышал..... или видел? Ах нет просто искал нечто подобное
#26
Отправлено 27 Apr 2012 - 07:32
Мой взгляд на дилему: http://forum.videoed...post__p__528162 и конечно http://forum.videoed...post__p__548675
Это кстати мой друг, кинематографист, прислушайтесь к его мнению.У Вашего собеседника все не слава богу
Сообщение отредактировано digitalvlad: 27 Apr 2012 - 07:55
#27
Отправлено 27 Apr 2012 - 09:11
пару мыслей, показалось что первая часть, бандиты, труп, итд.. совершенно из другого кино, вторая нарезка из загса под музыку хоть и Рос. клипко, нарезка, не более..
по бандитам заинтересовали диалоги в начале до момента 2х машин, (правда ужасный роллинг шаттер, желе напрягало постоянно, все же Кеноны ДСЛР не для динамичной сьемки, пока..
монтаж показался сумбурный, перескоки по линии и косяки по совмещению крупностей не выглядят как задумка, скорее как небрежность..
вторая машина, герои косячат, плохо играют вроде и не документал и не кино..
( я бы вообще не ставил нарезку под музыку и нарезку из загса, зачем? там все так типично, и ни одной прорывной мысли не читается..)
собаки и обрывки фраз, хорошо, интересно..
В целом вроде борщ, со свеклой и берцовой костью коровы, но почему то там же оказался эклер, изюм и пельмени, в одной кастрюле..
#28
Отправлено 27 Apr 2012 - 22:44
Кстати, с огромным удовольствием посмотрели Ваши работы. Очень эстетские и просто понравилось. Без ехидства и фиги в кармане.Ну зачем вы так ?! Меня не коробит, я это где-то это даже люблю. А ваша работа, на мой взгляд зделана поверхностно, что есть нормално в условиях настоящей свадьбы. Такие задумки треуют более глубокого анализа и художествености подхода. И пищите попроще, если хотите достичь здесь широкую публику. Я всего лишь грузчик по профессии и мне тяжело вас читать.
Мой взгляд на дилему: http://forum.videoed...post__p__528162 и конечно http://forum.videoed...post__p__548675
Это кстати мой друг, кинематографист, прислушайтесь к его мнению.
#29
Отправлено 27 Apr 2012 - 22:52
Сообщение отредактировано digitalvlad: 27 Apr 2012 - 22:58
#30
Отправлено 27 Apr 2012 - 23:24
Спасибо, комментарии, как назло, очень по делу) Теперь вот разрабатываем систему поощрений-наказаний для съемочной команды, начали, понятно дело, с обдумывания наказаний. Укрепляем дисциплину, обливаемся по утрам, совершаем марш-броски в костюмах химзащиты.alexandtanya,
пару мыслей, показалось что первая часть, бандиты, труп, итд.. совершенно из другого кино, вторая нарезка из загса под музыку хоть и Рос. клипко, нарезка, не более..
по бандитам заинтересовали диалоги в начале до момента 2х машин, (правда ужасный роллинг шаттер, желе напрягало постоянно, все же Кеноны ДСЛР не для динамичной сьемки, пока..
монтаж показался сумбурный, перескоки по линии и косяки по совмещению крупностей не выглядят как задумка, скорее как небрежность..
вторая машина, герои косячат, плохо играют вроде и не документал и не кино..
( я бы вообще не ставил нарезку под музыку и нарезку из загса, зачем? там все так типично, и ни одной прорывной мысли не читается..)
собаки и обрывки фраз, хорошо, интересно..
В целом вроде борщ, со свеклой и берцовой костью коровы, но почему то там же оказался эклер, изюм и пельмени, в одной кастрюле..
Понятно, что никто на шедевральность не претендовал, то, что мыслилось вполне органично в проекте, по планам-кадрам-склейке-цвету-звуку часто на деле сбоит. Но, опять же, принципиальная задача была в апологии некоего коллажно-хаотического игрового наблюдения. Поскольку отношения были не заказчик-клиент, не было смысла воспроизводить схему того, что является продуктом. Внебюджетное видео с претензией на рафинированность и отточенность, характерную специфику подачи всей темы было бы лишено (помимо бюджета) собственного лица. Намерения были прямо противоположные: остранить/перелицевать/опростить жанры, желательно их перетасовать, сделать эти стыки достаточно явными, и еще более обострить их. Хотели свадьбу - нате, нужно было бандитские разборки - пожалуйста, привели друзей сниматься - как были они пьяные в тряпки, так и сняли (вторая машина), кривлялись, что свадьба - край беды, - получите рожи на росписи. При этом без критики в адрес участников - сплошная реальность. С точки зрения свадьбы, наверное, близок Лобан в "Соси бабан". Да, это достаточно непритязательно, и вне ювелирных сгонов, не финифть. Но и Умберто Эко никто не отменял - открытая форма, принципиальность non-finito, да и, по сути, возможнось тасования этой колоды планов и ракурсов в любом направлении. Другое дело, что манифестированное расхождение швов не везде было реализовано на визуально-звуковом уровне. По крайней мере, направление было обозначено. Да и Догме-95 скоро 20, готовимся к новым подвигам, начали моржевание.
Все равно Вы ратуете за красивость. А мы-то по простому, за юродство и ерничество, за треш и фан, за лайтовый, скользящий поток сознания, не отпечатывающийся в памяти.Спасибо, что нашли время и посмотрели Таня. Это просто два взгляда на одну тему "Насильно брачующиеся" ваш и мой. И извините, что запостил свои ссылки в вашей ветке. Просто хотел вам показать еще один возможный подход к нетрадиционным задачам
#31
Отправлено 27 Apr 2012 - 23:47
Уверен, ваш следующий фильм будет мудрее. Обязательно покажите.
PS а на Олега не сердитесь, у него последнее время только два тезиса: "нарезка-клипко" и "все кэноны мылят"
Сообщение отредактировано digitalvlad: 27 Apr 2012 - 23:54
#32
Отправлено 28 Apr 2012 - 00:00
Непременно покажем, у нас все просто - один гадит, другой пакет под дверью поджигает. Последняя ипостась закреплена за мной. И идея может быть отталкивающей, и юродство - художественной стратегией. Не к позднему ужину, но тем не менее, существует Пахом с "Зеленым слоником", посвящающий свое творчество дяде, который "жил, как умел и умер, как тряпка". А лиминальные персонажи, они же трикстеры, они же юродивые - устойчивая форма самоосуществления культуры.Я не ратую за красивость формы, а ратую за красивость идеи. У вас есть потенциал, и будет жалко, если вы его растратите на юродство и ерничество, за треш и фан, за лайтовый, скользящий поток сознания, не отпечатывающийся в памяти
Уверен, ваш следующий фильм будет мудрее. Обязательно покажите.
#33
Отправлено 28 Apr 2012 - 07:26
#34
Отправлено 28 Apr 2012 - 09:57
Хотите, и Вам идей накидаем? Вам бы очень пошло бы что-то вроде Кремастера Мэтью Барни - барочно, изыскано, абсурдно (опять без фиги, между прочим).Ну и чудно, жду не дождусь.
В наших загсах всякое случается
http://plucer.livejo...l.com/5931.html
#35
Отправлено 28 Apr 2012 - 19:13
#36
Отправлено 28 Apr 2012 - 19:32
Ну, у Барни-то все получилось, а фриков, готовых не то, что из свадьбы, из похорон балаган устроить, полно... И это такие же люди, как и те, что замки на мост привешивают. Хотя по мне - замки - это бОльший трэш, чем свадьба в маске ж.пы с ушами. Хотя Острецов - вообще не фрик, это наглядная реализация его скульптурно-живописной темы про новое правительство, между прочим, его же маски у Бессона в одном из Такси поучаствовали.К таким вещам нужно относиться очень внимательно, чтобы не свалиться до freakshow.
#37
Отправлено 28 Apr 2012 - 20:58
#38
Отправлено 28 Apr 2012 - 22:39
Идея - оно хорошо, но доктринально. Вот, к примеру, концептуализм - одна сплошная идея как идея. А толку? Сухо, с претензиями на интеллектуальность, грустно и вообще скукотища. Вопрос же не в идее, а в формировании собственной образности, в конечном итоге - языка. Догвиль, к примеру, ну и что за идея - бубнеж морализаторский, если б не укачивало, без соответствующего сценографического антуража - вообще не интересно. А первая часть - вообще морская болезнь. Акт преодоления искусства и надругательства над зрителем. Тем и ценно - внутренним усилием. Интереснее играть в "что это было?", а не в "ну да, нарядно так, прикольненько". И не во фриках дело, это попытка отчуждения правильности для самого же себя. Лабораторные опыты, если угодно. Естественно, легче сделать по учебнику. Если старательно, то выйдет даже почти красивенько, сувенирненько. Да и самому проще - смотрит глаз и радуется - птички поют, жених с невестой трепетно за руки держатся, небо синее такое, высокое, как у Толстого под Аустерлицем. Или вот лав-стори. Идет она, не подозревая, что за поворотом ждет судьба. На фоне Эйфелевой башни, в развевающемся шарфе, с букетом фрезии, кулечком жареного миндаля / пакетиком клубники / коробочкой шоколадных конфет. И что? Вот это уж точно было. Никакого конфликта. Никаких эмоций - одна сентиментальность. Никакой работы, умственного напряжения и пр.Старый я для этого, еще раз повторюсь-НУЖНА ИДЕЯ. а фрики, они сегодня есть, а завтра другие. Если хочешь плавать в супе на самом верху, то без идеи, на одних фриках счастье долго не продлится.
#39
Отправлено 28 Apr 2012 - 23:00
Сообщение отредактировано digitalvlad: 28 Apr 2012 - 23:01
#40
Отправлено 28 Apr 2012 - 23:16
Вот меня вопрос "чёзан.х" как раз радует и будоражит - весна. И пока - всего лишь опыт, я ж не утвержаю, что три с половиной года команда с федерального канала, не ведая ни сна, ни отдыха, трудилась над созданием шедевра. Лабораторная и практикум. Давеча вот иду с букетом не фрезии, но тюльпанов, лоточком клубники и коробочкой из кондитерской и думаю - бюргерство внутри неизживаемо, но пусть его не будет хотя бы в видео.Все что вы тут написали, у вашего пациента пока не наблюдается. Попробуйте идти путем от простого к сложному. И вопрос,"И что же нам автор хотел этим сказать?" не будет вас так раздражать. Меня как и вас вырывает от лавсторей, по этому снимаю "анти". а для многих это работа, и просто кусок хлеба. Не забывайте.
#41
Отправлено 28 Apr 2012 - 23:20
Лучше не скажешь!!
#42
Отправлено 28 Apr 2012 - 23:44
красиво пишите, внутреннее усилие.. (у Влада оно просматривается)..
вопрос, ради чего, " а что это было", если многие не досмотрят до конца, просто выключат, переключат? Для себя самого, и команды?
"DO I care", или "кому это нахрен нужно", кроме себя самого и команды, в качестве эспериментов?
Если есть неугасаемый запал на делать такое каждое воскресенье, ради Бога, но может направить энергию атома "в мирных целях"?
Где дилеммы, внутренний и внешний конфликты?
Где герой который потеет, размышляет в душе, как же ему поступить, и наконец принимает решение??
Где эмпатия, симпатия, все кроме "DO I care'?
"просто историю" рассказывать понятно скучно, когда Кенон Мылит, и роллиг колбасит не по деццки ВЛад прав, я зол на эти камеры, изза моря свадебщиков, шаблонщиков которые влезли и заполонили инет своими однообразными поделками..
Честно хочется увидеть что то новое
Герой должен быть симпатичен. Он отражение зрителя, созданное для его трансформации, поэтому симпатия - обязательное условие.
Красота, Интерес, Чувства, без них никуда, никакими фриками не заменишь? Или я не прав?
#43
Отправлено 29 Apr 2012 - 00:27
alexandtanya,
красиво пишите, внутреннее усилие.. (у Влада оно просматривается)..
вопрос, ради чего, " а что это было", если многие не досмотрят до конца, просто выключат, переключат? Для себя самого, и команды?
"DO I care", или "кому это нахрен нужно", кроме себя самого и команды, в качестве эспериментов?
Если есть неугасаемый запал на делать такое каждое воскресенье, ради Бога, но может направить энергию атома "в мирных целях"?
Где дилеммы, внутренний и внешний конфликты?
Где герой который потеет, размышляет в душе, как же ему поступить, и наконец принимает решение??
Где эмпатия, симпатия, все кроме "DO I care'?
"просто историю" рассказывать понятно скучно, когда Кенон Мылит, и роллиг колбасит не по деццки ВЛад прав, я зол на эти камеры, изза моря свадебщиков, шаблонщиков которые влезли и заполонили инет своими однообразными поделками..
Честно хочется увидеть что то новое
Герой должен быть симпатичен. Он отражение зрителя, созданное для его трансформации, поэтому симпатия - обязательное условие.
Красота, Интерес, Чувства, без них никуда, никакими фриками не заменишь? Или я не прав?
Пока нет товарно-денежных отношений, все - голый (тотальный, сплошной и нефинансовый) эксперимент. И отсутствие обязательств, что тоже прекрасно. Потому как во внерабочее время реализовывать на себе ситуацию долженствования удручает.
Герой, который потеет и размышляет - это вообще не из нашей песочницы, наш елозит, комплексует, стесняется, тупит и корчит всяческие рожи, как американские империалисты в трудах по политэкономии. Что характерным образом выказано в реальной брачной церемонии, где он ну не знал, куда себя деть, лишь бы всем дать понять, что он тут материализовался по чистой случайности.
А на предмет симпатий к героям свадеб - уж извините, я на собственной-то свадьбе была себе не симпатична, обнаружив себя под утро в борделе под звуки марша и бодрое дефиле трех десятков голых стриптизерш. Над чем может потеть жених, если он в ночь перед регистрацией, как водится, нажрался? Очевидно, что не над сборами в крестовый поход против Соловья-разбойника, терминатора или еще какой жабы. Похмелье у него, слился он так в предвкушении брачной суеты. От малодушия, а не по причине дилеммы. Не бывает дилемм у людей, пытающихся запечатлеть себя с замочками, ленточками, подвязками, караваями, религиозной атрибутикой и фантами с тамадой во главе. Кто-то склоен к рефлексии, кому-то внутренние противоречия не свойственны. Им до фига повезло, надо заметить.
Можно относиться морализаторски-иронично, но не интересно, можно патетически разделять отношение к свадьбе как таинству (любой каприз за ваши деньги), можно просто наблюдать. С мылом, роллингом, хоть чертом в ступе.
Красота - это внутри, и подвязкой ее не пришпилишь, чувства не редуцировать до лавстори, интерес не равен хеппи-энду.
#44
Отправлено 29 Apr 2012 - 00:29
#45
Отправлено 29 Apr 2012 - 00:38
Санитары не любили пациентов, пациенты покусали санитаровСирин, ты хоть скажи ему, а?
#46
Отправлено 29 Apr 2012 - 01:11
У каждого свой взгляд и цели поиска, выкладывай ещё работы вместо припераний, так тебе будет легче всего объяснить свою точку зрения
#47
Отправлено 29 Apr 2012 - 08:25
Спасибо на добром слове. Но где ж столько знакомых взять, готовых жениться? Похоже, эти были последними.alexandtanya
У каждого свой взгляд и цели поиска, выкладывай ещё работы вместо припераний, так тебе будет легче всего объяснить свою точку зрения
#48
Отправлено 29 Apr 2012 - 09:22
Это она.Сирин, ты хоть скажи ему, а?
Действительно пора реактивировать Сирина
Сообщение отредактировано digitalvlad: 29 Apr 2012 - 09:23
#49
Отправлено 29 Apr 2012 - 09:51
#50
Отправлено 29 Apr 2012 - 11:05
Похоже, врач-психиатр решил заняться свадебными халтурами...А Сирин - это Нимесида в штанах с ампулой галоперидола?
Не будите лиха. Отбиваться замучаетесь.
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей