Выбор цифровой камеры
#1
Отправлено 24 Jun 2011 - 11:18
#2
Отправлено 24 Jun 2011 - 11:24
#3
Отправлено 24 Jun 2011 - 11:35
Да.На пленку потом печатать собираетесь?
Мы хотели брать Red, потом я прочитал тему на этом форуме про нее, там много критики. Засомневался. Поэтому хочу узнать, какие есть альтернативы.
#4
Отправлено 24 Jun 2011 - 12:59
Из того, что я знаю, после ред, есть смысл смотреть на Arri alexa, но там:
Pricing begins at only €45K Euros.
http://www.arridigit...exa-reservation
На форуме наверника еще подскажут варианты, спросите у beefeater'a
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 24 Jun 2011 - 15:09
#5
Отправлено 24 Jun 2011 - 13:33
А, кто такой beefeater и как у него спросить?
#6
Отправлено 24 Jun 2011 - 14:13
берите в аренду - или ред с нормальной оптикой типа ультрапрайма - будет в районе 1000 -1200 $ смена, или панас 100 с тем же ультрапраймом и AJA KiPro - будет чуть дешевле, чтото типа до 800 $
#7
Отправлено 24 Jun 2011 - 17:07
А чем Red отличается от Panasonic 100?
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 24 Jun 2011 - 17:09
#8
Отправлено 24 Jun 2011 - 18:07
за нормальный комплект UltraPrime (6 стекол) попросят еще 70 штук
- можете смело братся если есть пол-лимона
Это про Panas100Мы хотим именно купить в студию, а не брать на проект в аренду.
А чем Red отличается от Panasonic 100?
здесь про РЕД
#9
Отправлено 24 Jun 2011 - 18:30
оптику тоже будете покупать ?
за нормальный комплект UltraPrime (6 стекол) попросят еще 70 штук
- можете смело братся если есть пол-лимона
Это про Panas100
здесь про РЕД
Спасибо за ссылки. Оптику возьмем редовскую.
А, вообще, съемка с разрешением 2К достаточно для перегона на пленку с последующим кинотеатральным прокатом?
Я правильно понял: Panas 100имеет тоже 2К? Если да, почему он столь дешев в сравнении с Red?
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 24 Jun 2011 - 18:18
#10
Отправлено 24 Jun 2011 - 19:01
Вполне.А, вообще, съемка с разрешением 2К достаточно для перегона на пленку с последующим кинотеатральным прокатом?
Там HD с сильной компрессией либо на внешний рекордер без сильной компрессий , но все равно в 8 бит. Для последующей печати не шибко.Я правильно понял: Panas 100имеет тоже 2К? Если да, почему он столь дешев в сравнении с Red?
В этом ценовом диапазоне RED с оптикой вы не купите.Мы хотим купить хорошую цифровую камеру в пределах $20 - 50 тыс. за комплект.
#11
Отправлено 24 Jun 2011 - 19:30
Технический директор, оператор-постановщик, видеоинженер, инвестор, технический консультант?
#12
Отправлено 24 Jun 2011 - 20:51
А можно поинтересоваться у Anatoly Gaziev, какова его роль в создании этой студии?
Технический директор, оператор-постановщик, видеоинженер, инвестор, технический консультант?
Конечно можно. Креативный продюсер. Вообще-то основная специальность режиссер и сценарист.
Эта сумма без оптики.Вполне.
Там HD с сильной компрессией либо на внешний рекордер без сильной компрессий , но все равно в 8 бит. Для последующей печати не шибко.
В этом ценовом диапазоне RED с оптикой вы не купите.
Спасибо за подробный ответ.
На основании всех ответов в теме, я делаю вывод, что альтернативы Red нет. Или поправьте меня.
#13
Отправлено 24 Jun 2011 - 21:08
Я бы прибавал еще 10 тыс и купил Arri Alexa. RED ONE MX камера очень геморойная на этапе цветокоррекции, да и по динамическому диапазону и субьективной пластично-киношности))) Alexa гораздо лучше.На основании всех ответов в теме, я делаю вывод, что альтернативы Red нет. Или поправьте меня.
#14
Отправлено 24 Jun 2011 - 22:25
<br /><br />10 непринципиально. Но есть подозрени, что в конечном итоге разница будет гораздо больше.<br /><br /><br />Я бы прибавал еще 10 тыс и купил Arri Alexa. RED ONE MX камера очень геморойная на этапе цветокоррекции, да и по динамическому диапазону и субьективной пластично-киношности))) Alexa гораздо лучше.<br />
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 24 Jun 2011 - 22:29
#15
Отправлено 24 Jun 2011 - 22:26
Подсчитайте. Вообще, то что лучше обычно и стоит дороже))).10 непринципиально. Но есть подозрени, что в конечном итоге разница будет гораздо больше.
#16
Отправлено 24 Jun 2011 - 22:36
Подсчитайте. Вообще, то что лучше обычно и стоит дороже))).
Это несомненно. Также, как "по одежке протягвай..." )
А, не подскажите, где взять цифры на Alexa? На Red есть все на их сайте, к примеру.
Кажется именно про Alexa мне говорили, что у нее носитель для записи стоит бешенных денег. Могу ошибаться.
#17
Отправлено 24 Jun 2011 - 22:56
У дилеров. Дешевле связываться не с российскими дилерами))).А, не подскажите, где взять цифры на Alexa? На Red есть все на их сайте, к примеру.
Если писать на карточки в ProRes 444 никаких не бешенных. Флеш-рекордер пишущий в ARRIRAW действительно стоит около 40 000$, но прирост в качестве по сравнению с ProRes там не такой значительный. Большинство ренталов даже на западе забили на это дело.Кажется именно про Alexa мне говорили, что у нее носитель для записи стоит бешенных денег. Могу ошибаться.
#18
Отправлено 25 Jun 2011 - 00:12
#19
Отправлено 25 Jun 2011 - 12:34
#20
Отправлено 25 Jun 2011 - 12:40
Я бы все ж посоветовал бы Вам для первого проекта арендовать всю технику со специалистами, а если процесс пойдет (кино получится и окупится ), то купить для последующих проектов с прибыли от первого проекта . Если, конечно, не стоит вопрос "распила и откатов"
Спасибо за совет. Мы не собираемся покупать все оборудование сразу, а постепенно. Занимаюсь этой деятельностью давно, поэтому в любом случае хочу приобретать свою технику. А не подскажете, где в Украине аренда подешевле?
Еще просьба. Дайте, кто может ссылки на дилеров. Я даже тупо прайс найти не могу.
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 25 Jun 2011 - 12:45
#21
Отправлено 25 Jun 2011 - 14:03
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Jun 2011 - 14:26
#22
Отправлено 25 Jun 2011 - 15:10
Согласен с Nickos, камеры сейчас устаревают за 2 года, ренталу выгоднее вкладывать деньги в оптику,свет, телеги, краны и пр. это медленнее устаревает, но вы то собрались вложиться в первую очередь в камеру.
Мы хотим для начала взять не только камеру, но еще звук и немного света. Тележку в аренду - ее цена соразмерна с камерой, а аренда существенно дешевле. Оптику покупать в последнюю очередь - очень дорого. На счет устаревания камер. Это скорее касается цифровых. На пленочную арри 30-летней давности можно прекрасно снимать. Да и на счет цифровых. Тут же сказали, что для кино 2К разрешения вполне хватает. То есть достигнут уровень определенного стандарта. Следовательно та же Red не так-то быстро устареет.
Все же ссылочки бы хотелось.
#23
Отправлено 25 Jun 2011 - 16:04
Телега прослужит лет 15 при аккуратной эксплуатации (цифровая камера быстро морально устареет), соответственно в аренду закладывается более низкая амортизация.Тележку в аренду - ее цена соразмерна с камерой, а аренда существенно дешевле.
Естественно.Это скорее касается цифровых.
Можно, но дорого для низкобюджетного кино.На пленочную арри 30-летней давности можно прекрасно снимать.
Пока что хватает.Тут же сказали, что для кино 2К разрешения вполне хватает.
RED ONE уже устарел, MX, на мой взгляд, камера неудачная, EPIC - недешевая и под заказ. Альтернатив ARRI немного.Следовательно та же Red не так-то быстро устареет.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Jun 2011 - 17:36
#24
Отправлено 25 Jun 2011 - 17:41
Почему же устарела? На ней же можно снимать с разрешением 2К. (Я не говорю о моральном устаревании, а о качестве съемки).RED ONE уже устарел, MX, на мой взгляд, камера неудачная, EPIC - недешевая и под заказ. Альтернатив ARRI немного.
А, чем неудачная МХ?. (Вы имеете ввиду Mysterium-X?)
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 25 Jun 2011 - 17:58
#25
Отправлено 25 Jun 2011 - 18:06
Небольшой динамический диапазон, высокая компрессия, заметный роллинг шаттер.Почему же устарела? На ней же можно снимать с разрешением 2К. (Я не говорю о моральном устаревании, а о качестве съемки).
То-же самое что и RED ONE, более высокая чувствительность, больший ДД, но при этом ХУДШАЯ цветопередача. Особенно это заметно по телесным тонам.А, чем неудачная МХ?. (Вы имеете ввиду Mysterium-X?)
#26
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:00
М... да, это уже серьезно...Небольшой динамический диапазон, высокая компрессия, заметный роллинг шаттер.
То-же самое что и RED ONE, более высокая чувствительность, больший ДД, но при этом ХУДШАЯ цветопередача. Особенно это заметно по телесным тонам.
А, если сравнить c Alexa, какая по-вашему лучше?.Кстати, у Arri ecть еще цифровая камера, она-какова?
Где можно глянуть на цены Alexa?
#27
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:21
Alexa это и есть ArriА, если сравнить c Alexa, какая по-вашему лучше?.Кстати, у Arri ecть еще цифровая камера, она-какова?
Где можно глянуть на цены Alexa?
#28
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:29
Это я знаю. Я имел ввиду, что у Arri есть кроме Alexa еще одна цифровая камера (кажетсяD21).Alexa это и есть Arri
Все-таки, может кто подсказать, где найти цены на Alexa?
#29
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:32
По ценам лучше всего узнавать там где планируете покупать, и на полном серьезе лучше это делать не у нас (имею ввиду Россию)
D21 пишет на пленку и там есть еще версия D21\alexa, которая безленточная
Сообщение отредактировано Ilya Ositchev: 25 Jun 2011 - 20:33
#30
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:38
Есть D-21, но это устаревшая громоздкая камера. Alexa на сегодняшний день лучше всех серийных камер, причем с приличным отрывом.А, если сравнить c Alexa, какая по-вашему лучше?.Кстати, у Arri ecть еще цифровая камера, она-какова?
Голову можно купить за 55 000$.Где можно глянуть на цены Alexa?
#31
Отправлено 25 Jun 2011 - 20:49
<br /><br /><br /><br />Есть D-21, но это устаревшая громоздкая камера. Alexa на сегодняшний день лучше всех серийных камер, причем с приличным отрывом. <br /><br />Голову можно купить за 55 000$.<br />
Ну, вот, а тут говорили, что Alexa всего на $10000 дороже Red!
#32
Отправлено 25 Jun 2011 - 21:32
#33
Отправлено 25 Jun 2011 - 21:51
На 10 тыс больше чем заявленный вами потолок в 50 (даже на 5) .Ну, вот, а тут говорили, что Alexa всего на $10000 дороже Red!
Сообщение отредактировано alexgalagan: 25 Jun 2011 - 21:54
#34
Отправлено 25 Jun 2011 - 23:37
На 10 тыс больше чем заявленный вами потолок в 50 (даже на 5) .
А я думал Вы имели ввиду от стоимости Red.
#35
Отправлено 29 Jun 2011 - 16:19
Это уже 5-я попытка ответить в эту ветку
ЕстьКроме Red ничего не знаем. Есть ли достойная альтернатива?
Правда, смотря для каких целей
Если для хромакея-спецэффектов, то ИМХО нет - по разрешению РЭД существенно лучше всех остальных
Если для обычной постановки, то в заявленном диапазоне альтернативой можно назвать Sony PMW-F3
Но это достаточно условная альтернатива, поскольку у нее нет выхода RAW и для кино потребуется докупить опцию, в частности, вывода на внешний рекордер 4:4:4
Более качественную альтернативу уже назвали - ARRI Alexa.
Ну и коль уже ее затронул, то ответ на многократно повторенный вопрос о цене:
Официальная цена ARRI на Алексу - 50 000 евро за камеру с видоискателем, SxS ркордером, ручкой и клиновым адаптером штатива.
Однозначно, понадобится система питания, возможно, удлиннитель видоискателя, плечевая опора, адаптер штативной площадки и т.д.
И следует учитывать, что указанная цена - это "чистая" цена ex-works без налогов и доставки. В отличие от других продуктов ARRI, на Алексу нет дилерской скидки, поэтому у дилеров цена адназначна выше.
И еще: срок отгрузки с момента заказа - 5 месяцев.
не такая большая, как это пытается представить харизматическая церковь "РЭД лучче всех"критику люди пишут, ... даже не подозревая насколько большая часть кино уже давно снимается на ред
хотя и не малая
РЭД уже из экзотики превратилась в достаточно "стандартный" инструмент производства
На форуме наверняка еще подскажут варианты, спросите у beefeater'a
это яА, кто такой beefeater и как у него спросить?
если нужна еще информация, свяжитесь со мной по avm@opta.kiev.ua
в личку на этом форуме пока не стоит, поскольку у меня кикие-то траблы с входом на него и с возможностью что-нить написать
Гы...А чем Red отличается от Panasonic 100?
Много чем
Прежде всего, это камеры совершенно разного назначения:
РЭД - камера, ориентированная на большой экран и только профессиональное производство в достаточно сложном техпроцессе
AF100 - низкобюджетная камера, ориентированная на полупрофессиональное и низкобюджетное профессиональное производство и предназначенная, главным образом, для тех, кто очень любит "киношную" малую глубину резкости, не имеет денег и поэтому снимает на гибридные видеофотокамеры, но не любит присущие им недостатки. Можно, ессно, и ею снимать для большого экрана, но это не идеальное решение, разве что в качестве второй камеры.
В чем она уступает Рыдвану? Много в чем. Вот только часть:
- нет полноценного выхода на внешний рекордер (не говоря даже о RAW, нет ни 10 бит ни 4:4:4. только 4:2:2 8 бит)
- матрица меньше по размеру чем Super 35, поэтому получаем непривычные уменьшенные углы зрения ("кроп")
- больше опасность появления различных артефактов
- ИМХО недостаточные возможности по настройке изображения
- Матрица РЭД разработана специально для этой камеры, матрица сотки - переделанная от фотокамеры.
- уже динамический диапазон
...
для вывода на пленку для большого экрана достаточно даже хорошей съемки в стандартном разрешенииА, вообще, съемка с разрешением 2К достаточно для перегона на пленку с последующим кинотеатральным прокатом?
Я правильно понял: Panas 100имеет тоже 2К? Если да, почему он столь дешев в сравнении с Red?
100-ка имеет меньше чем 2К, РЭД 4К кагбэ
соответственно разрешение Рэдвана как раз в два раза выше, чем у сотки
Цифры по мылу...А, не подскажите, где взять цифры на Alexa? На Red есть все на их сайте, к примеру.
Насчет же "На Red есть все на их сайте", то это компании, которые работают по разным бизнес моделям. RED Digital продает свою продукцию напрямую без дилерской сети, поэтому и публикует цены на сайте, с которого можно и заказ оформить. А большинство производителей работают через дилерскую сеть и открыто цены не публикуют (если не считать США, где приняты несколько отличающиеся от остального мира нормы поведения в бизнесе).
Стандартный SxS носитель относительно недорогойКажется именно про Alexa мне говорили, что у нее носитель для записи стоит бешенных денег. Могу ошибаться.
дорогие - накамерные рекордеры s.two и Codex, которые пишут ARRIRAW некомпресс
для рир-проекции РЭД, для всего остального АлексаА, если сравнить c Alexa, какая по-вашему лучше?.Кстати, у Arri ecть еще цифровая камера, она-какова?
У ARRI есть еще D21, но она уже не очень интересна, поскольку на подходе Alexa Studio.
И D21, и Alexa Studio отличаются от базовой Alexa EV, прежде всего, наличием зеркального обтюратора и оптического видоискателя, как у пленочных камер.
PS 2 Anatoly Gaziev Как я понял, Вы в Киеве. Поэтому по поводу RED (пощупать-посмотреть) Вы можете обратиться к vol_k, он отвечал Вам в этой ветке. Думаю, и по поводу аренды "всякого разного" он сможет Вам подсобить
Сообщение отредактировано beefeater: 29 Jun 2011 - 16:28
#36
Отправлено 29 Jun 2011 - 16:33
Неоправданно дорого, судя по тестам.Если для обычной постановки, то в заявленном диапазоне альтернативой можно назвать Sony PMW-F3
#37
Отправлено 29 Jun 2011 - 16:39
как там Титомир говорил: "Пипл хавает"Неоправданно дорого, судя по тестам.
Берут достаточно активно и я пока жалоб не слышал -
не сомневаюсь, что со временем появятся.
Более того, лично у меня уже одна жалоба есть: Стандартными и сервисными средствами настройки я не могу свести две камеры к полностью идентичной картинке (прежде всего - по гаммам по цветам), а разброс имеет место быть
#38
Отправлено 29 Jun 2011 - 17:14
По существу. Получается, что Alexa отличается от Red на приличную сумму. Я понимаю, что это лакомая камера, но, когда считаешь каждую копейку .. С другой стороны, есть ощущение, что Red все-таки имеет минусы (качественно-технические). Например, тут писали, что при съемках с разрешением 4К возникают артефакты - рубленные границы, если я правильно понял. Правда, тут же писали, что с этим в пост-обработке можно бороться. Это я как бы выводы формулирую ). Еще возникают некоторые проблемы с цветопередачей. Возможно, спасут фильтры. Мой друг, питерский оператор Миша Левитин, сказал, что белая машина в кадре приобрела паразитный оттенок (кажется розовый, но могу не помнить).
Камера нужна для съемок КИНО (т.е. перегонять на пленку для кинотеатрального показа). Кстати, я тоже любитель малой глубины резкости, грешен.
Теперь вопрос немного не в тему (пардон, конечно). Может быть действительно, как мне советовали не покупать камеру с самого начала, а брать пока в аренду? Тогда, может быть посоветуете, что покупать в первую очередь. Начальная сумма, конечно, мизерная (примерно $100 - 120 тыс), но, что есть, то есть.
Мой вариант. Свет - приборов 10 - 15 и генератор (80 кВт) на базе грузовой машины. Звук для записи на площадке. А, может быть, вообще, с монтажки начать? У кого какие варианты?
Буду благодарен за любое мнение.
Кстати, подскажите пожалуйста, к Red, что брать еще нужно в комплекте? Особенно интересует вопрос на чем монтировать ее материал 4К?
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 29 Jun 2011 - 17:32
#39
Отправлено 29 Jun 2011 - 17:59
и что означает "приборов 10-15" ? каких именно "приборов" "теплых" "холодных" - кинофло, флетхеды опенфейсы "джамбы"
комутация/грип/фильтрация - и САМОЕ ГЛАВНОЕ ЛЮДИ которые будут работать с этим железом - которых Вы должны будете удивить зарплатой
суммы хватит чтобы укомлектовать RED и зарплату механикам оплатить
не ломайте свой мозг - отдайте техрайдера оперцеха/звукарей техническому директору (или кто у вас там), он вам и скидки в ренталах выбьет и пайплайн постпродакшена нарисует
Мой друг, питерский оператор Миша Левитин, сказал, что белая машина в кадре приобрела паразитный оттенок (кажется розовый, но могу не помнить).
это вероятнее всего было на натуре в закат или восход - машина была в контровом
это же касается открытого огня
спасают IR Cut фильтры
#40
Отправлено 29 Jun 2011 - 18:08
Зачем Вам генератор здался ? - да еще и "тихий" (Вы же ж звук на площадке писать хотите)
и что означает "приборов 10-15" ? каких именно "приборов" "теплых" "холодных" - кинофло, флетхеды опенфейсы "джамбы"
комутация/грип/фильтрация - и САМОЕ ГЛАВНОЕ ЛЮДИ которые будут работать с этим железом - которых Вы должны будете удивить зарплатой
суммы хватит чтобы укомлектовать RED и зарплату механикам оплатить
не ломайте свой мозг - отдайте техрайдера оперцеха/звукарей техническому директору (или кто у вас там), он вам и скидки в ренталах выбьет и пайплайн постпродакшена нарисует
А, как же без генератора? Звук будем писать на площадке. Я собираюсь делать мощную звукоизоляцию кузова + будут рамы с гасящей звук тканью. Свет 70% теплого, 30% холодного..
Возможно. Не уточнял )это вероятнее всего было на натуре в закат или восход - машина была в контровом
#41
Отправлено 29 Jun 2011 - 20:21
С неее бы я и начал))). Ну плюс недорогую камеру (типа Панаса AF100) для проб. Деньги лучше вложите в производство, рожать еще один недоделанный рентал? Смысл?А, может быть, вообще, с монтажки начать? У кого какие варианты?
#42
Отправлено 29 Jun 2011 - 20:44
С неее бы я и начал))). Ну плюс недорогую камеру (типа Панаса AF100) для проб. Деньги лучше вложите в производство, рожать еще один недоделанный рентал? Смысл?
Почему, если студия приобретает свое оборудование, все сразу начинают говорить о рентале ? На счет приобретения камеры типа AF100. Задача у нас - кино. Т.е. цифровой материал печатать на пленку для кинотеатров. Поэтому камеру нужно выбирать соответствующую. А, что Вы имели ввиду, говоря "для проб"? У нас нет денег что-то брать для проб. Поэтому мы хотим все очень тщательно взвесить. (для этого я на этом форуме прошу у всех советов). Теперь о монтажке. Вы могли бы подсказать, что именно брать и в какую сумму это обойдется. Спасибо..
Еще один вопрос. Тут многие не советуют для начала брать камеру (предлагают, к примеру телегу). Аргументы: камера быстро устаревает. Вы советуете камеру. Не могли бы как-то аргументировать Вашу позицию?
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 29 Jun 2011 - 20:48
#43
Отправлено 29 Jun 2011 - 20:57
Сколько картин в год вы собираетесь снимать?Почему, если студия приобретает свое оборудование, все сразу начинают говорить о рентале ?
Кастинги, репетиции, выбор натуры. Досьемки, в конце концов.А, что Вы имели ввиду, говоря "для проб"?
Учитывая неопределенную судьбы Final Cut Pro, не знаю что вам сейчас посоветовать. Для чернового монтажа тыс в 10 ($) впишетесь.Теперь о монтажке. Вы могли бы подсказать, что именно брать и в какую сумму это обойдется. Спасибо..
Без какой-нибудь камеры ни один продакшн работать не сможет. Только совсем не обязательно для кастинга/проб покупать Arri))).Еще один вопрос. Тут многие не советуют для начала брать камеру (предлагают, к примеру телегу). Аргументы: камера быстро устаревает. Вы советуете камеру. Не могли бы как-то аргументировать Вашу позицию?
Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Jun 2011 - 20:55
#44
Отправлено 29 Jun 2011 - 21:04
Одну. Полнометражную игровую. Остальное - ТВ-муви, сериалы.
Кастинги, репетиции, выбор натуры. Досьемки, в конце концов.
Теперь понял.
Учитывая неопределенную судьбы Final Cut Pro, не знаю что вам сейчас посоветовать. Для чернового монтажа тыс в 10 ($) впишетесь.
Можно подробней?
Без какой-нибудь камеры ни один продакшн работать не сможет. Только совсем не обязательно для кастинга/проб покупать Arri))).
Ваша аргументация ясна, она похожа на мою ). А, что Вы скажете на счет приобретения света, генератора на базе машины, звука (для записи на площадке)?.
Сообщение отредактировано Anatoly Gaziev: 29 Jun 2011 - 21:07
#45
Отправлено 29 Jun 2011 - 21:28
Ну вот под "ТВ-муви, сериалы" и купите камеру, причем не одну, скорее всего. Монтажкой (если будете делать у себя), тоже одной не обойдетесь.Сколько картин в год вы собираетесь снимать?
Одну. Полнометражную игровую. Остальное - ТВ-муви, сериалы.
Можно подробней?
Мониторы - пристойный видео - не менее 3500$, плюс два интерфейсных - где-то 1500$. Компьютер+SDI карта - допустим 3500$, остальное на диски))). Ну и софт вообще-то .
Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Jun 2011 - 23:49
#46
Отправлено 29 Jun 2011 - 21:39
А, что на счет чистого монтажа?Я не понимаю, что значит черновой и чистовой? Т.е. почему нельзя делать чистовой?Мониторы - хорший видео - не менее 3500$, плюс два интерфейсных - где-то 1500$. Компьютер+SDI карта - допустим 3500$, остальное на диски))).
#47
Отправлено 29 Jun 2011 - 22:40
В смысле - в черновом качестве. На таком компьютере скажем REDCODE в реальном времени вы не проиграете, это нужно будет делать через прокси, конформ фильма тоже не сделаете. Это вам и не нужно, за подобными услугами лучше обратиться к специализированным сервисам.А, что на счет чистого монтажа?Я не понимаю, что значит черновой и чистовой? Т.е. почему нельзя делать чистовой?
Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Jun 2011 - 22:42
#48
Отправлено 29 Jun 2011 - 22:45
"отличное от" там предостаточно - Цветокоррекция, какойникакой композитинг, конформ - это работы, и железо/софт соответствующий для этих работ - типа контрольные монитора (проектор) и тд и тп
В смысле - в черновом качестве. На таком компьютере скажем REDCODE в реальном времени вы не проиграете, это нужно будет делать через прокси, конформ фильма тоже не сделаете. Это вам и не нужно, за подобными услугами лучше обратиться к специализированным сервисам.
сервисы денег хотят адекватных
дешевле платку докупить
#49
Отправлено 29 Jun 2011 - 23:46
По-моему дешевле посчитать в прокси . Сам же пишешь - машина для цветокоррекции - это отдельная (другая) история.сервисы денег хотят адекватных
дешевле платку докупить
Сообщение отредактировано alexgalagan: 29 Jun 2011 - 23:47
#50
Отправлено 30 Jun 2011 - 10:08
Да и на форуме спрашивать, что покупать за 100 штук как-то не комильфо - если не оправдает Ваших надежд покупка кому предъяву кинете - форуму?, вот мол плохие такие, насоветовали мне модель ХХУ , а теперь надо еще УУХ покупать для нормальной работы, а лучще еще и УХУ.
Деньги вложите в гонорары хорошему сценаристу-режиссеру-актерам-людям на съемочной площадке наконец, а технику для первого проекта возьмите напрокат.
Или ищите миллион хотябы и постройте полнофункциональную продакшн-постпродакшн студию с прицелом на будущее.
Зачем вы изобретаете велосипед("что бы такого прикупить на 100тысяч для производства?") - сосредоточтесь на будущем фильме, на стоимости копий, на рекламе по продвижению его в кинотеатры, наконец (или на телек). А то создается впечатление что Вам деньги руки жгут и их надо срочно потратить...
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей