Отправлено 17 Dec 2009 - 01:33
Сергей, повторю здесь,возможно кому то будет интересно,
посмотрел оба не полностью, обрывочно.
собственно большой респект, за то что ты открыл эту.... "банку с червяками" для когото или "возможность для пересмотра" своей деятельности и отношения к видографии.
по работам могу сказать и уже написал тебе:
живая камера с рук радует, как факт, после засилия стедов, глайдов, и однотипно слепленых поделок, снятых на пятаки и семерки...делает все более подлинным что ли, менее полированным,
с другой стороны огорчило, что при таком подходе ты все же делаешь постановочные кадры, типа клипко под музыку, но слегка дрожащей камерой, шевеленку, например где невеста смотрит в окно, итд.
В результате страдает единство подачи:
имхо не надо пытаться даже делать гламурную постановку в таком развитии сьемки...
Проблема также, как ни странно, музыка, трек, который сначала помогает, затем становится костылем, если это попса по одна ассоциация, если пафос другая, и то и другое отвлекает собственно от подлинности , понимания или попытки раскрытия молодых как личностей, человеков ab.gif
вообще без музыки идеально, по примеру Триера, Рассекая Волны, или Рейчел Выходит Замуж, недавний фильм.
Интересно, что большинство хороших фильмов сняты с рук в последние несколько лет, не со стедикама, телеги, крана, а с рук, и здесь разница того как снимать становится огромной, каждое движение, поворот, камеры, наклон, ныряние, выниривание, должно быть оправдано, иначе это просто поливалово, как Андрей сказал любая невеста может снять на телефон...Не любая это точно, если например обьяснить чтобы не крутили камерой, не зуммировали, и придерживали уровень глаз в опреленной точке, часто можно получить хороший результат, приемлимый для свадебного видео.
С другой стороны мастера ручной камеры тонко понимают, чувствуют нюансы, и передают камерой тонкие субьективные эмоции, которые в свою очередь передаются зрителю.
То что ты или я или ктото еще прочитал HCW, ничего не значит. Нужна практика, навыки, и умение,
это как если прочитать инструкцию по игре на скрипке, начать "скрипеть" и для племен африки которые не слышали скрипки разницы между Спиваковым и Гавновым никакой не будет..
Традиционно свадебное видео воспринимается как плавное, без тряски, с эффектами, под попсовую песню (будь она не ладна) недавнее время принеслo разные железные приблуды, которые свадебщики по ту сторону океана ( и наши копируя) выдают за передний край свадебного видео, а кое кто выдает за "свадебную кинематографию", не имея понятия, что такое кинематографиq, пользуясь тем что несмышленые невесты не парят себе мозги по этому поводу.
В общем тема длинная, хорошая, в заключении можно лишь сказать что всякое средство, будь то приблуда, или дерганая тряска телефоном должны служить средством для выражения той или иной идеи, автора, которую нужно четко понимать, для передачи эмоциональный нюансов повествования, история, повествование, это остова, средства, приблюды, вторичны, из этого строится понимание, результат и полемика, дискуссии о целях и средствах.
Главное делать а не пи.деть авторитетно