27 replies to this topic

[Denis-Strelok]

http://www.rapidshare.ru/1169267
адрес трейлера
...размер 156 метров
сюда выложил по просьбе автора идеи-сценария Павла Дудина.
http://exposureroom....rs/kaplan.aspx/


http://www.filmtoday.../gallery/?SEL=0 почитать о фильме (извините за прямую ссылку)

товарищ ПИСТОЛЬ присутствовала в один из февральских дней на этом безобразии...

главная цель-отработать (и продемонстрировать инвесторам) техпроцесс при работе минимальным составом ,к съемкам будущим летом

Edited by Denis-Strelok, 14 Sep 2009 - 15:43.

[snatch]

У многих тут проблемы с ип адресами, выкладывайте на ютуб или вимео.

[digitalvlad]

Достаточно интригующий трейлер. С удовольствием посмотрел бы и сам фильм. На сколько можно сейчас судить-достаточно высокий уровень исполнения. Только как по мне, многовато показали и выдали. Сократить как минимум в 3 раза.

[Huron]

Если в фильме есть общие планы и в фокусе то посмотреть стоит

[newdani]

Чего то они всех там убивают , жёсткое наверное кино )) Актёры местами убедительно играют, местами не очень, по цветокорр, как то разброс большой, по оформлению самого трейлера слишком много вжиков вжуков отвлекает, про сюжет пока говорит сложно, т.к. это только трейлер... поэтому подожду фильм....

[snatch]

Про исполнение уже было сказано - Все очень даже хорошо, некоторые эпизоды вставляют ацко ) Разнобой CC немного раздражает... Сократите, больше динамики добавьте и будет оч хороший трейлер.

[UDGIN]

нафталин.
самодеятельность.
дешевка.

[newdani]

Мне кажется что проблема в сценарии(сюжете), судя по трейлеру, а как актриса главная играла мне даже очень понравилось, не везде, но местами неплохо...

[snatch]

Самодеятельность это ведь хорошо xD А вот насчет дешевки.. мм а в этом разделе много не "дешевки"?

[newdani]

Именно по этому предлагали разделить на 2 раздела: 1. С критикой и 2. Без(точнее с меньшими требованиями к работе, аля "Свадьбы").

но всё так и заглохло...

[snatch]

Вы считаете пост юджина критикой? ;]

[UDGIN]

Вы считаете пост юджина критикой? ;]

Я считаю это эмоциональной реакцией.
А вы для критикоф кино снимаете или для зрителей?
Вам хочется подробней?
Извольте:
1. Пистолеты и пачки баксов - типичная на сегодняшний день дешевка и нафталин.
2. Брутальная публика попадающая в историю с большим баблом - пошлость.
3. Стрельба из нагана - убогая фантазия, тем более при помощи бабы. она ж не комисарша...
4. Фактуры и стиль съемки - телесериал экономкласса.
5. Уже в этом гигантском трейлере чувствуется неумение авторов сосредотачиваться на главном... Им все кажется важным. Это называется отсутствие концептуального мышления, что явлется проблемой для хорошего рассказчика.
Детективы и криминальные фильмы удел "легкого пера", а не зануд.

Еще?

Edited by UDGIN, 16 Sep 2009 - 22:11.

[Denis-Strelok]

http://www.filmtoday.../330126/frames/
добавили скриншотов

[andryan]

Мне кажется что проблема в сценарии(сюжете)

Еще не видно сценария-то. Трейлер сумбурный очень, перенасыщенный. На трейлер и не похож вовсе. Сокращать его раза в три, слишком много в него выложено.
Интересно было бы глянуть фильм.

[Sirin]

Могу констатировать только то, что уже на этапе просмотра этого трейлера интерес к просмотру фильма напрочь пропал... Нет ничего того, что могло бы увлечь меня как зрителя...

На мой взгляд вся загвоздка в сценарии... Персонажи картонные. Эмоции натянутые.

[andryan]

Может, я что-то пропустил?
Все прочитали сценарий, а я его не нашел?

[Sirin]

Да Андриан, иногда актёры играют фальшиво только потому что это напрямую предписано сценарием... Зачем его ещё читать? Отсутствие хорошего сценария видно между строк (точнее между кадров)...

[andryan]

Я не сказал бы, что актеры плохо играют.
Они играют очень неплохо. По крайней мере получше некоторых фильмов известных российских "мэтров".
Нельзя судить фильм по неудачно "пересоленному" трейлеру.

Edited by andryan, 05 Oct 2009 - 15:35.

[Sirin]

Если события, через которые обнаруживается характер высосаны из пальца, то даже самый именитый и профессиональный актёр будет неубедителен.

[lubinvideo]

Я бы сказал это не совсем трейлер фильма. Насколько я знаю он предназначен скорее не для зрителей, а для людей принимающих определенные решения.
он показывает, что фильм
1.определенной тематики
2.сделан малобюджетно, но на уровне.
3.он будет готов к определенному сроку.

[ZALEXANDER]

Очень жаль ,что люди ,достигшие определенного профессионального уровня ,тратят самое дорогое ,что у них есть -жизнь, на подобные творения....Денис ,если у вас есть ребенок ,покажите ему на что вы потратили силы...а если не готовы ,подумайте, может здесь ,что-то не так?ведь то ,что вы делаете -это и есть -ВЫ...может все таки корпоративное видео не так губительно для души?

[San2007]

Интерес к просмотру самого фильма возник. Жаль только, что теперь понятно, кто-кого-чем И есть подозрение, что припрятанных козырей в рукаве не осталось.
Zalexander
1) Я бы своему ребенку и Достоевского бы не посоветовал читать и "Андрея Рублева" смотреть.
2) Когда появились VHS мне было порядка 8 лет, и мы дружно всем двором спорили, кто круче: Фреди Крюгер или Джейсон из Пятницы-13

[Sirin]

1) Я бы своему ребенку и Достоевского бы не посоветовал читать и "Андрея Рублева" смотреть.

Это правильно и очень современно! Телепузики всяко лучше и полезнее.

[newdani]

Так и кто круче оказался, Фреди или Джейсон?)))

[andryan]

Так и кто круче оказался, Фреди или Джейсон?)))

Мне в те времена гораздо круче показался "Американский оборотень в Лондоне" от режиссера, который потом Мишане снял "Триллер".

[San2007]

Sirin, по-вашему, ретрограды на ночь своим детишкам не про Незнайку читают, а про Раскольникова и бравые похождения Ставрогина?

Фреди или Джейсон? Каждый преданно оставался при своем мнении. Со временем кругозор, конечно, расширялся, да и появлялись новые герои.
P.S.: Мне как-то ближе Джейсон был.

[kiisa]

слушайте - ну трейлеры такими длинными не бывают!!!
раз в 10 сократить!!

[mont]

Если раз в 10 это уже тизер, трейлеры могут быть от 1 и до 5 минут, если телевизионные то там 10-30 сек.
Тизеры 30 сек. - 2 мин. в зависимости от задумки, Телевизионные - 5-15 сек.

Мне кажется раза в 2 достаточно бы было... а то и в 1,5ра...