Сравнение Canon 5d markII vs 35mm Cinema Lens Adapter
#1
Отправлено 22 Sep 2008 - 14:22
Может я не прав и чего-то упускаю, но пока вижу больше преимуществ у фотоаппарата перед адаптером. Наверное за исключением одного - адаптер можно ставить на разные камеры, но попробуйте найти камеру с такими техническими характеристиками как у Canon 5d markII.
Еще у Canon 5d markII есть видеовыход и выход HDMI. Если окажется что сигнал идет в реалтайме, то видео можно контролировать по внешнему ЛСД.
#2
Отправлено 22 Sep 2008 - 14:28
так как для этого даже прога есть чтобы с компа камерой управлять
и в ней какраз liveview идет на монитор компа.
#3
Отправлено 22 Sep 2008 - 15:12
#4
Отправлено 22 Sep 2008 - 17:27
вообще - снимать сразу на комп в RAW - можно? и если да, то с какой скоростью?
#5
Отправлено 22 Sep 2008 - 18:19
Через какой интерфейс?вообще - снимать сразу на комп в RAW - можно?
#6
Отправлено 23 Sep 2008 - 17:29
#7
Отправлено 23 Sep 2008 - 17:46
#8
Отправлено 23 Sep 2008 - 20:46
#9
Отправлено 23 Sep 2008 - 21:09
Я так не думаю. Зря панику сеем. Пока очень рано хоронить видеокамеры. Упомянутые фотокамеры не являются полноценным инструментом для видеосъёмки.
Сообщение отредактировано shervood: 23 Sep 2008 - 21:10
#10
Отправлено 23 Sep 2008 - 21:42
А камеры HDV на ваш взгляд - являются?Упомянутые фотокамеры не являются полноценным инструментом для видеосъёмки.
#11
Отправлено 23 Sep 2008 - 22:09
Тема крайне интересная.
Режиссер, который снимал демо видео для Кэнона, в своем блоге пишет, что при темном освещении Марк2 рвет XH A1 (не удивительно )).
В другой статье Марк2 вообще сравнивают с цифровыми камерами RED и техникой за 500$k (но это уже бред), опять же основываясь на размышлениях режиссера Винсента.
Ролики крайне зачетные, видно что самые лучшие кадры сняты на фиксы.
Если говорить о 35мм адаптерах, то их время уходит. Canon hv30+нормальный 35ммадаптер = $ тот же body Canon 5d mark II.
Только вот снимает видео он вроде 10-12 мин. А это уже серьезный минус. Да и вообще фотографы не очень дружелюбно отзываются о хдв на Марке )
Но это тренд не только кэнона, и никон выпустил полупроф. зеркалку с функцией хд-видео записи.
Так что осталось подождать, когда наконец Кэнон возьмет матрицу от Марка2 и прикрутит к ней байонет и винт на 1 террабайт. Вот тогда и будет щастье IMHO.
#12
Отправлено 23 Sep 2008 - 22:27
не супер-шуструю 16 гиговую можно взять за 4-5 тысяч рублей (а не долларов. ) Т.е. уже на карточку войдет почти 50 минут.
Ну, и как правильно сказали, никто поливать часовые репортажи на фотоаппарат не будет.
#13
Отправлено 23 Sep 2008 - 22:32
Тема про 35мм адаптеры и марк2. При чем тут репортажи )Ну, и как правильно сказали, никто поливать часовые репортажи на фотоаппарат не будет
С такой оптикой можно снимать интересные ролики, короткометражное игровое и документальное кино, и много много всего интересного. И в конечном итоге, какая разница что снято "на фотик" если картинка шикарная.
#14
Отправлено 23 Sep 2008 - 22:34
#15
Отправлено 23 Sep 2008 - 23:11
пиши этот кэнон видео сразу в RAW - цены бы ему не было. Но... все еще впереди )
#16
Отправлено 23 Sep 2008 - 23:39
порадовали ночные сцены!
порадовали ??? да у меня сейчас крышу снесет!!!!! Я такого видео в жизни не видел!!! Это просто революция!!!
что делать ? куда бежать ?
Буду писать письма с мольбой в Кэнон чтобы сделали Mark II в виде видеокамеры. Хрен с ним - пусть по 12 минут пишет.
С такой цветопередачей, остуствием шумов и четкостью и рав не особо нужен ) для меня во всяком случае ))видео сразу в RAW - цены бы ему не было
Сообщение отредактировано Глеб: 23 Sep 2008 - 23:45
#17
Отправлено 23 Sep 2008 - 23:50
на дп-превью четко написано - 12 минут в хд и 21 минуту в 640х480. Макс. размер файла - 4 Гб.ОК, если ограничение 12 мин только в этом, то почему все пишут именно 12 мин ? это глупо ) Может непрерывный поток максимум 12 мин, хз.
#18
Отправлено 23 Sep 2008 - 23:53
В хорошее время мы живем )
#19
Отправлено 23 Sep 2008 - 23:57
Этот Винсент пишет
if the Canon still camera team and the video team have come together to produce the Canon EOS 5D MKII - the next HD camcorder they come out with - may just floor us all…
будем надеятся на то что он прав...
Блин, если Кэнон выпустит такую камеру, все остальные производители могут начинать писать мемуары... )
#20
Отправлено 24 Sep 2008 - 00:01
RAW нужен всегда, когда речь идет о серьезном постпродакшне.
RED тоже не стоят на месте. Они почти выпустили Scarlet:
- 3000$ !!!!!оснащенную 2/3-дюймовым сенсором Mysterium X, способную снимать с частотой кадров от 1 до 120 в секунду и записывать сигнал на карту CompactFlash при скорости сигнала REDCODE RAW HD до 100 МБ в секунду.
Но если Кэнон всеже сделает аналог с той же поддержкой FPS и RAW, то многие забудут о RED )
К тому же матрица Реда более шумная по отношению к матрице марка2.
Сообщение отредактировано myst: 24 Sep 2008 - 00:02
#21
Отправлено 24 Sep 2008 - 00:04
класс... я в шоке просто! Кэнон давай! Жги!!!
#22
Отправлено 24 Sep 2008 - 01:27
Taken with EF15mm F2.8 Fisheye первый материал с медленной проводкой.
А нигде нет скачать оригинал, а не эти маленькие окошки глядеть?
#23
Отправлено 24 Sep 2008 - 01:34
Практически уверен (судя всего по двум, некачественным сэмплам с движением, которые обнаружил в инете), что мы увидим кошмарный строб, перечеркивающий все остальные, революционные плюсы. К сожалению.
PS Посмотрел последний сэмпл - строба не замечено, тьфу тьфу тьфу.
#24
Отправлено 24 Sep 2008 - 01:35
http://www.usa.canon...;articleID=2086
Я в трансе и готов ехать в США за этим чудом
Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 24 Sep 2008 - 01:38
#25
Отправлено 24 Sep 2008 - 01:38
+1Вот, нашёл -
http://www.usa.canon...;articleID=2086
Я в трансе и готов ехать в США за этим чудом
#26
Отправлено 24 Sep 2008 - 10:54
Для меня до недавнего времени очень остро стоял вопрос с наводкой резкости при съемке с 35мм адаптером со стедикама. Вручную это делать на стедике просто нереально, а радиоуправление очень дорого + обязательно второй человек с радиофокусом и контрольным дисплеем на радоканале. Второй пятачок решает эту проблему. У него, в отличии от Никона, есть автофокус по контрасту при видеосъемке. А обвес для радиоуправления автофокусом на 35мм адаптер будет стоить дороже пятачка. Про хороший 35мм адаптер я не говорю - его цена в несколько раз дороже кэноновской пятерки.
Сообщение отредактировано effect: 24 Sep 2008 - 10:56
#27
Отправлено 24 Sep 2008 - 11:08
В минусе - нет RAW, следовательно компрессионная картинка, хардверный даунскейл до 1080p (по какому алгоритму выполненный?) и самое обидное - мерзкая видюшность изображения. т.к. все эти манновские Соучастники и Полиции Маями хороши, когда это оправдано сюжетом, а по сути - голимое видео.
Вывод - до RED пока далеко, но за такие мизерные деньги - великолепно.
Будем ждать от Canon полноценную полноматричную камеру с записью в RAW - если сделают, RED можно будет сливать.
#28
Отправлено 24 Sep 2008 - 11:26
мерзкая видюшность изображения
Кадр с паром из люков ночью... я не увидел там никакой видюшности... чистая, с широким ДД картинка, которая не особо отличается субъективно от того что я видел у REDа. (У RED'a также наблюдаются мерзкие провалы за 100% яркости, показывая что таки это не пленка)
Короче, новость офигенная! Интересное будущее... Думаю 2009 год будет очень интересным в развитии малобюджетного HD... Выходит Скарлет у RED'a и надеюсь Кэнон выпустит на базе фотика какую-нибудь революционную камеру. на CF в которую можно будет писать и RAW и h264 до 150 fps вот это будет... круто
#29
Отправлено 24 Sep 2008 - 11:35
Простите, Вы с REDом работали? А я работал. С точки зрения качества изображения - ничего революционного.Вывод - до RED пока далеко, но за такие мизерные деньги - великолепно.
На сегодняшний день у RED RAW с компрессией 20:1, так что тянуть там особо нечего.RAW нужен всегда, когда речь идет о серьезном постпродакшне. Любой диструктивный формат - это огромный минус. Именно поэтому малобюджетная схема RED так интересна многим.
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Sep 2008 - 11:33
#30
Отправлено 24 Sep 2008 - 11:46
Тоже не в восторге, но по крайней мере это хоть как-то можно назвать законченным решением для малого производства. Имеется ввиду все: байонеты, салазки, мониторинг итп итп итп... Red'овский RAW - да, невесело (фактически, самое слабое место - сколько уже об этом говорить) , а вот RAW с силикона - иная компрессия, и workflow значительно удобнее. Другое дело, что сама головка SI не дотягивает.
Еще раз, я не агитирую покупать RED (скорее наоборот), речь идет о философии производства кино-видео в ближайшем обозримом будущем. Верю в революционные решения кэнон, I'm a true believer, так сказать ))
Ну, а о 35мм адаптерах можно забывать, факт
Сообщение отредактировано AntonioGG: 24 Sep 2008 - 11:50
#31
Отправлено 24 Sep 2008 - 11:56
#32
Отправлено 24 Sep 2008 - 12:06
Мои мысли по этому поводу. Любая технология задает определенный коридор возможностей. Пленка уже лет 10 назад достигла экономически целесообразного предела качества, существущие на сегодняшний день технологии производства матриц такого предела скоро достигнут, об этом говорит практически полное отсутствие прироста динамического диапазона (около 10 диафрагм) на протяжении последнего пятилетия, растет только разрешение. До появления принципиально новых матриц основные усилия должны быть направлены на повышение потока или полное отсутствие компрессии, посколку в этой технологии революционно расширть динамический диапазон вряд-ли удастся.Еще раз, я не агитирую покупать RED (скорее наоборот), речь идет о философии производства кино-видео в ближайшем обозримом будущем. Верю в революционные решения кэнон, I'm a true believer, так сказать ))
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Sep 2008 - 18:18
#33
Отправлено 24 Sep 2008 - 12:11
И второй вопрос: с 21mp делать даунскейл до HD, зачем это нужно помимо меньшей шумности картинки ? ) Ну както нелогично.
Я думаю кэнон не будет особо торопиться с введением инновационной съемочной техники, надо же продать все HV30 и A1 ))
#34
Отправлено 24 Sep 2008 - 12:22
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Sep 2008 - 13:58
#35
Отправлено 24 Sep 2008 - 12:26
И второй вопрос: с 21mp делать даунскейл до HD, зачем это нужно помимо меньшей шумности картинки ? ) Ну както нелогично.
потому как поток 30к/сек с разрешением 21мп ни процессор фотика ни скорость записи не потянут.
#36
Отправлено 24 Sep 2008 - 13:43
А если бы и потянули, то куда эти 5,5 К девать-то?потому как поток 30к/сек с разрешением 21мп ни процессор фотика ни скорость записи не потянут.
#37
Отправлено 24 Sep 2008 - 14:28
#38
Отправлено 24 Sep 2008 - 14:30
Как же "только"? Во-первых, сейчас уже стало привычным, что на ISO 800 (а то и больше) можно получать приличные снимки (разумеется не на суперкомпактах). Во-вторых, рост чувствительности происходит на фоне уменьщения размера пиксела (увеличения разрешения).существущие на сегодняшний день технологии производства матриц такого предела скоро достигнут, об этом говорит практически полное отсутствие прироста динамического диапазона (около 10 диафрагм) на протяжении последнего пятилетия, ростет толко разрешение.
То есть суммарно (на единицу площади матрицы) чувствительность за последние лет 5-7 выросла минимум на порядок.
#39
Отправлено 24 Sep 2008 - 15:31
Во-первых я первый , так что попрошу в очередьПродам 5D (первый)
а во-вторых...., вот сюда - http://forum.videoed...hp?showforum=59
#40
Отправлено 24 Sep 2008 - 15:37
Это в фоторежиме - уверен что с видео все значительно хуже (опыт работы с RED это подтвердил). Кроме того, для кинопроизводства требуется большая фотографическая широта, чем для фото (камера-то движется, а точно установить свет, к примеру на панораму не всегда возможно).Во-первых, сейчас уже стало привычным, что на ISO 800 (а то и больше) можно получать приличные снимки
Сообщение отредактировано alexgalagan: 24 Sep 2008 - 16:25
#41
Отправлено 24 Sep 2008 - 20:25
А вот продвинутым любителям, вечно стоящим перед выбором, что взять в отпуск, хорошую камеру, или хорошую видеокамеру - проблем уменьшится на порядок.
#42
Отправлено 24 Sep 2008 - 21:01
#43
Отправлено 24 Sep 2008 - 21:03
и GPS для путешествующих )Ещё бы и мобильник туда...
#44
Отправлено 24 Sep 2008 - 21:09
Если бы был рассчитан то об этом бы написали, я рассуждал только о достижениях в области матрицестроения.Не думаю, что этот агрегат расчитан для кинопроизводства :)
#45
Отправлено 24 Sep 2008 - 21:58
Кстати, GPS, действительно не помешало бы. Заодно к метаданным кадра прибавлять и мировые координаты данного снимка. Очень полезно.и GPS для путешествующих )
#46
Отправлено 24 Sep 2008 - 22:12
#47
Отправлено 24 Sep 2008 - 22:17
#48
Отправлено 24 Sep 2008 - 22:26
Во второй пятерке есть разве?Дык есть такая фиговина - снимок с координатами.
#49
Отправлено 24 Sep 2008 - 22:38
И микроволновку.
Сообщение отредактировано Belvad: 24 Sep 2008 - 22:39
#50
Отправлено 24 Sep 2008 - 22:39
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей