3054 ответов в этой теме

[effect]

Теоретически можно попробовать для изменения экспозиции два полярика прикрутить и вращать их , тока света много сожрут. Или просто плавную диафрагму перед объективом поставить. Выдрать блок диафрагмы из старых советских объетивов, там где плавно вращалась.

[lazybird]

а можно по русски кратко описать то, что написано в выдержке выше по английски. Я что-то не смог вникруть в суть.

Полный контроль над диафрагмой есть -- ставите камеру в Av и она делает все остальное (и диафрагма никогда не меняется). Типа мы всегда снимали на /2 и /2.8, а когда было светло, то на /4. Поэтому чувак (Шобокс) расслабься -- все можно залочить. Да, чистый режим M был бы идеальным -- и это повод просить это у Кэнона.

Ну и где-то там у него-же было, что Expose Lock есть и работает в видео-моде. Т.е. наводите камеру куда нужно, лочите то, что она там намеряла и снимаете с залоченными параметрами (вы уже в Av моде, не забываем) -- некоторая сноровка нужна и все.

> Теоретически можно попробовать для изменения экспозиции два полярика прикрутить и вращать их

Да ладно Вам усложнять, все там проще.

Сообщение отредактировано lazybird: 06 Nov 2008 - 17:55

[-Stas-]

Просто на штатовском сайте канона из описания следует, что видео всегда в Р. Может я ошибся.

[lazybird]

Просто на штатовском сайте канона из описания следует, что видео всегда в Р. Может я ошибся.

Ну не знаю, мне кажется, что они не стали бы забирать все.

[zeonmaster]

именно так - они забрали всё. забрали для того, чтобы через полгода-год выпустить что-то типа МАРК III, и вот в нём мы увидим полное сканирование матрицы (достаточное для 1920х1080), ручные регулировки, может объектив 28-300 переделают под видео.. кстати, у меня при анализе исходников и сравнении их с исходниками ЕХ3 возникло ощущение, что разрабы просто взяли сигнал с матрицы, который предназначался для экрана (1200х800), и обрезав его и интерполировав в 1920х1080 дали нам функцию видео - уж слишком слабое разрешение в конечном файле... думаю, что гдет на уровне 1000 линий по длинной стороне.. хотя ещё и компрессия забрала много. но это ИМХО - тесты скажут больше.

.....................................
добавляю позже, несмотря на нестыковку (ИМХО) с тем, что вверху написал. исходник с вороной. первая фотка чистый 1920х1080 с исходника, увеличенная в 6 раз, а вторая предварительно пересчитаная в 720Х480, потом увеличенная в 6 раз, потом обратно в 1920х1080.







сдаётся мне, что разрешение на уровне 1200-1300 лин по длинной стороне.. по-моему неплохо!!!!! кстати. шарпится оно тоже неплохо.. даже чисто в Эдиусе можно "звона" добавить.

вот вопрос - а настройки цвета, фазы, контраста, резкости и пр. будут работать и на видео? вроде гдет говорилось, что типа ДА..

Сообщение отредактировано zeonmaster: 09 Nov 2008 - 16:40

[-Stas-]

Экран у сабжа имеет 640*480 разрешение. Не думаю, что такую картинку можно раздуть до 1920*1080. Мыло сильное будет. Так что это домыслы, что мы просто пишем сигнал от ЛайвВью.

[zeonmaster]

экран у сабжа имеет 0.92 МП, так что зря вы так.. в спецификации чётко это прописано, хотя в любом случае на счёт картинки с лайввью это всего навсего моё предположение - надеюсь, что неверное.. ну и судя по исходнику с сорокой это таки не так.. хотя до ЕХ1 сабжик тож не дотягивает..

[-Stas-]

Посмотрите как они хитро пиксели считают. Н помню если это на сайте канон, но у Никон и Сони точно, а экран я думаю у всех 1. Они считаю 640*3 цвета*480, т.е. они считают не триады пикселей, а общее число пикселей всех цветов.

[zeonmaster]

ну даже и не знаю... может так оно и есть.. тогда как было на старых экранах по 0.25МП? неужто 320х240?

[-Stas-]

Очень подозреваю, что да.
Кстати, есть у Сони серии ХД телевизоров 2000, 3000 и далее. Так вот серия 2000 была первой с Фулл ХД, как они писали, т.е. разрешение экрана декларировали 1920*1080. Но когда появилось серия 3000 они написали, что разрешение экрана 6мп. Я в непонятке. Стал смотреть сайт их внимательно и в спецификации увидел, что он 1920*3 цвета*1080. Делаем неутешительный вывод, что старая серия 2000 была далеко не ХД. Иначе чего бы они стали про 6мп кричать. Про разрешение SD LСD телевизоров (реальное) даже думать неохота. Была мысль с лупой пиксели посчитать, но мне быстро наскучило.
Вот такие пироги. Маркетинг называется.

[zeonmaster]

да уж... но в любом случае по экрану даже 640х480 полноцветных пикселей наводить резкость ИМХО приятнее, нежели по экрану 320х240.. хотя для сабжа нужен будет какчественный мониторчик вроде этой модели.. ну а из экранчика камеры можно что-то типа видоискателя забалабасить..

[Aleksandr_Oleynik]

Господа! Просьба, чтоб я не удалял всё подряд - вернуться к обсуждению 5D Mark II.

Продолжайте не по теме здесь -

Старый спор - Плёнка и Цифра

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 13 Nov 2008 - 18:36

[Barsuk]

Zacuto выпустила наборы, предназначенные для использования совместно с камерами Nikon D90 и Canon 5D Mark II.
Новинки получили названия Docu, Cine, Newsman, Indie и Filmmaker. Они универсальны и поддерживают обе камеры и соответствующие аксессуары. По сути дела, наборы Zacuto делают фотокамеры больше похожими в использовании на видеокамеры. Они помогают делать более плавным перемещение камер, упрощают подключение дополнительного оборудования. Крепления Z-Release, используемые в наборах, позволяют быстро устанавливать и снимать компоненты — шарнирно-сочлененный рукав, бокс для комбинированной съемки, беспроводный микрофон, монитор и т.п. По словам Zacuto, в наборы включено все необходимое для съемки.

http://www.ixbt.com/....shtml?11/29/67
http://zacuto.zenfolio.com/p408746338
http://zacuto.zenfol...bc48c#h1e2bc48c

[zeonmaster]

да уж... мечта!!! тока вот стоить это будет прилично.....

[-Stas-]

Интересно что это за пультик на снимках?

[myst]

даа понтовая штуковина ) в районе 5 тыс $

[myst]

c правильно растущими руками можно снимать интересно и без обвесов )

"Through this video we tried to show you that you too can realize a wonderful movie without huge funds. Having a 35mm quality is realy cool, this 5D MarkII has a real future shows a new vision of the DSLR, more polyvalent. We almost forgot that the 5D MarkII can also shoot pictures !"

Сообщение отредактировано myst: 17 Nov 2008 - 15:20

[Aleksandr_Oleynik]

Кое где не мешало бы фотик хоть на монопод поставить, а в целом классно, отчётливо видно ПОТЕНЦИАЛ этого аппарата.

А вот здесь глянте как отрбатывает фокус -



На мой взгляд всё очень даже хорошо.

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 17 Nov 2008 - 19:14

[Nickos]

после 26 ноября предлагают за 70000 рублей(русских). Не знаю, нужно ли здесь давать ссылку.
Цитата автора:
"Крутясь в сфере фото бизнеса, имею возможность предложить всем желающим Canon EOS 5D MarkII, body, по цене всего 70 000 рублей.
Ожидаемый приход - после 26 ноября.
Сразу хочу сказать, что сам с этого ничего не имею! Просто готов поделиться с единомышленниками этой возможностью. "

[myst]

а D90 тож ниче вроде ) совсем даже очень

[AntonioGG]

как приговор:

footage works well on the Web, when I played it on my big HDTV via my computer, its weaknesses become more apparent.

[Aleksandr_Oleynik]

Ну я отснятое на 5D Mark II просматривал на HD проекторе с экраном з-и метра в диагонали - прекрасное качество изображения!

[myst]

а приговор к d90 относится ? )

здесь есть ссылки на оригинал, и вообще стоит посмотреть.
http://www.dpnotes.c...o-clip-samples/


+
http://www.dvinfo.ne...ready-roll.html

Сообщение отредактировано myst: 17 Nov 2008 - 19:58

[andryan]

Видео с пятачка в токийском метро:
http://www.lejapon.f....php?q=Canon 5D
К сожалению, ужатое.

[zeonmaster]

там если по ссылкам внимательно полазить, то есть и несжатое - вроде как исходник Н.264 1920х1080... 1.8Gb. пока качаю... тока до завтра мне это обеспечено.. по ссылке http://www.utsuru.fr...ality-en-1080p/ под фоткой сразу после слов "LA DEDIBOX EST DOWN !" есть перечёркнутые ссылки - первая как раз и есть исходник (правой клавишей "сохранить как..."). может кто-то раньше меня скачает - хоть скажите, может и не стоит..

Сообщение отредактировано zeonmaster: 19 Nov 2008 - 00:14

[Aleksandr_Oleynik]

Видео с пятачка в токийском метро:
http://www.lejapon.f....php?q=Canon 5D
К сожалению, ужатое.

Ты чё? 
А это что? - http://forum.videoed...&...st&p=458129

[andryan]

Я ж в Ташкенте родился. Тормоз

там если по ссылкам внимательно полазить, то есть и несжатое - вроде как исходник Н.264 1920х1080... 1.8Gb. ..

Еще и на торренте (в 9 раз быстрее качается)
p.s. уже в 12 раз быстрее...в 14...в 16...
Похоже, с форума ширококанальщики подключились.

Сообщение отредактировано andryan: 19 Nov 2008 - 00:51

[zeonmaster]

Я ж в Ташкенте родился. Тормоз
Еще и на торренте (в 9 раз быстрее качается)

а вот за это огромное человеческое спасибо! ща как скачаю!!!

[Aleksandr_Oleynik]

У меня шо так, шо так - скорость равна скорости канала, т.е. 200 KB/s

[zeonmaster]

везёт же людям - у меня МТС Коннект и тока 35 КВ/с выжимает у меня дома... хотя в пике бывает и 120 КВ/с - может быстрее качать не даёт большое количество качающих?

РЕБЯТА!!! ЕСЛИ НЕ В ЛОМ, КОГДА С УТРА КТО-ТО ЗАКАЧАЕТ ИСХОДНИК, ОТПИШИТЕСЬ ПО ПОВОДУ КАЧЕСТВА. ОСОБАЯ НАДЕЖДА НА ТЕБЯ, АЛЕКСАНДР - ПОГЛЯДИ НА СВОЁМ МОДНОМ ПРОЕКТОРЕ И СКАЖИ, ЧТО УВИДЕЛ.. ХАРЭ?

Сообщение отредактировано zeonmaster: 19 Nov 2008 - 01:02

[andryan]

везёт же людям - у меня МТС Коннект и тока 35 КВ/с выжимает у меня дома... хотя в пике бывает и 120 КВ/с - может быстрее качать не даёт большое количество качающих?

У меня уже до 800 кб/сек дошла скорость. На торрентах наоборот, чем больше количество качающих - тем быстрее скорость.

[zeonmaster]

это ты килобиты, или килобайты считаешь? а то у меня канал до 1000 кбит/с стабильно, а вот с торрента нет больше 400кбит/с... да ещё и плавать изволит - то 200, то 400кбит/с! ууууу.... зараза..

[andryan]

это ты килобиты, или килобайты считаешь? ...

килобайты, конечно. Уже 3 минуты осталось до скачки.
p.s. Уже смотрю. Качать стоит. Это не исходники - это смонтированный клип про Токийское метро, в 1080p
pps Кайф картинко... хотя обычная съемка с рук, дрожащей камерой.
Правда, где вообще темно - поверхность "кипит". (Примерно, как на Z1 при 9-12 dB при стандартном комнатном освещении ) Похоже ISO задрали до небес, или, скорее всего "тянули" на посте, делая из ночи сумерки - не надо было. А где есть хоть немного освещения - все в порядке.
Короче, грядет революция и разорение всех крупных производителей профессиональных видеокамер.

Сообщение отредактировано andryan: 19 Nov 2008 - 01:35

[Aleksandr_Oleynik]

АЛЕКСАНДР - ПОГЛЯДИ НА СВОЁМ МОДНОМ ПРОЕКТОРЕ И СКАЖИ, ЧТО УВИДЕЛ.. ХАРЭ?

Не обещаю. Качаться ему ещё 2 часа, а я уже никакой и иду спать. Завтра подъём в 6 утра и на работу.... Так что только вечерком.

[zeonmaster]

как там с чёткостью - скока навскидку - ЕХ1 уделает?

если не влом - поотдавайте торрент до утра на хорошей скорости - у меня так упала, что просто хоть стой, коть падай - два дня качать буду!

[andryan]

как там с чёткостью - скока навскидку - ЕХ1 уделает?

По четкости, вроде получше, все ж L-оптика. Но главное не в этом. Главное - картинка 35 мм! И чудовищная чуствительность, которая ЕХ1 и не снилась.

[zeonmaster]

Короче, грядет революция и разорение всех крупных производителей профессиональных видеокамер.

вот это реально радует! а на чём глядишь?

Сообщение отредактировано zeonmaster: 19 Nov 2008 - 01:32

[andryan]

вот это реально радует! а на чём глядишь?

на Dell 2408

[zeonmaster]

По четкости, вроде получше, все ж L-оптика. Но главное не в этом. Главное - картинка 35 мм! И чудовищная чуствительность, которая ЕХ1 и не снилась.

я то не смогу купить к ней оптику крутую - интересно как она отреагирует на ТАМРОН 24-135? - есть такой объективчик.. вроде хвалят его - за свои деньги вроде ничего... тока его надо на Ибэе заказывать - снят с производства.

[Ilya Ositchev]

грядет революция и разорение всех крупных производителей профессиональных видеокамер.

Давно пора, а то совсем зажрались, камеры по 100 тыщ евро продовать

[zeonmaster]

andryan а как там с ДД дела обстоят на глаз - нормально?
...................................................
ну всё друзья - я спать... всем СПОКОЙНОЙ и до завтра!

Сообщение отредактировано zeonmaster: 19 Nov 2008 - 01:59

[dezdechado]

http://rapidshare.co...080p.part01.rar
http://rapidshare.co...080p.part02.rar
http://rapidshare.co...080p.part03.rar
http://rapidshare.co...080p.part04.rar
http://rapidshare.co...080p.part05.rar
http://rapidshare.co...080p.part06.rar
http://rapidshare.co...080p.part07.rar
http://rapidshare.co...080p.part08.rar
http://rapidshare.co...080p.part09.rar
http://rapidshare.co...080p.part10.rar
http://rapidshare.co...080p.part11.rar
http://rapidshare.co...080p.part12.rar
http://rapidshare.co...080p.part13.rar
http://rapidshare.co...080p.part14.rar
http://rapidshare.co...080p.part15.rar
http://rapidshare.co...080p.part16.rar
http://rapidshare.co...080p.part17.rar
http://rapidshare.co...080p.part18.rar
http://rapidshare.co...080p.part19.rar
http://rapidshare.co...080p.part20.rar
http://rapidshare.co...080p.part21.rar

кому рапида нужна-

Сообщение отредактировано dezdechado: 19 Nov 2008 - 08:59

[zeonmaster]

мдя ребята... - это просто ПИПЕЦ!!! качество на оченно высоком уровне. хотел бы я услышать мнение beefeater'а по данному вопросу - теперь то вы видите, что агрегат реально "делает" многих по многим параметрам! о чувствительности даже боюсь говорить - f22.. f27...... - скока??? кто скачал - поделитесь впечатлениями, ибо у меня на ноуте экран тока 1440х900 - не шибко резкость оцениш.. хотя как для моего моника, так она запредельная.

[andryan]

andryan а как там с ДД дела обстоят на глаз - нормально?...

По сравнению с видеокамерами - очень хороший. Лучше.
Вот только, повторюсь, зачем-то на монтаже "тянули" темные места, вытащив оттуда детали, но появился шум

[zeonmaster]

думаю, они просто неграмотно это сделали - надо ж было по тёмному каналу какую-то медиану наложить, чтобы шум заблурить... ну или кривыми хоть поиграться! да и вообще неграмотно снято - пересветы на каждом шагу.. зато радует - камера даже в метро пересветить лица может.. я вот вчера в метро киевском снимал своей дживой 5100 рабочей - всё на 12dB, да и то темновато..
.....................................
01.22 и 01.26 показательны очень как по ДД, так и по резкости.. думаю, там ещё и можно потянуть резкость и детали из теней (тока шум может полезть..)
.....................................
02.07 - к цветопередаче и цветовому охвату претензий нет - мало какая видеокамера так мыльные пузыри проработает! 02.17 - просто окуеть!
.....................................
мда - и не надо "гаджетов для впечетлительных подростков" - мне вполне хватит 1920х1080 за копейки сущие.. жаль, что у нас телевидение черезстрочное - снял бы по приколу репортаж этой камерой для своей программы - представляю охреневающие лица монтажёров и главного опера

Сообщение отредактировано zeonmaster: 19 Nov 2008 - 09:49

[andryan]

Да не нужны там детали из теней! Уверен, там вживую глазом ничего не было видно. Там все черно было, - зачем эта искусственность? Хотя, я с первой пятеркой тоже игрался на улице (в фото) - тянул черные провалы, хотел посмотреть, что там, ведь глазами ничего не было видно.

[zeonmaster]

andryan да это понятно... я так - к слову.. так как - уверился в необходимости покупки, или сомнений изначально не было?

[Aleksandr_Oleynik]

Вот только, повторюсь, зачем-то на монтаже "тянули" темные места, вытащив оттуда детали, но появился шум

Там проблемма не только в не верно вытянутых тенях. Там ещё проблема Отвратительного MPEG4 кодека Квиктаймовского, с которым этот материал по человечески нигде и посмотреть то нельзя
Нахера было жать этот материал в H.264 на Маке я не знаю......  да ещё и без учёта стандартных для Blu-Ray параметров.
Артефактов кодирования на материале валом.
Не совсем понравилась цветокоррекция, или её вовсе не делали, ну а в целом - на моём HD-шном проекторе материал смотрится не чуть не хуже профессионально сделанных HD фильмов, которые снимают на плёнку.

По чёткости - я бы маленько при монтаже шарпность подтянул, тем более что она без проблем тянется.

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 19 Nov 2008 - 17:04

[Aleksandr_Oleynik]

Да не нужны там детали из теней! Уверен, там вживую глазом ничего не было видно.

Абсолютно согласен. Тем более, что на большом экране всегда хочется, чтобы картинка была более контрастная и как можно менее белесая.

или сомнений изначально не было?

У меня есть сомнения только в том, смогу ли я по Лив Вью строить ручками фокус в "полевых" условиях. И очень бы хотелось послушать мнение о возможностях использования автофокуса Опытных людей......
В остальном - какие могут быть сомнения????? Всё было ясно с первых же сэмплов 1920х1080.

жаль, что у нас телевидение черезстрочное - снял бы по приколу репортаж этой камерой для своей программы - представляю охреневающие лица монтажёров и главного опера

А какие проблеммы с интерлейсным вещанием? У нас большая половина транслируемого материала прогресивного изначально.
Тут проблема в том, что это не 25p, а 30...., но и она, при наличии времени решаемая, правда чуток за счёт качества.

кароче - революция состоялась!!!

Ох любишь ты пафосные заявления....
Шото тебя колбасит из крайности в крайность.То, что этот фотик ставит крест на всех этих поделках для видеокамер с переходниками под фото оптику - это очевидно, а всё остальное......... - увы, это всётаки не видеокамера.

Сообщение отредактировано Aleksandr_Oleynik: 19 Nov 2008 - 10:44